Rit Landbúnaðardeildar : B-flokkur - 01.04.1953, Side 85

Rit Landbúnaðardeildar : B-flokkur - 01.04.1953, Side 85
83 Tafla LXXIX. Tilrann með Jifrarmjöl og hvafmjöl 1935—1937. (Uppskera hey hkg/ha). a. b. c. d. 300 kg 300 kg sup. 237 kgsup. 873.6 kg Ar superfosfat 350 kg kalks. 657.6 lifrarm. hvalmjöl 1935 .................... 9576 118.0 983) 90.0 1936 .................... 96.7 113.9 99.6 100.1 1937 .................... 60.3 88.4 70.9 85.2 Meðaltal ................. 84.3 106.8 89.5 91.8 Hlutföll ................... 100 127 106 108 Grunnáburður á alla liðina var 200 kg af kalí. notkun tilbúins áburðar. Kemur hér einkum til, að bera þarf á bæði kalí og nokkuð af fosfóráburði með mjöltegundunum, svo að þær séu full- gildar til áburðar (þ. e. fosfór með síldarmjöli og lifrarmjöli). Köfnunar- efnisinnihald þeirra er mun lægra en í kalksaltpétri, og þarf því að bera allt að helmingi meira á af rnjöli en af saltpétri, til þess að ná sama áburð- armagni. Af þessu leiðir það, að verð þess áburðar, sem þarf að bera á í innlendu síldar- og fiskimjöli, verður 70—80% dýrara en verzlunaráburð- ur, miðað við þann tíma, sem tilraunirnar voru gerðar á. Eftir núgildandi verðlagi. verður áburðarkostnaður i tilraunum rneð sildar- og fiskimjöl i b-lið (útlendur áburður) um kr. 970, en i c-lið (þ. e. sildarmjöl) kr. 2076. Sé notagildi köfnunarefnisins í síldarmjöli borið saman við sama efnis- magn í kalksaltpétri og það sett sem 100, verður N-notagildið í síldar- mjöli 80 en í fiskimjöli 82. Tilraunin með lifrarmjöl og hvalmjöl var gerð með sömu aðferð. Var borið á eftir N-innihaldi beggja mjtiltegunda, og jafn mikið og borið var á af N í saltpétri. Tafla LXXIX sýnir árangurinn, og er hann sýnu óhag- stæðari fyrir mjöltegundirnar, samanborið við útlendan áburð. Lifrar- mjöl og hvalmjöl verður því of dýr áburður við töðuframleiðslu. Árið 1938 var borið sem svaraði 300 kg nitrophoska á ha á alla liði beggja mjöltilrauna, og sýndu mjölreitirnir engan teljandi vaxtarauka fram yfir þá liði, sem borinn var á áður tilbúinn áburður. Má því telja, að enginn fjárhagslegur grundvöllur sé fyrir notkun þessara mjöltegunda til túnræktar, ef annar áburður er fáanlegur, en hins vegar sýna tilraunirnar greinilega, að allar mjöltegundir má nota sem áburð og fá með notkun þeirra viðnnandi uppskeru af túnum. 6*
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120

x

Rit Landbúnaðardeildar : B-flokkur

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Rit Landbúnaðardeildar : B-flokkur
https://timarit.is/publication/1605

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.