Tímarit lögfræðinga - 01.06.2005, Síða 112

ákvörðun sem þegar hefur verið tekin. Ég held þess vegna að við ættum að
hætta að tala um takmarkanir á endurskoðunarvaldi dómstóla gagnvart stjórn-
valdsákvörðunum. Það er ekki háð frekari takmörkunum en dómsvaldið er
endranær og það er síst til skýringar á flóknu efni að nota hugtök og hugsa
eftir leiðum sem í raun hefur verið vikið frá.®
HEIMILDIR:
Alþingistíðindi, A-deild, 1994-1995.
Jon Andersen: „Domstolsprøvelse“ og „Udfyldning“. Forvaltningsret. Jurist- og
Økonomforbundets Forlag. 2. útg. Kaupmannahöfn 2002.
Davíð Þór Björgvinsson: „Lagákvæði á sviði sifjaréttar sem fela stjórnvöldum úrskurð-
arvald“. Afmælisrit – Gizur Bergsteinsson níræður 18. apríl 1992. Sleipnir.
Reykjavík 1992.
Eiríkur Tómasson: „Takmarkanir á úrskurðarvaldi dómenda skv. 60. gr. stjórnarskrár-
innar“. Úlfljótur. 4. tbl. 1984, bls. 183-217.
Ólafur Jóhannes Einarsson: Endurskoðunarvald dómstóla á matskenndum stjórn-
valdsákvörðunum. (Lokaritgerð við HÍ) 1999.
Endurskoðunarvald dómstóla á matskenndum stjórnvaldsákvörðunum - Drög
að kennsluriti. Reykjavík 2000.
Ólafur Jóhannesson: Stjórnarfarsréttur. Hlaðbúð. Reykjavík 1955.
Starfsskilyrði stjórnvalda. Skýrsla nefndar um starfsskilyrði stjórnvalda, eftirlit með
starfsemi þeirra og viðurlög við réttarbrotum í stjórnsýslu. Forsætisráðuneytið.
Reykjavík 1999.
DÓMASKRÁ:
H 1993 2230
H 1996 3962
H 1997 2625
H 1998 1291
H 1998 4076
H 1999 4247
H 2001 2028
H 2001 2245
H 2001 2917
H 2001 3723
H 2002 2855
Dómur Hæstaréttar í máli nr. 330/2003, frá 22. janúar 2004
112