Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.2005, Blaðsíða 34

Tímarit lögfræðinga - 01.06.2005, Blaðsíða 34
orðum í lögunum, að skipstjóri skuli bera hlutlæga refsiábyrgð. Samkvæmt framan- sögðu verður að telja, að refsiábyrgð skv. lögum nr. 81/1976 verði einungis byggð á sök, og skal ákærði þegar af þeirri ástæðu vera sýkn af refsikröfu ákæruvaldsins í máli þessu. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms á þeim forsendum að ágreiningslaust væri að ákærði gerðist ekki sekur um þá háttsemi sem ákært væri fyrir í málinu. Yrði honum því ekki samkvæmt 1. mgr. 69. gr. stjórnarskrárinnar refsað fyrir hana. Í H 1997 1253 (skoteldar) voru SH og SE ákærðir fyrir brot á lögum nr. 46/1977 um skotvopn, sprengiefni og skotelda og ákvæði reglugerðar nr. 536/1988 um sölu og meðferð skotelda „fyrir óvarlega meðferð og ólöglega geymslu á skoteldum með því að hafa … geymt 13144 skotelda og tvo kassa með skoteldum án tilskilins leyfis að Barónsstíg 2-4 í Reykjavík og þar á óhæfum geymslustöðum, fyrst í gámi á gangstétt og síðan í húsnæði, sem var án eldvarnarhólfa, bruna- og innbrotsviðvörunarkerfa og í næsta húsi við íbúða- hótel“. Í dómi héraðsdóms var rakið að ekki væri að finna í lögum nr. 46/1977 neitt ákvæði sem gerði það leyfisskylt að fara með og geyma skotelda. Aftur á móti væri heild- og smásöluverslun með þennan varning háð leyfi lögreglustjóra samkvæmt 1. mgr. 9. gr. laganna. Væri ákvæði þessu skipað í II. kafla þeirra undir heitinu framleiðsla, innflutningur, útflutningur og verslun. Í 4. mgr. 10. gr. laganna segði hins vegar að verslunarleyfi með þessa vöru skyldi bundið því skilyrði að umsækjandi hefði til umráða fullnægjandi húsnæði til þess að geyma hana í. Ekki gæti þetta ákvæði þó talist fullnægjandi heimild til þess að refsa ákærðu fyrir að fara með og geyma leyfislaust skotelda, sem málið snerist um, og 7. gr. reglugerðar nr. 536/1998 teldist ekki sjálfstæð refsiheimild um þetta efni. Bæri því að sýkna ákærðu af ákæru að þessu leyti. Í dómi héraðsdóms er síðan vikið að því að í lögum nr. 46/1977 væri ekki ákvæði um það hvernig geyma bæri skotelda og virtist það eiga undir mat lögreglustjóra og eldvarnar- yfirvalda. Þá væri í reglugerð nr. 536/1988 ekki önnur ákvæði um þetta. Eins og skilja yrði ákæruna væri hin ólöglega geymsla ákærðu talin felast í því að hús- næðið hefði verið án eldvarnarhólfa, bruna- og innbrotsviðvörunarkerfa og í næsta húsi við íbúðahótel. Enda þótt fallist yrði á að þessi lýsing á húsnæðinu í ákæru væri rétt bryti það ekki nein tiltekin ákvæði laga nr. 46/1977 né reglu- gerðar nr. 536/1988. Bæri því að sýkna ákærðu af ákæru um ólöglega geymslu skoteldanna. Loks vék héraðsdómur að því að í 30. gr. laga nr. 46/1977, sem skipað væri í V. kafla laganna undir heitinu meðferð skotelda, segði í 1. mgr. að þeir sem með skotelda færu skyldu ætíð gæta fyllstu varúðar. Þá var dómsmála- ráðherra samkvæmt 2. mgr. þeirrar greinar heimilt að setja reglur um sölu og meðferð skotelda. Héraðsdómur taldi að skilja bæri hér orðin „að fara með“ og „meðferð“ þröngt og bókstaflega, en í ákæru væri ekki lýst hvernig ákærðu 34
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.