Skógræktarritið - 15.10.2010, Side 56

55SKÓGRÆKTARRITIÐ 2010
Við Íslendingar flytjum inn og neytum skógarafurða
fyrir vel á annan tug milljarða króna á ári14 og gerum
þar með framleiðslukröfu til skóga í öðrum löndum.
Þeir eru svo fjarlægir okkur að við höfum bæði tak-
markaðan áhuga og takmarkaða getu til að krefj-
ast þess að þeir séu nýttir á sjálfbæran hátt. Það er
m.ö.o. undir hælinn lagt hvort neysla okkar á fram-
leiðslu skóga sé sjálfbær.
Þeir eru enn margir sem afneita að skógrækt til
timburframleiðslu sé möguleg hér á landi. Þeir hafa
rangt fyrir sér. Sumir hafa jafnvel lagst gegn því
að byggja upp skógarauðlind á Íslandi á ýmsum
forsendum og með ýmsum rökum, oftast þeim að
skógrækt hafi umhverfisbreytingar í för með sér,
raski líffjölbreytni og jafnvægi náttúrunnar eða að
skógurinn keppi við annarskonar nýtingu um land.15
Það fólk verður þó jafnframt að gera sér grein fyrir
framleiðslukröfunni sem það sjálft gerir til skóga og
að í því felist tvískinnungur að neyta skógarafurða
en vilja ekki að skógarnir sem framleiða þær hafi
nein áhrif á sitt nærumhverfi.
Uppbygging innlendrar skógarauðlindar til fram-
leiðslu er lykilatriði í sjálfbærri þróun íslensks sam-
félags.
Heimildir
1. Biodiversity. 2010. Í Wikipedia. Skoðað 22. okt. 2010.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity
2. Groom, Martha J., Gary K. Meffe, og C. Ronald
Carroll. 2006. Principles of Conservation Biology, 3rd
Ed. Sinauer Associates, Connecticut. 699 bls.
3. Balance of Nature. 2010. Í Wikipedia. Skoðað 22. okt.
2010. http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_nature
4. Clements, F.E. 1916. Plant Succession; an analysis of
the development of vegetation. Washington, Carnegie
Institution. 658 bls.
5. Cole, L. C. 1951. Population cycles and random oscil-
lations. J. Wildlife Manage. 15:233–252.
6. Berry, A. 2008. Forest Policy Up in Smoke: Fire Sup-
pression in the United States. Property and Environment
Research Center, Montana. 21. bls. http://www.perc.
org/pdf/Forest%20Policy%20Up%20in%20Smoke.pdf
7. Yuska, Angela M., Kim C. Steiner, og James. C. Finley.
2008. Effects of Deer Exclosures on Oak Regeneration
in Closed-Canopy Stands. Í Jacobs, Douglass F.,
and Michler, Charles H. (eds.) 2008. Proceedings,
16th central hardwoods conference. Gen. Tech. Rep.
NRS-P-24. USDA Forest Service, Northern research
Station: 595 bls.
8. Klinger, Lee F. 1996. The Myth of the Classic
Hydrosere Model of Bog Succession. Arctic and Alpine
Research Vol. 28, No. 1: 1–9.
9. Stenseth, Nils Chr., Wilhelm Falck, Ottar N. Bjørnstad,
and Charles J. Krebs. 1997 Population regulation in
snowshoe hare and Canadian lynx: Asymmetric food
web configurations between hare and lynx. PNAS vol.
94 no. 10: 5147–5152.
10. Lög um náttúruvernd, nr. 44, 22. mars 1999.
11. Pahl-Wostl, Claudia. 1995. The Dynamic Nature of
Ecosystems: Chaos and Order Entwined. Wiley: 280 bls.
12. Pretzch, H., R. Grote, B. Reineking, TH. Rötzer
and ST. Seifert. 2008. Models for Forest Ecosystem
Management: A European Perspective. Annals of Botany
101: 1065–1087.
13. Hákon Bjarnason. 1942. Ábúð og örtröð. Ársrit
Skógræktarfélags Íslands 1942: 8–40.
14. Hagstofa Íslands. 2010. Upplýsingar um
utanríkisverslun. http://www.hagstofa.is/Hagtolur/
Utanrikisverslun
15. Þröstur Eysteinsson og Sherry Curl. 2005. Strange
Ideas: Subjectivity and reality in attitudes towards
afforestation in Iceland. Í Effects of afforestation on eco-
systems, landscape and rural development. Proceedings
of the AFFORNORD conference, Reykholt, Iceland,
June 18–22, 2005 (Eds. Gudmundur Halldorsson, Edda
Sigurdis Oddsdottir and Olafur Eggertsson) TemaNord
2007:508:235-242.