Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.09.1982, Qupperneq 45

Tímarit lögfræðinga - 01.09.1982, Qupperneq 45
til réttarvenju. Þeim dómi var ekki áfrýjað. En er þetta rétt niður- staða? Er dómvenjan um það að geta ekki um vexti af málskostnaði þess efnis, að málskostnaður beri ekki vexti? Hvað er því til fyrir- stöðu, að fógeti úrskurði vexti af málskostnaði í fjárnámsgjörð? Þetta atriði svo og mörg önnur varðandi málskostnað og málsvarnar- laun þarfnast rannsóknar. Lausleg athugun rennir ekki stoðum undir margar almennar ályktanir um þessi efni og löggjöf og fræðirit til þessa eru fámál. I þessu efni er það raunar fyrst og fremst mat dómstólsins ex aequo et bono, sem ræður málskostnaðar- og málsvarnarlaunaforsend- um með fáum lögbundnum takmörkunum, þar sem dómarar hafa of mikil völd, svo og ákvörðun fjárhæða. Ýmsar almennar lögfræðilegar ályktanir eru þó mjög til aðhalds og leiðbeiningar. Ákveðinnar sam- ræmingar er þörf, þannig að fjárhæðir séu ekki svo að segja eingöngu háðar geðþótta dómarans. Þetta er nauðsynlegt, t.d. vegna þess, að lögmenn og aðilar dómsmála þurfa að geta gert sér betri hugmyndir um kostnað, áður en málaferli eru ákveðin. Grein þessi var að mestu rituð sumarið 1981 í framhaldi af námsstefnu dómara og lögmanna. Á aðalfundi L.M.F.l í apríl 1982 var bætt við 5. gr. lágmarksgj aldskrár þessu: „Gjalddagi reiknings er við dómtöku máls. Frá dómsuppsögn ber málskostnaðarreikningur dráttarvexti þá sem Seðlabanki Islands ákveður af skuldum utan lánastofnana á hverj- um tíma“. Gjaldskráin á sér stoð í lögum 61/1942 og er því ígildi stjórnvaldsákvörðunar. Þetta tel ég geta breytt afstöðu dómstóla til vaxta af máiskostnaði gagnvart hugsanlegri dómvenju. Hvort þetta er gert í bæjarþingi eða fógetarétti er athugunarefni. Ástæða er því nú til þess, að stefnendur geri jafnan kröfu um vexti af málskostnaði frá lokum aðfararfrests í einkamálum. Að lokum þakka ég ritstjórn fyrir góðar ábendingar og ritstjóra Þór Vilhjálmssyni, hrd. Ég kýs að þetta sé fremur skoðað sem samtíningur um efnið, en rit- gerð. Til þess hefði þurft betri gagnaöflun. 1 grein þessari eru e.t.v. fleiri spurningar en svör. Ætti það að geta orðið til þess að hefja umræður um þessi efni. 87
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.