Morgunblaðið - 23.05.1981, Blaðsíða 40

40
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 23. MAÍ1981
mmm
„ER PETTA KJÓLL/NN SEM ptl VARST i'
í BRÚEXAUPSFERÐlMWl ?'*
^7
... pakki á dag og
ástin kemst í lag.
TM Reg U.S Pat Off - all rights n
• 1978 Los AngatM T/mes Syndicata
Er það ekki minnimáttarkennd
sem þjáir þig?
Með
morgunkaffinu
HÖGNI HREKKVÍSI
Símamál sjómanna
Farmaður skrifar:
„Þar sem mikið hefur verið rætt
um símamál og skrefatalninguna
væntanlegu, þá langar mig að geta
sérstöðu farmanna í þessum mál-
um eins og öðrum. Afnotagjald
einkasíma er nú um kr. 195,60 fyrir
þrjá mánuði og virðist öllum þykja
það hátt gjald, því að allir kvarta
og kveina, ekki sízt fólk úti á
landsbyggðinni sem þar fær þó
helmingi fleiri skref eða 600 skref á
móti 300 skrefum hjá íbúum
Stór-Reykjavíkursvæðisins.
Álag þrátt fyrir
verra samband
Fólk búsett úti á landi er oftast í
nánd við sína fjölskyldu, en sé því
þannig varið að einn úr fjölskyld-
unni þurfi á langlínusímtali að
halda á hann kost á því að notfæra
sér nætur- og helgidagataxta sím-
ans sem er helmingi ódýrari en
dagtaxtinn. En takið eftir: Farmað-
urinn sem er fjarri eiginkonu og
börnum svo vikum eða mánuðum
skiptir á aðeins kost á samtali við
fjölskylduna í gegnum fjarskipta-
tæki skipsins. Hann greiðir alltaf
dýrasta taxta, sem sé dagtaxta sem
er 100% dýrari en kvöld-, nætur- og
helgidagataxi, þrátt fyrir að einka-
mál sé ekki hægt að ræða og gagn
af samtalinu því takmarkað, því
eins og allir vita getur alþjóð
hlustað á það sem sagt er. Margir
skirrast heldur ekki við að gera það
og virðist vera tómstundagaman
hjá sumum. Ef farmaöur er á skipi
sínu lengra en 150 mílur frá landi,
þá bætist einnig álag á gjaldið
þrátt fyrir verra samband sem ætti
þess vegna frekar að vera ódýrara,
sérstaklega nú þegar talað er um að
allir landsmenn eigi að greiða sömu
upphæð fyrir sömu not.
Fastagjald með 414% álagi
Ég hef hér kvittun fyrir 8 símtöl,
tvö á viku frá skipinu fyrir síöasta
mánuð, og hljóðar hún upp á kr.
170,00. Er það þó ekki allur kostn-
aður því fimm sinnum hringdi ég
utan af landi á um 20,00 kr. hvert
símtal eða samtals kr. 100,00. Er
því kostnaður eins mánaðar kr.
270,00, að viðbættu mánaðarlegu
afnotagjaldi, kr. 65,20, samtals kr.
335,20, sem gerir á ársfjórðungi kr.
1005,60, en það er fastagjald með
414% álagi.
Vil ég nú fá að vita af hverju
sjómenn svo til einir allra lands-
manna eiga ekki kost á kvöld- og
helgidagataxta.
Réttlætir ekki
hámarksgjald
Þorvarður Jónsson, yfirverk-
fræðingur hjá Pósti og síma, segir í
Morgunblaöinu þ. 17 marz: „Allir
sem eitthvað þekkja til símtala
vita, að við langlínusamtöl er
kostnaðurinn háður lengd símtal-
anna, m.a. vegna þess að fyrir
símtalið er notuð dýr langlína." En
þegar Reykvíkingur talar heim í
gegnum Gufunesradíó, þá er ekki
notuð löng né dýr langlína, svo að
ekki réttlætir það verðið. Éf sami
maður talar hins vegar í gegnum
Nesradíó þá er það tilfellið með
dýru langlínuna, en það réttlætir
ekki að nota hámarksgjald í öllum
tilfellum. Svo getur þessi sama
stofnun, sem bókstaflega tekur
stóran skerf af launum sjómanna
beint í sinn vasa, verið þekkt fyrir
að hætta að senda út morse-fréttir
fyrir sjómenn vegna kostnaöar upp
á 40.000, sem er árlegur símakostn-
aður 10 sjómanna.
Þetta er ekki eini órétturinn sem
okkur sjómönnum er sýndur, því
flestir borgum við full afnotagjöld
af útvarpi og sjónvarpi, en útvarpið
heyrist varla hringinn í kringum
landið og sjónvarpið sést aðeins við
bryggju þrátt fyrir alla félagsmála-
pakka ríkisstjórnarinnar.
Fróðlegt væri að fá að vita hvað
stjórnvöld hyggjast gera í síma-
málum sjómanna. Þeir hljóta að
eiga að njóta sömu kjara og aðrir
landsmenn, þ.e. borga sama gjald
fyrir sömu tímalengd og einnig
kvöld- og helgartaxta."
„N.B. Landmaður sem hringir beint
frá Reykjavík til Akureyrar greiðir
á kvöld- og helgartaxta kr. 8,40
fyrir 6 mín., en sjómaður sem
hringir heim til sín utan af hafi
greiðir fyrir helmingi styttri tíma,
þ.e. 3 mín., kr. 16,17. Sem sé
helmingi hærra gjald fyrir helm-
ingi styttri tíma. Sami.“
Gæti einnig haft illar
afleiðingar hér á jörð
Þorsteinn Guðjónsson skrifar:
„Komdu sæll, Velvakandi.
Athyglisverð þykir mér hún greinin,
sem hann „Fyrdreyminn" skrifar í
dálka þína 21. maí. Hafi ég til nokkurs
verið að athuga drauma, vitneskju um
drauma og frásagnir af þeim, þá ætti ég
að mega vera nokkuð viss um, að
draumur þessi, um „Bandaríkjamenn og
Rússa", er raunverulegur draumur, sem
dreymdur hefur verið, en ekki tilbúin
frásögn. (Ég hef líka haft spurnir af því,
að ýmsa dreymir nú drauma með líkum
blæ og þessi er.)
Þetta lögmál er
nokkuð þekkt víða
Gerum nú ráð fyrir, að draumar séu
til orðnir fyrir lífstarfsíleiðslu (bio-
induction), séu það, sem annar maður
lifir á sömu stundu. Þá er auðsætt, að
„fyrrverandi flotastöðin” í Hvalfirði,
þar sem Fyrdreymnum þótti sem
„Bandaríkjamenn” væru að stimpla sig
inn til starfs, er hvorki eins og sú
herstöð var eða líkur eru til að nokkru
sinni muni verða. Heldur mun þetta
hafa verið önnur herstöð, sem einungis
tengist í draumnum minningu hans um
gömlu Hvalfjarðarstöðina. Draumurinn
styður þann áminnsta skilning, að
endurminningarnar skapi ekki draum-
ana, heldur tengist þær atburðum hans.
Þetta lögmál, um þau tengsl atburð-
anna og minninganna sem meðvitundin
skapast af, er nokkuð vel þekkt vfða, —
og í einhverju, sem ég las fyrir löngu
eftir Spínóza heimspeking á 17. öld,
kom fram, að hann hafði reynt að gera
sér grein fyrir þessu, í sambandi við
draum, sem kunningi hans hafði
áhygKjur af
Geta engan veginn
verið svo smá
En þá er eftir sú spurning, hvar hann
er, flóinn með herskipunum fimm, og
herstöð í landi, sú sem Fyrdreyminn sá
i draumi sínum. Ég segi, að hún sé á
öðrum hnetti. Og ég tek undir það með
Fyrdreymnum, að ástæða sé til að biðja
til máttarvaldanna fyrir því, að „þeir“
fari ekki saman á þeim hnetti, því að
það gæti haft illar afleiðingar einnig
hér á jörð, ef samband er á milli. Hin
sönnu máttarvöld geta engan veginn
verið svo smá i sniðum að vera
einbundin við einn lítinn hnött, af öllum
þeim fjölda slíkra, sem svffa í geimn-
um.“