Morgunblaðið - 20.03.1986, Blaðsíða 18

18
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 20- MARZ1986
Fljótandi gler“
Frábær
skíða-
áburður
ULTRA GLOSS er ekki aðeins
bílabón í sérflokki, heldur Itka
frábær skíðaáburður. Það gera
glerkristallarnir.
Þrífið eldra vax af skfðasólanum
og bónið hann síðan 2—3 um-
ferðir. Fægið vel milli umferða,
því þannig færðu ofsa rennsli.
Uppá endingu er nauðsynlegt
að bóna minnst sólarhring fyrir
notkun.
Einkaumboö
á íslandi.
HÁBERG H.F.
Skeifunni 5 A
Útsölustaðir:
Hagkaup Skeifunni
ESSO-stöövarnar
Lögbrot mennta-
málaráðherra?
eftirMagnús
Óskarsson
Mönnum brá að vonum við í síðustu
viku að sjá 4ra dálka fyrirsögn í
Morgunblaðinu um lögbrot mennta-
málaráðherra. Að vísu kom í ljós, er
að var gáð, að þetta var niðurstaða
jafnréttisráðs um stöðuveitingu við
háskólann, en ljótt er það engu að
síður, ef satt væri.
Nú er það svo, að hér á landi segja
dómstólar yfírleitt síðasta orðið um
lög, en jafnréttisráð hefur ekkert
dómsvald. Verður þvi að taka „úr-
skurði" þess með þeim fyrirvara, að
dómstólar kunni að hafa aðra skoðun.
Er miður hve sjaldan jafnréttisráð
notar sérstakan lagarétt sinn til að
höfða mál. En nú ber hins vegar vel
I veiði. Bíðum við, áhugamenn um lög
ogjafnrétti, eftir því spenntir, að jafn-
réttisráð fari í mál við menntamálaráð-
herra.
Helga eða Matthías
Dómstólar svara ekki spumingum
um lög, nema í tengslum við raun-
veruleg ágreiningsefni og sá er mál
höfðar verður vitaskuld að setja fram
kröfur sfnar. Skyldi jafnréttisráð krefl-
ast þess, að Sverrir Hermannsson
verði dæmdur til að skipta á Helgu
Kress og Matthíasi Viðari, sem dóm-
nefnd lagði að jöfnu? Ekki lízt mér á
það.
Skoða má kost, sem nefndur er í
jafnréttislögunum, en það er að krefj-
ast skaðabóta Helgu til handa. En þá
tekur ekki betra við. Skaðabætur eru
fyrst og fremst dæmdar vegna fjár-
hagstjóns, en Helga gæti beinlínis
hafa hagnazt á því að fá ekki stöðuna,
sem hún sótti um, því sú staða mun
lægra launuð en það starf sem hún
gegnir.
Ráðherra sektaður?
Er þá eftir enn eitt úrræði jafn-
réttislaganna, sem er að krefjast þess
að ráðherra verði dæmdur f fésekt
fyrir að ráða Helgu Kress ekki í vinnu.
En hræddur er ég um að fleira þurfi
að skoða en jafnréttislögin, áður en
slíkt mál er höfðað. Má þar til nefna
stjómarskrána (14. gr.) og tvo laga-
bálka aðra, þ.e. lög um ráðherra-
ábyrgð nr. 4/1963 og lög um landsdóm
nr. 3/1963.
Vera má að jafnréttisráð fari létt
með að vinna dómsmál á framan-
greindum forsendum eða öðmm betri,
Svínalæri 247 kr.kg.
Svínabógar 245 kr. kg.
Svínahryggir 470 kr. kg.
Svínakótilettur 490 kr. kg.
Svínahnakki m/beini 325 kr. kg.
Svínasnitchel 525 k kg
Svínagullasch 475 kr. kg.
Svínalundir 666 kr kg.
Svínaspekk 1 1 0 kr. kg.
Svínaskankar 96 kr. kg.
Svínalifur 1 25 kr. kg.
Svínahnakkafillet 420 kr.kg.
Svinahamb.hr. 508 kr. kg.
Allt nýslátrað
og það tvisvar
í viku
Grípið tækifærið
Okkar Ijúff. hangikj.læri,
aðeins 32S kg.
Frampartar 265 kr. kg.
Útb. hangilæri 436 kr. kg.
Útb. hangiframpartar
376 kr. kg.
London lamb, læri útb.,
aöeins435 kr. kg.
30 kg á 225 kr. kg tilbúnir í
frystinn. Hvergi lægra verð
Pantið tímanlega, s. 622511.
Panti
tímanle
s. 622
686511
V2 svínaskrokkar
6.750kr
Magnús Óskarsson
„Tilg-angnr þessa grein-
arkorns er að vekja á
því athygli að ýmislegt
orkar tvímælis um jafn-
réttislögin. Nefnt var
hér að framan að jafn-
réttisráð bæri mál
sjaldan undir dómstóla.
Þessi réttarfælni ráðs-
ins kemur t.d. fram í
því, að það hefur í ára-
tug tönnlast á lögbrot-
um í auglýsingum en
aldrei farið í mál. Hvers
vegna?“
en fróðlegt verður að sjá hvemig það
fer að því.
Konur — karlar
— kartöflur
Tilgangur þessa greinarkoms er að
vekja á því athygli að ýmislegt orkar
tvímælis um jafnréttislögin. Nefnt var
hér að framan að jafnréttisráð bæri
mál sjaldan undir dómstóla. Þessi rétt-
arfælni ráðsins kemur t.d. fram í því,
að það hefur í áratug tönnlast á lög-
brotum í auglýsingum en aldrei farið
í mál. Hvers vegna?
Ýmsir draga í efa, að það ákvæði
jafnréttislaga standist, sem bannar að
nefna karl eða konu i auglýsingu. í
72. gr. stjómarskrárinnar segir; „Hver
maður á rétt á að láta í ljós hugsanir
sínar á prenti.“ Því skyldi sá sem
hugsar sér að ráða konu til vinnu
ekki mega segja það í auglýsingu?
Getur Alþingi þvingað menn til að
nota orð eins og starfskraftur eða
aðrar ambögur í stað þess sem þeir
vildu sagt hafa? Eiga menn kannski
að anza því ef Alþingi skipar þeim að
segja grænmeti, þegar þeir vilja kaupa
kartöflur?
Tilfinningar og
pilsaþytur
Til tjóns fyrir jafnrétti hafa umræð-
ur um það einkennzt mjög af tilfínn-
ingum og piisaþyt. Dæmi um það eru
bókmenntafræðinemamir þrír, sem
nýlega rituðu menntamálaráðherra
opið bréf. Þótt þeir væm að ljúka
háskólanámi nefndu þeir í fullri alvöru
að hætta námi fyrst Helga Kress fengi
ekki að kenna þeim kvennabókmennt-
ir, sem þeir kváðu sérgrein sína.
Fræðingunum láðist að vísu að geta
þess, hvemig þeim datt í hug sú
áhætta að hefja námið mörgum árum
áður en staðan losnaði, sem Helga
Kress sótti um. Ef til vill höfum við
misst þama naumlega af þremur
kvenbókmenntafræðingum og gæti
svo farið að bókmenntaþjóðin þyrfti
að þrauka í þúsund ár enn, án há-
skólasérfræðinga á þessu sviði.
Alvörumál er að saka menn um
lögbrot. Ætlast verður til, að þeir sem
það gera, ekki sízt ef þeir hafa réttlæti
á stefnuskrá sinni, standi við stóru
orðin og sanni mál sitt fyrir dómstól-
um. Sleggjudómar þola bið á meðan.
Höfundur er borgurlögmaður l