Morgunblaðið - 23.10.1987, Blaðsíða 36

SVONA GERUM VID
36
MORGUNBLAÐH), FÖSTUDAGUR 23. OKTÓBER 1987
LANDSBANKINN
r
I
GRINDAVÍK
r
I
NÝJU
OG
GLÆSIIFGIJ
HÚSNÆÐI
Starfsemi Landsbanka íslands í Grindavík
er flutt í rúmgott, glæsilegt hús aö
Víkurbraut 56. Aðstaða fyrir viðskiptavini
og starfsfólk er nú öll önnur og betri.
Við bjóðum viðskiptavini velkomna
f nýja húsið með ósk um góð samskipti í
framtíðinni. Vekjum einnig
athygli á nýju símanúmeri: 92-68799
Bestu kveðjur
Landsbanki
íslands
Banki allra landsmanna
Að fengnum dómi
Yfirlýsing
frá Þorgeiri
Þorgeirssyni
rithöfundi
21. október 1987.
í Morgunblaðinu í dag les ég
frétt af því að Hæstiréttur við
Lindargötu hafí staðfest dóm Pét-
urs Guðgeirssonar sakadómara
þess efnis að ummæli mín í grein-.
arkomi (í því sama Morgunblaði)
fyrir fjórum árum tæpum hafí
verið æmmeiðandi fyrir gjörvalt
lögreglulið Reykjavíkurborgar.
Nú er þetta niðurstaða tveggja
dómstóla og þarmeð ekkert til að
þrátta um lengur — nema málinu
verði skotið áfram til Strasbourg
vegna gáleysis sjálfs réttarkerfís-
ins í meðferð þess.
Vitaskuld er það heldur ekki í
mínum verkahring að biðja
Reykjavíkurlögregluna afsökunar
á þessum dómi. Og það gerir trú-
lega enginn.
Þvímiður.
En vegna þess að Gaukur Jör-
undsson mintist loks á stjómar-
skrá og ritfrelsi — einn dómenda
— í þessu samhengi get ég ekki
orða bundist til vamar lögregl-
unni.
Ég hlýt að benda á það að með
þessum dómi er lögregluliðinu í
Reykjavík greitt ijarskalega óm-
aklegt högg. Ummæli mín um
lögregluliðið í Reykjavík em semsé
ekki dæmd ómerk og dauð heldur
er notast við það ákvæði 108.
greinar hegningarlaganna sem tel-
ur meiðandi ummæli saknæm þó
sönn séu.
Enda hefí ég þegar þurft að
lesa þau ummæli í bandarísku
tímariti að „Þorgeir Þoreirsson
njóti nú þeirra fríðinda að hafa
verið dæmdur fyrir að segja sann-
leikann".
En það er bara ekki öldungis
rétt, hvorki með dóm Péturs né
dóm þeirra fjórmenninganna við
Lindargötuna. Hvomtveggja dóm-
urinn er bygður á útúrsnúningi
orða minna. Útúrsnúningi sem
aukinheldur brýtur í bága við gild-
andi höfundarlög í landinu. Með
því að slíta einstakar setningar og
jafnvel setningarhluta úr sam-
hengi og gefa sér þá forsendu að
hver þeirra eigi við alla lögreglu-
menn í umdæmi Reykjavíkur.
Þetta er ekki fallegur hugsunar-
háttur né farsæll.
Nú situr lögreglan uppi með þau
ummæli þeirra Lindargötumanna
að ég (eða kanski lögmaðurinn
sem málið rak í óleyfí) þurfí að
borga hálf árslaun mín (eða viku-
Þorgeir Þorgeirsson
laun hans) fyrir þau forréttindi
mín að fá að segja frá því að lög-
reglumenn séu undantekningar-
laust hin mestu fól. Sem ég þó
aldrei hefí sagt, enda held ég að
slíkt sé varla álit nokkurs manns
utan Sakadóms og Hæstaréttar.
Nú er því ekki að leyna að
bæði Pétri og þeim Lindargötu-
mönnum var þráfaldlega bent á
að lesa greinina sjálfa í von um
að þeir kæmust þá að því, sem
rétt var, að þar var sagður kostur
og löstur á lögreglumönnum hér
í bæ og þess getið að barsmíðafól
væru þar í minnihluta en göfug-
menni fjölmörg.
Það er einsog Gauki Jörunds-
syni einum hafí komið þetta ráð
til hugar, enda reynir hann að
bjarga því sem bjargað verður og
bendir á að það sé ekki nema
grundvallarréttur minn og annarra
að segja kost og löst á heilli stétt
manna í blaðagrein.
Nú hefur þetta óhijálega hefnd-
arflaustur dómkerfísins orðið til
að fella óréttmætar grunsemdir á
hvem þann sem gengur í einkenn-
isbúningi lögreglunnar hér um
götumar.
Það þykir mér miður úrþví ég
nú er, sem aldrei fyrr, sannfærður
um þaðsem einmitt sagði mjög
skorinort í þeim hluta greinar-
komsins tvídæmda sem aldrei fékk
náð fyrir augum dómaranna:
„Margt gott hefí ég séð til lög-
reglunnar hér í bæ og margan
fyrirmyndarmanninn hefí ég þar
hitt.“
Úrþví sem komið er fínst mér
nauðsyn að ítreka þetta, þó ekki
væri nema til að vega uppámóti
tilfínningu þeirra sárafáu lög-
reglumanna sem fagna þessum
dómi yfír mér á þeirri forsendu
að nú muni aftur vera hægt að
beija og limlesta fólk í skjóli þess
að enginn hafí ráð á því að segja
frá.
Með þökk fyrir birtinguna.
Þorgeir Þorgeirsson
Foreldrasamtökin í Reykjavík:
Málsmeðferð tillögu
um átak í dagvistar-
málum hneykslanleg
STJÓRN foreldrasamtakanna í
Reykjavík lýsir hneykslun sinni
á málsmeðferð þeirri sem til-
laga minnihlutans í borgar-
stjórn, um átak í dagvistarmál-
um, hlaut á fundi borgarstjóra-
ar fyrir skömmu.
Tillögunni var hafnað án mál-
efnalegrar umræðu, segir í fréttat-
ilkynningu frá samtökunum og
eirinig: Frávísunartillaga Davíðs
Oddssonar, borgarstjóra, var lesin
af Önnu K. Jónsdóttur, formanni
stjómar Dagvistar barna, og það
sem í tillögunni var sagt var með
ólíkindum. Meðal annars var sagt
eitthvað á þá leið að minnihlutinn
hefði nú skriðið út úr myrkum
músarholum svartsýninnar en
fengið ofbirtu í augun og víðáttu-
bijálæði. Tillagan væri út í hött
og gerræðisleg og fleira í þeim dúr.
Málflutningur af þessu tagi, um
svo veigamikil mál, verður að telj-
ast óábyrgur og flutningsmönnum
til minnkunar. Auk þess er hann
móðgun við böm og minnihluta
borgarstjómar.
A aðalfundi samtakanna, þann
12. mars sl., var Kristinn H. Þor-
steinsson kosinn formaður sam-
takanna, Viðar Ágústsson
varaformaður, Sigríður Péturs-
dóttir gjaldkeri, Hrönn Þormóðs-
dóttir ritari og Elínborg Jónsdóttir
meðsljómandi.