Morgunblaðið - 03.11.1988, Side 9

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 3. NÓVEMBER 1988
9
BOV

Mlim/ilfi’nihi ^inll
hl'., Reykjavik
SOLUGENGI VERÐBRÉFA ÞANN 3. NÓV. 1988
EININGABRÉF 1
VÍSUM TILVEGAR
Á VERÐBRÉFA-
MARKAÐINUM
Kaup, sala og endurfjárfesting.
Kaupþing.
Miðstöð verðbréfaviðskiptanna.
KAUPÞING HF
Húsi vtrslunarinnar, sími 686988
LlFEYRISBRÉF 1.681,-
SKAMMTÍMABRÉF 1.171,-
MfeMmirF
H(íuðmundur H. Garðarsson um stöðvunartillögu á rádhúsið:
ÉSÉA.ðför að Reykjavík og||pf
HHsjálfstæði sveitarféiaganp
■ Staðsetning ráðhúss við Tjörnina á aðalskipulnjfi
■ frá 1976, sagði Þorvnlilur Garðar Kristjánssun M
Ekki þinghæf tillaga
Áður en þingmenn hefja umræður um skattahækkanirnar sem
Ólafur Ragnar Grímsson boðar í fjárlagafrumvarpinu hafa þeir
meðal annars rætt um ráðhúsið og hvalina í þingsölunum. Þegar
Stefán Valgeirsson, sem er lykilmaðurinn í stjórnarsamstarfinu, var
spurður í sjónvarpi, hvers vegna hann hefði séð ástæðu til þess
nú að fara með ráðhúsið inn í sali Alþingis, svaraði hann meðal
annars með þeim rökum, að hann væri elstur þingmanna. Mátti
skilja orð hans á þann veg að hann ætti sérstaklega að gæta virð-
ingar Alþingis. Flestir telja að vísu að þingið hafi sett niður við
þessa tiilögu Stefáns og er hún meðal annars gagnrýnd fyrir að
vera ekki þinghæf.
Tímskekkja
Hver sem skoðun
manna er á ráðhúsmál-
inu ættu þeir að geta átt-
að sig- á því eftir nokkra
umhugsun, að það er
tímaskekkja að flytja til-
lögu á Alþingi núna, sem
byggist á þvi, að lagalegt
réttmæti byggingarinnar
er dregið í efa. Raunar
er hér um meira en tíma-
skekkju að ræða, þvi að
efhi tillögunnar er þann-
ig, að Guðmundur H.
Garðarsson, þingmaður
Sjálfstæðisflokksins í
Reykjavík, og Þorvaldur
Garðar Kristjánsson,
fyrrum forseti samein-
aðs þings, telja tíllögu
Stefáns Valgeirssonar
naumast þinghæfa. Telji
Stefan Valgeirsson i
raun ástæðu til að ná sér
niðri á einhvetjum vegna
ráðhússins og nota til
þess Alþingi, ættí hann
að beina spjótum sinum
að félagsmálaráðherra,
sem ber ábyrgð í þessu
máli gagnvart Alþingi.
Hefði Stefáni mátt detta
það spjallræði í hug, þeg-
ar hann réð úrslitum um
myndun rikisstjómar
Steingrims Hermanns-
sonar. En eins og kunn-
ugt er hafði hann öðrum
hnöppum að hneppa á
þeim annadögum, þegar
hann gerði upp hug sinn
um það, hvort hann ættí
að setjast i ráðherrastól
eða ná undirtökum i
sjóðnum stóra. Valdi
Stefán sjóðinn en sagði
jafiiframt, að ekkert mál
yrði tíl Iykta leitt i stjóm-
arsamstarfinu nema
hann yrði hafður með í
ráðum við málatílbúnað-
inn.
Að flytja
Alþingi
Umræðumar um ráð-
hústillögu Stefáns Val-
geirssonar tóku óvænta
stefiiu, þegar Hjörleifur
Guttormsson, þingmaður
Alþýðubandalagsins á
Austurlandi, lýstí þeirri
skoðun sinni að yrði ráð-
húsi „troðið" i Tjömina
ætti að flytja Alþingi á
Fljótsdalshérað. Eins og
kunnugt er ætlar borgar-
stjóm Reykjkavíkur ekki
að hvika í ráðhúsmálinu
og er unnið að smiði
hússins og gengur hún
jafnvel betur en áætlað
var. Tillaga Stefáns Val-
geirssonar kann sem sé
að geta af sér aðra til:
lögu frá Hjörleifi Gutt-
ormssyni þess efiiis, að
starfsemi Alþingis verði
flutt austur á Fljótsdals-
hérað.
Þegar ákveðið var um
miðja síðustu öld fyrir
tílstílli Jóns Sigurðssonar
að Alþingi yrði endur-
reist i Reykjavik vom
Þine- 'llir hinn kosturinn
st . menn höfðu í huga,
enda var Alþingi háð þar
til forna. Ekki hefur það
farið hátt að minnsta
kostí, að nokkrum hafi
þá komið til hugar að
endurreisa þingið á
Fljótsdalshéraði. Verður
forvitnilegt að fylgjast
með framvindu þessa
máls. Skyldi flokkssystír
Hjörleifs sem nú situr i
forsetastóli sameinaðs
þings samsinna honum i
þessu efiii?
Vakir ef til vill fyrir
Hjörleifi að Reykviking-
ar getí notað Alþingis-
húsið sem ráðhús eftír
að hann hefur drifið
mannskapinn með sér
austur á Hérað?
Mál- og til-
lögufrelsi
Eðlilegt er með hlið-
sjón af forsögu ráðhúss-
málsins að menn dragi i
efa, hvort tillaga Stefáns
Valgeirssonar sé þing-
hæf. Raunar mættí ætla
að annað vektí fyrir hon-
um en að stöðva fram-
gang ráðhússins, hann
vildi ala á óvild einhverra
i garð þeirra, sem fiara
með stjóm mála i
Reykjavík.
Grundvallarregla
sfjómarhátta okkar er,
að menn hafi mál- og tíl-
lögufrelsi, getí kvatt sér
hljóðs um hvaðeina sem
þeir kjósa á almennum,
opinbcrum vettvangi.
Þingmenn ujót.a sérstak-
lega ríkrar vemdar í
þessu tílliti. Þurfa þeir
að tiafa gengið langt tíl
að öðrum finnist þeir
fiara út fyrir hæfileg
mörk.
Vakin var athygli á þvi
hér i blaðinu á sínum
tima, að Sigmundur Guð-
bjamason háskólarektor
gagnrýndi stefiiu stjóm-
valda i hvalamálinu i
ræðu, sem hann fluttí við
útskrift kandidata. Á
þeirri yfirlýsingaöld sem
við lifiun þyldr flestum
oft nokkuð á það vanta,
að þeir sem mest láta að
sér kveða geri það í
kraftí haldgóðrar þekk-
ingar. Alltof mikið er um
tílfinninga-upphlaup.
Meðal annars af þessari
ástæðu hefði mátt ætla,
að þvi yrði vel tekið á
Alþingi, að háskólarekt-
or létí í ljós álit á við-
kvæmu máli eins og
hvalamálinu. Þvi er ekki
að heilsa, því að Matthías
Bjamason, þingmaður
Sjálfstæðisflokksins á
Vestgörðum, lýstí þeirri
skoðun í þingræðu, að
það væri „ekki hlutverk
æðstu menntastofiiunar
þjóðarinnar að sldpta sér
af viðkvæmum pólitísk-
um deilumálum. Þarna
fór sú stofiiun og sá
ágætí maður út fyrir sitt
starfesvið." Áður hafði
Halldór Ásgrimsson,
sjávarútvegsráðherra,
gagnrýnt rektor og raun-
ar star&menn Háskólans
fyrir skoðanir þeirra i
hvalamálinu á svipuðum
forsendum. í þessu efiii
fara þingmenn villir vega
eins og Stefán Valgeirs-
son í tíllöguflutningi um
ráðhúsmálið.
YFIRBURÐIR ÁBÓTARREIKNINGS ÓTVÍRÆÐIR!
Fyrir skömmu birti viðskiptablað Morgunblaðsins athyglisverðar
samanburðartölur. Tölur þessar sýna áberandi yfirburði
Ábotarreiknings Útvegsbankans, eins og eftirfarandi dæmi gefa
til kynna.
ÞRJÚ DÆMI: Sett voru upp þrjú dæmi og lögð fyrir Samband spari- sjóðanna svo og alla banka. Miðaö er við að í hverju dæmanna sé höfuðstólinn að ári liðnu 100.000 kr. eða sú fjárhæð sem telja má raunhæft að venju- legur launamaður geti haft úr að spila í sparn- aði á einu ári. 1. DÆMI: Maður leggur inn kr. 8.330,- þann 7. júlí 1987 og síðan sömu upphæð 7. hvers mán- aðar ellefu sinnum í viðbót, þá síðustu 7. júní 1988. 7. júlí 1988 tekur hann út allt sem er inni á bókinni með vöxtum og verðbótum. Hve háa upphæð hefði maðurinn fengið? 2. DÆMI: Maður leggur inn kr. 100.000,- 15. júlí 1987. Upphæðin liggur síðan óhreyfð í eitt ár eða til 15. júlí 1988 og er þá tekin út með verðbótum og vöxtum. Hve háa upphæð hefði maðurinn fengið? 3. DÆMI: Maður leggur inn kr. 150.000,- þann 4. júlí 1987. 23. sept- ember 1987 tekur hann út kr. 25.000,- og aðrar 25.000,- 2. febrúar 1988. Innistæðan sem eftir er ásamt verðbót- um og vöxtum er tekin út 4. júlí 1988. Hveháa upphæð hefði maður- inn fengið?
Búnaðarbankinn, Gullbók: 117.805,32 132.508,70 133.839,01
Iðnaðarbankinn, Bónusreikn.: 116.091,77 129.923,89 134.882,95
Landsbankinn, Kjörbók: 117.752,73 132.575,81 137.469,34
Samvinnubankinn, Hávaxtabók: 115.506,28 129.939,26 134.376,47
Sparisjóðimir, Trompreikn.: 117.796,32 132.656,73 137.571,31
Útvegsbankinn, ÁbótaneikiL: 120.068,88 136.720,20 140.379,71
Verzlunarbankinn, Kaskóreikn. Morgunblaðið 25,10.1988 118.032,79 132.345,64 137.186,52
Það fer ekki á milli mála hvar þú færð bestu ávöxtunina.
Ábót, reikningur fyrir þá sem vilja meira.
<3Q Útvegsbanki íslands hf