Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1984, Síða 31

ÚR BYGGINGARSÖGU DÓMKIRKJUNNAR 1 REYKJAVÍK
35
12,5x19 m) að grunnfleti, sem var stórt hús á íslenskan mælikvarða.
(Dómkirkjan á Hólum var 14x22 álnir). Hið sterklega byggingarlag
kirkjunnar og lágur breiður turn gáfu henni mjög sérstakan svip en
innra fyrirkomulag hennar var öllu lakara. Svalirnar meðfram langhlið-
unum lágu þvert fyrir miðja gluggana og hlytu að verða þrúgandi
(fyrirhuguð var lárétt loftklæðing neðan á skammbitum). Prískiptar
bekkjaraðir virðast ekki vera til fegurðarauka og kórinn var þröngur.
En eins og fram kemur var reyndar ekki byggt eftir þessum teikning-
um.
Húsið skyldi kosta 3724 rdl. 4 mörk og 12 skildinga samkvæmt
nákvæmri kostnaðaráætlun Kirkerup, þar með talin vinnulaun og flutn-
ingskostnaður frá forvinnslustað að útflutningshöfn. Að auki yrði að
reikna með flutningskostnaði til íslands ásamt launum „rösks timbur-
manns og ditto snikkara“ í hálft annað ár auk ferða- og dvalarkostnað-
ar. Ætla má að árslaun hvors iðnaðarmannsins hefðu numið 70-80 rdl.
og byggingarkostnaður hinnar nýju dómkirkju var því áætlaður ríflega
helmingi hærri en búist hafði verið við á íslandi.
Hinn 22. febrúar sendi Boye Magens tillögu Kirkerup til byggingar-
stjórnarinnar eftir að hafa sjálfur kynnt sér hana og leiðrétt áætlun hans
lítillega. Byggingarstjórnin sendi rentukannnerinu tillöguna hinn 28.
febrúar með athugasemd um að hún hefði enga mótbáru fram að færa,
hvorki gegn teikningunum né áætluninni. Hinn 4. mars sendi rentu-
kammerið málið til „hinnar náðarsamlegast skipaðrar ncfndar um
íslands almennu málefni" til þénustusamlegrar yfirvegunar. Hér varð
hins vegar allt annað uppi á teningnum.
Nefndin vildi steinkirkju en ekki timburkirkju. Nefndin sneri sér nú
beint til Kirkerup og óskaði eftir annarri tillögu að kirkju úr höggnu
grágrýti. Hinn 3. júní 1786 voru tilbúnar teikningar og áætlun að þessu
nýja fyrirkomulagi sem Kirkerup með réttu sendir rentukammerinu en
ekki nefndinni.9 í fornrála að áætluninni getur hann þess sérstaklega að
tillagan sé gerð að ósk hinnar konunglegu íslensku nefndar. Því rniður
er grunnmynd þessarar tillögu ekki að finna meðal annarra málsskjala.
Par er aðeins að finna útlitsmynd vesturgafls og þverskurð. Líklega
hefur grunnmyndin þó verið sú sama og síðar varð auðkennd með litra
B. (Mynd 5).
Par sem nú var um steinkirkju að ræða hefur Kirkerup skiljanlega
ætlast til þess að þakið yrði klætt tígulsteinum í stað timburs áður og
jafnframt ieggur hann til að gólfið verði lagt múrsteini í stað timbur-
gólfs sem áður var reiknað með. Hann áætlar að 8000 rauðir þaksteinar
verði notaðir til þakklæðningar og að 7000 Flensborgarsteina þurfi á