Sjómannablaðið Víkingur - 01.09.1999, Qupperneq 64

Guðjón A. Kristjánsson skrifar:
Svarvið pistii
Bjama Sveinssonar
birta hana og hvar og hvenær hún var sam-
þykkt og af hverjum. Ég tel mig ekki fara
með neitt skitkast, né fara með rangt mál í
því sem haft er eftir mér um lífeyrismál og
stend við það sem ég segi þar. Ég átti samtal
við Benedikt í vetur er ég kom í land og sá að
viðtalið var ekki í blaðinu og spurði hann í
þaula hvers vegna, t.d. hvort eitthvað væri
ósatt eftir mér haft og hann sagði svo ekki
vera. Þú segist hafa viljað koma í veg fyrir
innbyrðis vígaferli. Hvað er það sem haft er
eftir mér Guðjón sem flokkast undir víga-
ferli? Mér sýnist nú að þessi grein þin Guð-
jón sé aftur á móti með þeim hætti að geta
flokkast undir slíkt, t.d. að öskra að eilífu nei,
nei og skynsemin ofan í skúffu og ósannindi
þau sem ég hef fyrr bent á í þessari grein.
Nei Guðjón ég held nú að höfnun viðtals-
ins, ritskoðun á skrifum ritstjóra og ábyrgð-
armanns sé ótrúlega rússnesk þ.e. sé sannleik-
urinn óþægilegur fyrir toppinn, þá skal hann
ekki birtast og allra síst meðan málið er heitt
í umræðunni og toppurinn í miklum póli-
tískum ham og stutt í kosningar. Það er ein-
faldlega þannig í lýðræðisríkjum að þegar
forystumenn fara á skjön við vilja og stefnu
umbjóðenda sinna þá verður það ekki falið
og menn verða að taka slíkum sannleik af
einhverri skynsemi. Ritskoðun, útúrsnún-
ingar og ósannindi flokkast að mínu viti ekki
undir slíkt.
Ég hef þá skoðun og er klárlega ekki einn
um hana að Víkingurinn má aldrei verða
einkamálgagn þitt og Benna. Það er bara
hreinn útúrsnúningur að þetta mál snúist á
einhvern hátt um skapstóra stjórnarmenn og
þykir mér þú varpa steinum úr glerhúsi er þú
nefnir það. Ég minnist þess t.d. ekki að
nokkur annar en þú hafir þurft að biðjast af-
sökunar á stjórnarfundi eftir að hafa misst
stjórn á skapi sínu.
Að lokum Guðjón. Hvernig fer það saman
sem þú segir að ég hafi unnið vel að málum
sjómanna, við það að ég stundi vígaferli og
gargi bara NEI NEI og skilji skynsemina eft-
ir ofan í skúffu?
Með fyrirfram þökk fyrir birtinguna í
næsta Víkingi.
Bjarni Sveinsson skipstjóri ogfyrverandifull-
tníi FFSÍ í stjórn LífeyrisjóSs sjómanna í stjóm
FFSÍ tilfjölda árafyrverandi form Haffórs og í
stjórn þessfélags sennilega síSustu 20 ára.
P/S. Áskil mér rétt til að koma framanrituðu
á famfœri víða.
í fyrstu málsgrein í pistli þínum, sem þú
óskaðir eftir að birtur væri í Víkingnum, seg-
ir þú að ritnefnd hafi ritskoðað greinarskrif
þín. Það rétta er að ritnefnd tók ákvörðun
um að birta grein þína í því tölublaði Vík-
ingsins sem kemur út rétt fyrir sjómannadag
ár hvert. Sú ákvörðun frestaði birtingu úr
marsblaði í júníblað, þ.e. einu tölublaði
seinna. Allt tal þitt um að við höfum ritskoð-
að greinina eða breytt viðtalinu er algjör
markleysa. Ritnefnd breytir aldrei texta sem
kemur frá öðrum, nema þá með leyfi hlutað-
eigandi höfundar.
í annarri málsgrein segir þú að ég hafi
skrifað grein undir nafninu „Manni getur nú
blöskrað“ sem sé mér til lítils sóma, þar að
auki útúrsnúningur og ósannindi. Ég hef
enga grein skrifað sem ber yfirskriftina sem
þú kaliar að mér blöskri eitthvað. Það er al-
gjörlega úr þínum hugarheimi. Að sárna eitt-
hvað er allt önnur hugsun og meining. Mér
kemur hins vegar ekki á óvart þó þér blöskri
málflutningur annarra ef hann fer ekki sam-
an við það sem þú telur að sé satt og rétt. Ég
ætla ekki að elta frekari ólar við það sem þú
kallar skömm mína og ósannindi mín. Ég
bendi þér á að ég hef aldrei kallað þig fúgl
sem bara gargir, það eru þín orð, ekki mín.
Ég bendi þér einnig á að ég var ekki stadd-
ur á fundi hjá Vísi á gamlársdag. Mér þætti
vænt um að sjá þá fundargerð sem skráð var
af þeim fundi og hvað ég sagði á fundi sem ég
var ekki á. Nákvæmni þín í dagsetningum og
hvað hver sagði á hvaða tíma og við hverja er
ekki mikil.
Það liggur fyrir í viðtali við þig í síðasta
tölublaði Víkingsins að þú taldir sjálfsagt að
hægt væri að slaka út 10% skerðingu lífeyris-
réttinda og fá þannig 30 ára regluna út. Þar
með liggur það fyrir, Bjarni Sveinsson, að þú
eins og allir aðrir af þeim 5 mönnum sem
sambandsstjórn kaus til að vinna að lendingu
þessa máls í desember síðastliðnum vissu og
gerðu sér grein fyrir að samkomulag við önn-
ur samtök sem aðild eiga á Lífeyrissjóði sjó-
manna varð ekki mögulegt án skerðingar.
Nema þú sért í pistlinum að ásaka ritstjór-
ann, sem viðtalið tók við þig, um að hann
fari með staðlausa stafi sem þú hafir aldrei
sagt. Ef það er glæpur okkar Benedikts Vals-
sonar að hafa lent málinu við skerðingu upp
á 11,5%, sem varð lokaafgreiðsla málsins á
Alþingi, eða 1,5% hærra en sá eini sem rétt
hefur á að gefa eftir til þess að ná sáttum sem
í þessu máli virðist vera þú einn. Þá liggur sá
glæpur og skömm tvímælalaust hjá mér.
Hins vegar ber að taka skýrt fram að í um-
ræddum starfshópi var samkomulag um að
fallast á 10% skerðingu og 30 ára reglu breytt
í 35 ár. Fyrir lá að kostnaður við 30 ára reglu
var um 3,7% og niðurstaða upp á 11,5%
skerðingu lífeyrisréttinda og alla 30 ára regl-
una út, lendir málinu nánast með sama hætti
og við fjórmenningarnir úr starfshópnum
vorum sammála um. Aftur á móti virðist að
einhver hafi snúið við blaðinu, eins og mál
hafa þróast, sem er með öllu óskiljanlegt.
Ritstjórnarstefna Víkingsins birtist á síð-
um hans og þar hafa ekki verið skrif, þar sem
fh'kað er um afstöðu og vinnu einstakra
starfsmanna eða stjórnarmanna FFSl í mál-
um sem fjallað er um á stjórnarfundum.
Menn sem sitja í stjórn FFSÍ hafa ekki átt
von á því að einstök mál séu persónugerð og
að Jón, Bjarni eða Gvendur hafi sagt þetta
eða hitt undir umræðum um ýmis mál. Hin
málefnalega niðurstaða á fundunum er það
sem skiptir máli.
Víkingurinn er ekki einkamálgagn neins
nema FFSÍ. Hans hlutverk er meðal annars
að fjalla um mál samtökunum og félags-
mönnum þess til hagsbóta. þar á ekki að fara
fram nein sögufölsun eða eins og þú kallar
það „ritskoðun, útúrsnúningar og ósann-
indi.“
Ritstjórnarstefna Víkingsins hefúr í áratugi
64
SjÓMANNABLAÐIÐ VÍKINGUR