Tímarit kaupfjelaga og samvinnufjelaga - 01.06.1907, Qupperneq 3

60
þessari grein verzlunarinnar hefur mjög minnkað síðustu
ár. Hefur fjelagið við það misst að sama skapi tökin á
einu af aðalætlunarverkum sínum, en það er vöruvönd-
unin. En þar hefur fjelagið hingað til unnið allmikið
starf til bóta. Ullarverkun fjelagsins hefur fengið þá
viðurkenningu hjá aðalkaupendum ullarinnar á Eng-
landi, einmitt í mín eyru, að merkið K. F*. sje bezta
ullarmerki á íslandi. Og vjer þekkjum flestir, hverjum
stakkaskiptum ullarverkunin tók almennt í þessu hjeraði,
einmitt af völdum K. Þ.
Tilhögunin með skipting á sauðfjárverði eptir þyngd
og gæðum, * hefur liaft þau áhrif á meðferð sauðfjár,
að engin framfaratilraun í þessu hjeraði, í þá átt, hefur
jafnast þar við að árangri. Pá er kunnugt hve miklum
umbótum smjörverkun hefur tekið og tók árlega, eptir
að K. I3. fór að hafa með höndum smjörsölu; og því
að þakka var það, að fjelagið reið fyrst af öllum á vaðið
og áræddi að sýna íslenzkt smjör á enskum markaði
(sumarið 1898). Þessi byrjun, þó lítil væri, vakti svo
marga til umhugsunar um það efni, að jeg efast um,
að annað hafi átt meiri þátt í að hrinda á stað smjör-
búahreyfingunni. Af stofnunum sem við verzlun fást,
varð K. Þ. á undan í því að gjöra tilraunir um sölu á
linsöltuðu kjöti erlendis. F*að var skömmu eptir 1890.
Fullum 10 árum síðar var málið vakið upp á alþingi;
hefur K. F*. stutt það mjög mikið og fleiri kaupfjelög
og þeim er það að þakka, að svo vænlega horfir með
þann markað nú. Hjer kemur því fram einkennileg mót-
sögn: annarsvegar þessi miklu og víðtæku áhrif, sem
fjelagið hefur náð, en hins vegar máttleysi fjelagsins, að
ná vörunum undir sín umráð eða halda þeim þar saman.«
„3. Vörumagn innflutt. “ Ræðumaður skýrði frá því í
aðaldráttum (sbr. framannefnda skýrslu um K. F>.) og benti
á, að hin mikla aukning á magni aðfluttrar vöru til Húsa-
* Stigmunur pundverðsins eptir gæðum.