Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.04.1954, Síða 18

Tímarit lögfræðinga - 01.04.1954, Síða 18
ekki að geta farið fram hjá viðkomandi aðila, hvað við liggur, ef hann lætur undir höfuð leggjast að hlýðnast yfirvaldsboði og fullnægja þeirri skyldu, er það leggur honum á herðar. Honum er þá í sjálfsvald sett að komast hjá frekari óþægindum og vítum. Fullnægi hann skyldunni, á hann ekkert févíti á hættu. Nú á tímum, þegar löggjöf er svo umfangsmikil og margbreytileg, ekki sízt á sviði stjórnarfarsréttar, að ekki er unnt að gera ráð fyrir því, að almenningur kunni nokk- ur veruleg skil á lagareglum, er mikilsvert, að sérstök at- hygli skylduþegns sé vakin á lagaskyldunni með fé- vítishótuninni. Yfirvalds ákvörðun um févíti getur því haft meiri áhrif á athafnir manns en refsiregla, sem hann þekkir ekki. Ef þeirri skyldu, sem um er að tefla, er fullnægt innan tilskilins frests, kemur ekki til greiðslu févítis. Það hef- ur þá ekki fallið á skylduþegn. Ljóst er enn fremur, að fullnusta, hvenær sem er, stöðvar frekara áfall dagsekta. Spurning er hins vegar, hvernig fara skuli með áfallnar en óinnheimtar dagsektir eða annað févíti, þegar skyldu er fullnægt. Hér hefur vanræksla átt sér stað, og hafa því dagsektir eða aðrar þvingunarsektir fallið á, um lengri eða skemmri tíma. Á að láta innheimta eða afplána áfall- ið févíti, þrátt fyrir það, að fullnusta hefur farið fram, eða á áfallið en óinnheimt févíti að falla niður, þegar skyldu er fullnægt, þótt slíkt eigi sér ekki stað fyrr en löngu eftir tilskilinn tíma? Ef litið væri á févíti sem refsingu, myndi fyrri leiðin vera rökréttari, þ. e. fullnusta skyldunnar ætti ekki að skipta máli um áfallið févíti. Það ætti þá engu að síður að innheimta eða afplána. Yfirvaldsboðinu hef- ur verið óhlýðnazt um lengri eða skemmri tíma — brot hefur verið framið — til refsingar hefur verið unnið. Ef gefa ætti upp sakir við fullnustu skyldunnar, án þess að aðstæður hverju sinni væru athugaðar, mætti orða, að óhlýðni væri gefið undir fótinn. Sé hins vegar litið á fé- vítið sem þvingunarráð, koma nokkuð önnur sjónarmið til greina. Þá verður fyrst og fremst litið á það, hvor 80
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.