Saga - 1970, Page 163

PETER ADLER ALBERTI
161
bH1' á meðal Högsbro þingforseti, yfirgáfu Bojsen, sneru
baki við samningunum, rétt áður en frá þeim var gengið,
°S greiddu atkvæði gegn þeim á Þjóðþinginu. Var sam-
b->’kkt frumvarpsins talin í vísri hættu, en var þó marin
1 gegnum þingið með aðeins 54 atkvæðum gegn 44.3
b’að kemur glögglega fram í endurminningum Bojsens
<lb hann hefur ekki efazt um hollustu Albertis og alveg
jeitt sig á hana. Hann kemst svo að orði, og má segja
lar>n hitti naglann skemmtilega á höfuðið, að hann hafi
alið Alberti „den praktiske forretningsmand, der mente,
<lt vi snarest muligt mátte have ende pá vrovlet for at
tá begyndt at arbejde videre“.4 Bojsen getur þess einnig,
Hð hann hafi ekki álitið ástæðu til að ráðfæra sig sérstak-
eSa við Alberti um málið, þegar hann var að skýra flokks-
1T>Önnum frá gangi þess, væri einhver hlynntur sáttum, þá
';i;rl það Alberti. Bojsen kallar Alberti „forligsven quand
^>eme“.í> Síðar álasaði Alberti honum harðlega fyrir að
la a bak við sig í málinu og kenndi um ráðríki Bojsens,
eri auðvitað telur Bojsen þetta ljóst dæmi skepnuskapar
Albertis í hvívetna.
, ^inu tjóir ekki að leyna, að nokkru fyrr en þeir Alberti
t 111 flokk Hægfara Vinstrimanna og bundu endi á for-
j^Uihlutverk Bojsens í dönskum stjórnmálum, höfðu þeir
•isen og Alberti orðið ósammála á þingi um meðferð tí-
e.n.ai*mála og um skattamál. Hafði Alberti þá lagt fram
i teln billögur gegn frumvörpum Bojsens. Var samband
ennTa enn hið vinsamlegasta og Alberti ráðfærði sig
- V]b Bojsen um ýmis efni. Þannig áttu samvinnuslitin
Sei' for
naegjí
u-nar
rs°gu, þótt aðalástæða klofningsins hafi verið óá-
°g' vonbrigði Albertis og samherja hans með sætt-
hef emS bær urðu og árangur þeirra. En sem fyrr
Ul ^0.isen sínar skýringar og sízt til að auka hróður
denn 1S ^ann segir: „Jeg antager, at tankegangen var
forh ^ ^ e^'ersommeren er iian bleven bange for forligs-
Sj;e]iindUngerne’ navnli8’ frygtende for, at Horupperne pá
and skulde slá sig op pá hans bekostning ikke mindst
n