Morgunblaðið - 03.01.2015, Page 50

50 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 3. JANÚAR 2015
Fæst í Hagkaup, Elko, Spilavinum og www.heimkaup.is
NÝTT
www.nordicgames.is
FJÖLSKYLDU- OG PARTÍSPILIÐ
2000 nýjar þrautir og spurningar
Verð fr
á
KAI eru:
• Japanskir hágæða hnífar sem hafa verið framleiddir í yfir 100 ár
• Gerðir úr hágæða stáli
• Yfir 23.000 hnífar seldir á Íslandi
• Hnífar fyrir fagmanninn
jafnt sem áhugamanninn
Allir velkomnir
Progastro | Ögurhvarfi 2, Kópavogi
Sími 540 3550 | progastro.is
Opið alla virka daga frá 09:00 – 17:00.
Hágæða hnífar
SEKI MC
Shun Prem
iere
Pure coma
chi 2
Wasabi Bla
ck
2.250
kr.
Shun
Allt fyrir eldhúsið
hækkun launa skuld-
arans/greiðandans er
lánið tók.
Þarna er raunveru-
lega verið að segja að
ef launin hækki megi
afborgun lánsins jafn-
framt hækka enda hafi
þá kaupmáttur skuld-
arans aukist. Ef kaup-
máttur skuldarans
hefur hins vegar ekki
hækkað neitt er engin
forsenda fyrir hækk-
uninni, því ef svo væri
þá væru lögin eins og
þau voru upphaflega sett til verndar
einstaklingnum/skuldaranum að
mestu tilgangslaus, ekki satt? Hér
er því í raun átt við raunverulegan
kaupmátt en ekki hráa launavísitölu
og er mikilvægt að benda á það. Í
gegnum tíðina hefur ein aðalréttlæt-
ing ráðamanna verið að benda á
launavísitöluna sem ástæðu þess að
afborgunarþátturinn megi hækka
eins og raun ber vitni, svona eins og
til að villa um fyrir venjulegu fólki.
En staðreynd málsins er sú að
launavísitalan hefur einfaldlega lítið
sem ekkert að gera með raunveru-
legan kaupmátt minn og þinn.
Kaupmátturinn ræður því hvort þú
ræður við aukna greiðslubyrði láns-
ins, en ekki bara launahækkunin
sem slík. Þetta ætti hver maður að
skilja.
Í fyrstu grein minni tengdri þessu
er birt var í Morgunblaðinu 4. des-
ember 2013 fjallaði ég ítarlega um
hvernig meint lögbrot fjármálafyr-
irtækjanna væru í framkvæmd. Þar
benti ég jafnframt á yfirgengilegt
áhugaleysi allra stjórnmálaflokka
þessa lands á þessu vandamáli.
Það er eins og Alþingi sé alger-
lega stjórnað af „elítu“ spillts
„flokksræðis“ og vilji alltaf líta í
hina áttina þegar kemur að því að
skara þurfi að köku fjármálafyr-
irtækjanna til að verja hagsmuni
þeirra sem minna mega sín.
Það er vitað að nægir eru gjafa-
peningarnir hjá bönkunum og að
þeir hika ekki við að henda aurum í
málarekstur til að reyna að „komast
hjá“ að breyta rétt, enda hafa þeir
nægt gjafaféð til þess arna. Kannski
vill Alþingi síður hvekkja þá ríku
þar sem þeir hafa efni á málarekstri
gegn hverjum sem er, stjórnvöldum
líka, en við einstaklingarnir höfum
þessi efni auðvitað alls ekki. Þá fær
nú ekki hver sem er gjafsókn á Ís-
landi, en hér er réttaröryggi borg-
aranna ekki til umræðu svo ekki
meira um það. Langoftast getur
venjulegt fólk ekki fylgt eftir laga-
legum rétti sínum gagnvart þessum
„skrímslum“ sem bankarnir okkar
sannanlega eru orðnir, til þess er
vald/valdbeiting þeirra og auður of
mikill.
Endurreisn bankanna hérlendis
virðist algerlega vera unnin á
ábyrgð þeirra hægri/vinstri rík-
isstjórna er ríktu hér fyrir og eftir
Í niðurlagi greinar minnar, sem
birtist 29. desember sl., vísa ég til
breytinga á 29 ára gömlum lögum
nr. 63/1985. En breytingalögin eru
nr. 133/2008. Þar bendi ég á að skv.
þessum lögum frá 1985 má afborgun
á verðtryggðu fasteignaláni ein-
staklings ekki hækka á yfirstand-
andi ári í prósentum talið umfram
hrun. Hér á Íslandi
virðist gilda ein-
kennilega afbakað lýð-
ræði sem mætti kalla
„flokksræðislegt lýð-
ræði“. Á það skal bent
að sökum þessa fárán-
lega
„lýðræðis/fyrirkomu-
lags“ er raunverulegt
lýðræði skrumskælt og
sniðgengið á Íslandi.
Því með að láta „flokks-
ræðislega“ skipaða ráð-
herra hafa nánast full-
komið „alræðisvald“ geta þeir meir
og minna „stjórnað“ öllum þremur
stoðum stjórnskipunarinnar og þar
með skrumskælt lýðræðið. En þess-
um þremur stoðum var upphaflega
ætlað að vera 100% sjálfstæðar og
veita hvorri annarri aðhald. Með
þessari stjórnskipan hafa ráðherrar
óumdeilanlega „veruleg áhrif“ á
sjálfstæði hverrar stoðar fyrir sig,
en stoðirnar eru löggjafarvald,
framkvæmdavald og dómsvald. Með
þessu „þægilega“ fyrirkomulagi hef-
ur Alþingi/ráðamenn náð að styðja
dyggilega við þróun fjármálakerf-
isins fyrir og eftir hrun og gera enn.
Þetta „fyrirkomulag“ er og verður
aldrei ásættanlegt fyrir hinn al-
menna borgara. Einstaklingurinn er
nefnilega rúinn inn að skinni þegar
hann er síðar knúinn til að greiða
fyrir „mistök hinna kjörnu fulltrúa
löggjafans“ þe. þegar bankarnir
taka sinn toll. En þetta er tollur sem
hefur oft skelfilega birtingarmynd
fyrir þann sem fyrir honum verður.
Það er einlæg ósk mín að gerð
verði bragabót á þeim „meinta“
órétti sem í dag er beitt við inn-
heimtu afborgunarþáttar verð-
tryggðra fasteignalána hjá þeim ein-
staklingum sem skulda slíkt á
Íslandi. Ég er sammála biskupi Ís-
lands um að virða eigi sett lög er ég
segi að það þurfi einfaldlega að fara
að „upphaflegum“ tilgangi settra
laga, í þessu tilviki frá 1985, við inn-
heimtu afborgana þessara lána.
Skuldarinn á að lögum val í þessu
efni, þe. hvort hann vilji;
– axla aukna greiðslubyrði eða
– lengja í láninu eins og hann á
rétt til.
Það er ekki gert í dag! Skuldarinn
hefur þrátt fyrir lagalegan rétt sinn
ekkert val fengið fram að þessu, eða
í 29 ár, og hefur og er einfaldlega
gert að axla stökkbreytta greiðslu-
byrðina hvort sem honum líkar bet-
ur eða verr. Meira síðar.
Er löggjafinn að aðstoða bank-
ana við að brjóta á okkur rétt?
Eftir Jakob Inga Jakobsson
Jakob Ingi
Jakobsson
»Kaupmátturinn
ræður því hvort
þú ræður við aukna
greiðslubyrði lánsins,
en ekki bara launa-
hækkunin sem slík.
Höfundur er lögfræðingur.
BRIDS
Umsjón Arnór G.
Ragnarsson| brids@mbl.is
Hlynur Garðarsson og Jón
Ingþórsson unnu jólamót BH
Jólamót Bridsfélags Hafnarfjarð-
ar fór fram sl. laugardag með þátt-
töku 46 para. Jón Ingþórsson og
Hlynur Garðarsson áttu góðan loka-
sprett og sigruðu örugglega eftir
hörkukeppni.
Lokastaðan:
Hlynur Garðarsson – Jón Ingþórsson 60,3
Gunnlaugur Karlss. – Kjartan Ingvarss. 58,5
Hrólfur Hjaltason – Guðm. Snorrason 57,3
Hjördís Sigurjónsd. – Kristján Blöndal 57,0
Jón Baldurss. – Guðm. Gunnarss. 56,7
Karl G. Karlss. – Hrannar Erlingsson 56,4
Velvakandi Svarað í síma 569-1100 frá kl. 10-12 velvakandi@mbl.is
Áramótaskaupið
Skaupið Húllumhæ og sprell í
gömlu áramótaskaupi.
Ég get nú eiginlega ekki orða bund-
ist eftir að hafa orðið vitni að hörm-
ung og niðurlægingu RÚV á gaml-
árskvöld. Við vorum hérna saman
komnar þrjár kynslóðir og vorum að
horfa á feikivinsælan þýsk-
austurrísk-svissneskan músíkþátt á
ARD sjónvarpsstöðinni þýsku sem
stóð allt kvöldið. Svo kom skaupið á
RÚV og við stilltum spennt á það –
enginn brosti, fólkið hálf-skamm-
aðist sín fyrir húmorsleysi og lág-
kúruna hjá sjónvarpinu. Aftur var
stillt á þýsku stöðina. Eftir tvær til
þrjár tilraunir var samþykkt sam-
hljóða að hætta og stilla bara á ARD
og á hana var horft til kl. hálf eitt.
Þetta er í fyrsta sinn síðan við feng-
um sjónvarpið 1966 sem fjölskyldan
hættir að horfa á svonefnt skaup.
Sem betur fer höfum við nú aðra val-
kosti. Ég spyr – og þjóðin á kröfu á
svari – hvað kostaði skaupið?
Stórfjölskylda í Sóltúninu.
Aukablað
um bíla fylgir
Morgunblaðinu
alla þriðjudaga