Archaeologia Islandica - 01.01.1998, Blaðsíða 114

Magnús Á. Sigurgeirsson
Mynd 2. Snið 1995 - 1995 stratigraphies.
veggja, og er því greinilega eldra en
þeir. Ekki er hægt að sjá að nokkur
veggur tengist þessu ruslalagi. Mjög
þunnt moldarlag er á milli ruslalagsins
og LNL undir því, yfirleitt innan við 1
sm, þannig að hér er trúlega ekki mik-
ill aldursmunur. Hafa ber í huga að
ruslalagið og jarðvegur næst undir því
er sennilega troðið (samþjappað) að
einhverju marki.
Yngra skeiðinu tilheyra bygginga-
leifar, þ.e. torfveggir og niðurgröftur
og mannvistarleifar vestan skálans.
Niðurgröfturinn á svæði E, þar sem
búið er að stinga út LNS ásamt
gjóskulaginu h að hluta, virðist sam-
svara þessu skeiði. Gæti hér verið um
hús að ræða sem stungið hefur verið út
úr, að mestu eða öllu leyti.
I hrunlagi á móts við vesturvegg
skálatóftar eru torfhnausar sem hafa í
sér LNS. I hnausunum er auk þess
grátt, gróft, ruslalag ofan LNS og slitr-
ur af Hverfjallsgjóskunni neðst. Mold
sem haft hefur í sér Hverfjallsgjóskuna
hefur verið notuð sem fylliefni í vegg-
inn. Gráa ruslalagið efst í hnausunum
bendir til þess að torfið hafi verið
stungið nærri mannabústöðum all-
löngu eftir að búseta hófst að Hofstöð-
um. Ruslalagið í hnausunum líkist
mjög ruslalaginu frá eldra skeiðinu, og
gæti hér verið um sama lag að ræða.
Samkvæmt því sem hér hefur verið
114