Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.12.2010, Blaðsíða 52

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.12.2010, Blaðsíða 52
Tímarit hjúkrunarfræ›inga – 5. tbl. 86. árg. 201048 starfinu auk þess að áætla hlutfallslegt vægi hvers þáttar (Blackwell o.fl., 1992; Hursh, 1995) Í sambandi við endurkomu til vinnu er tilgangur vinnugreiningar sá að fá upplýsingar sem nýtast við að samræma getu starfsmannsins við kröfur starfsins til að tryggja að starfsmaðurinn geti leyst verkefni sín án þess að auka áhættu hans. Vinnuaðlögun (adaption eða accommo­ dation) getur meðal annars falið í sér eftirfarandi, annaðhvort tímabundið eða til lengri tíma: • Aðlaga vinnutíma, álag eða áreiti hjá starfsmanni sem þjáist af streitu. • Setja upp rennu fyrir hjólastól svo að starfsmaðurinn geti komist á vinnustöð sína. • Útvega starfsmanninum hækkanlegt skrifborð eða stól. • Stytta vinnutíma eða breyta verkefnum. • Fá aðstoð hjá öðrum við að lyfta eða ýta ef slíkt veldur vandræðum og viðkomandi getur það ekki. • Auka vinnuálag smám saman eftir því sem heilsa og þrek starfsmannsins leyfir uns fullu starfsþreki er náð. Önnur vinnutengd úrræði geta meðal annars verið fólgin í vinnuþjálfun, prófun, tengilið á vinnustað og atvinnu með stuðningi. Það er mikilvægt að inn í endurkomuferlið sé byggt stöðugt endurmat til að fyrirbyggja vandamál og tryggja eðlilega framför (NIDMAR, 2009). Almennt má segja að skortur sé á vinnutengdum úrræðum hér á landi og einnig á framboði af atvinnurekendum sem eru tilbúnir að taka einstaklinga með skerta starfsgetu í vinnu annaðhvort tímabundið eða til langframa. Loka­ markmiðið með vinnutengdri starfs­ endurhæfingu er alltaf að gera starfsmanninum kleift að vera virkur á vinnumarkaði, sinna sínu starfi og vera sjálfbjarga um eigin framfærslu. Forspárgildi um endurkomu til vinnu Du Bois og Donceel (2008) rannsökuðu hvaða þættir hefðu forspárgildi um endur­ komu til vinnu hjá fólki sem var frá vinnu vegna bakverkja. Niðurstaðan var sú að líkur á að einstaklingurinn kæmi ekki aftur til vinnu innan þriggja mánaða frá upphafi veikindafjarvistar tengdust spá hans sjálfs um endurkomu til vinnu, verkjum hans og áhrifum þeirra á daglega virkni. Aðrar rannsóknir hafa sýnt að þróun langvinnra verkja og örorku tengist meira einstaklingnum sjálfum og sálrænum þáttum vinnunnar en líkamlegum eða klínískum þáttum (Boersma, 2005). Trú einstaklinga á að vinnan orsaki verki í mjóbaki og mat þeirra á að þeir geti ekki farið aftur í vinnu hafa mikilvægt forspárgildi um endurkomu þeirra til vinnu (Waddell, 2001; Esbjornsson, 1986). Í rannsókn Anema o.fl. (2009) var talið að vinnutengd úrræði og eðli starfsins hefðu marktækt meiri áhrif á líkur á endurkomu til vinnu en heilsa einstaklingsins, læknismeðferð og persónulegir eiginleikar. Fáir hafa kannað hvaða þættir í starfsendur hæf­ ing unni sjálfri hafa áhrif á endurkomu til vinnu. Brouwer og félagar (2009) rannsökuðu hvaða þættir hefðu forspárgildi um endurkomu til vinnu eftir langvarandi veikindafjarvist og var niðurstaðan sú að viðhorf til vinnunnar, félagslegur stuðningur í veikindafjarvist og mikill þátttökuvilji höfðu marktæk áhrif á styttri tíma til endurkomu í vinnu. Höfundar benda á að þó að fyrirætlan einstaklingsins hafi áhrif á hegðun hans í sambandi við endurkomu til vinnu þá sé ekki hægt að horfa fram hjá því að hindranir í umhverfi hans og ýmislegt í umhverfinu, sem auðveldar endurkomu, hafi líka áhrif. Hjá fólki með geðræn vandamál var kannað hvaða þættir hefðu forspárgildi um endurkomu til vinnu. Helstu þættir voru alvarleiki sjúkdómseinkenna, tímalengd einkenna áður en einstaklingurinn fór í veikindafjarvist og tímalengd frá því að einstaklingurinn fór í veikindafjarvist þar til hann leitaði sér hjálpar. Því lengri sem þessi tími var því minni líkur voru á að viðkomandi færi aftur í vinnu innan þriggja til sex mánaða (Brouwers o.fl., 2009). Fáir hafa kannað hvaða þættir í starfs­ endurhæfingunni sjálfri hafa áhrif á endurkomu til vinnu. Í saman burðar­ rannsókn (Tschernetzki­Neilson, 2007) á gögnum 13.428 einstaklinga í Kanada bentu niðurstöður til þess að árangurs­ ríkara væri að gera áætlun þar sem lögð væri áhersla á niðurstöður frekar en ferli. Skoðað var hvaða áhrif styttri tími, frá því að einstaklingur kom fyrst í starfsendurhæfingu þar til hann fór í heimsókn á vinnustaðinn, hafði. Þegar tíminn var styttur úr 10 dögum í 5 til 7 daga skilaði það marktækt betri árangri. Sama átti við um markvissari notkun á ýmsum úrræðum, svo sem þjónustu sálfræðinga þar sem tímum í hópmeðferð var fjölgað á kostnað tíma í einstaklingsmeðferð og árangurstengingu á greiðslum til úrræðaaðila. Ef áhersla var lögð á árangur frekar en ferli og ef leitast var við að tengja einstaklinga án ráðningarsambands strax við þjónustu sem aðstoðaði þá við að finna vinnu skilaði það marktækt betri niðurstöðum. Hlutfall endurkomu til vinnu fyrir og eftir breytingar fór úr 57,2% í 80,6% hjá þeim sem voru með ráðningarsamband við upphaf ferlisins. Niðurstöðurnar sýna að tími frá fyrstu komu til heimsóknar á vinnustað, boð um vinnuaðlögun af hálfu atvinnurekanda og virk þátttaka einstaklingsins í áætlun um endurkomu til vinnu eru þættir sem hafa mikið forspárgildi um endurkomu til vinnu. En mat einstaklingsins á eigin skerðingu, hindrunum gegn vinnu, eigin heilsu og verkjum hafa einnig forspárgildi. Hlutverk heilbrigðiskerfisins í endurkomu til vinnu Mikið hefur verið rætt um hvernig heilbrigðiskerfið getur bæði hindrað og auðveldað endurkomu fólks á vinnumarkaðinn. Margar rannsóknir benda til að það séu oft aðrar ástæður en upphaflegi sjúkdómurinn sem hindra fólk í að koma aftur til vinnu, en hætta á sjúk dóms væðingu í starfsendurhæfingu er fyrir hendi. Læknisvottorð eru oft talin auka hindranir, og bið eftir meðferð eykur á hindranir af því að fólk hefur tilhneigingu til að setja líf sitt á bið þar til niðurstaða er komin. Læknisfræðileg meðferð eða endurhæfing hefur oft minni áhrif á endurkomu til vinnu en vinnutengd úrræði þó að ekki megi gera lítið úr nauðsyn hennar og ávinningi enda er oft nauðsynlegt að þessar leiðir
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.