Morgunblaðið - 22.04.1987, Blaðsíða 78

78
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 22. APRIL 1987
■J.
>
i
4)fi>
hef verii útneFnd
^KreditKorhxdröttningi'ársins."
ást er...
. . . aó gefa Bonsai.
TM R©g. U.S. Pat Otf,—all nghts resarvad
c 1987 Los Angeles Times Syndicate
Þú skalt reyná að ræða um
málafærslulaunin við kon-
una mina!
HÖGNI HREKKVÍSI
// ALLT í LAGI,ELS<AN •• É6 HITTI flQ
'A BARNO/W
Með
morgnnkafiinu
DC. PSVK.
Mér skilst þér þyki að ver-
ið sé að gera gys að þér,
þegar þú borgar fyrir sjón-
varpið?
Okrarans höfuð er
guggið og grátt
Til Velvakanda.
Þessi grein er innlegg varðandi
okurvexti í skjóli lögverndaðs þjófn-
aðar en ekki endilega skrifuð til þess
að koma höggi á núverandi stjómar-
herra, vegna þess að þótt aðrir
kæmust til valda í þeirra stað held
ég að þeir myndu ekkert gera í mál-
inu, þótt þeir byijuðu strax að æpa
loforð um það hér og þar. Til þess
er þeim málið alltof skylt.
Það er kannski sama og að bera
í bakkafullan lækinn að koma með
sögu um hvernig vextir og verðbætur
sem t.a.m. sakleysislegar stofnanir
eins og bankar og sparisjóðir fá, en
mér skilst að slíkar stofnanir séu
hátt upp í 20 talsins, talið frá gamla
miðbænum í nokkurn veginn beinni
Iínu í áttina að Laugardalnum, svo
eitthvað þarf af starfsfólki og þá
peningagróða til að þetta geti þrifist.
Frá einni slíkri stofnun voru teknar
að láni 150.000 kr. mitt árið 1983.
Lán þetta var bundið lánskjaravísi-
tölu og var veitt til fjögurra ára með
16 afborugunum á 3ja mán. millibili.
I dag er búið að borga af þessu láni
191.864 kr. og er þó eftir að greiða
þijár afborganir en þegar því er lok-
ið er búið að greiða samtals rúmar
250.000 og svo geta reikningsglöggir
menn á vegum þessara lánastofnana
framreiknað þessa upphæð til raun-
virðis í dag til uppörvunar fyrir
tilvonandi lántakendur, en ofangreind
lán var tekið 23/9 ’83, ef þið vilduð
gjöra svo vel.
Þetta er smáræði og allt að því
smáborgaraleg uppástunga hjá mér,
en þar sem mér er oft hugsað til
víðara samhengis í stað þess að vera
bara þægur og góður einblínungur,
gat ég ekki hætt að velta fyrir mér
tölum hjá því fólki sem tóku margf-
alt hærri lán. Látum þetta nægja um
bankana og sparisjóðina en ég hef
grun um að enginn á þeirra vegum
lyfti upp stílvopni þó ekki væri nema
til að bera blak af vaxtaokrinu — til
þess er þeim málið alltof skylt.
Eg spjallaði við konu sem vinnur
hjá húsnæðislánakerfmu. Sú hafði
tekið lán — húsnæðismálalán — og
mér skildist á henni að það væri svona
lán sem yxi eftir því sem meira væri
borgað af því — upp í nokkurs konar
eignaupptöku í mörgum tilvikum,
þannig að lánið getur orðið meira en
sem nemur t.d. brunabótamati á eign
þeirri er það fær að æxlast í. Þá er
viðkomandi fasteignaeigandi skyndi-
lega orðinn fyrrverandi fasteignaeig-
andi og spurning hvort ekki væri
betra fyrir hann að láta „eign“ sína
til skuldareiganda áður en hann þarf
að fara að borga með henni ef honum
dytti í hug að reyna að selja hana á
almennum markaði og fengið sína
fyrrverandi fasteign bara leigða frá
skuldareiganda á vægu verði dágóð-
an tíma. Þá þarf hann ekki að vera
að basla við að borga af láninu og
vera fasteignaeigandi að nafninu til
sem þarf að borga öll fasteignagjöld
og halda eigninni við o.s.frv. Því ekk-
ert er til í lögum sem skyldar skuldar-
eigendur að standa í þess háttar.
Kæri Velvakandi.
Ég er gistikennari við háskólann
á vormisseri og er að reyna að læra
tungumálið. Þess vegna er ég þakk-
lát fyrir íslenskan texta við barna-
efni í sjónvarpinu. Góð æfing, og
mér finnst það auðveldara að lesa
íslensku en að skilja málið þegar
talað er á venjulegum hraða. En
ég get ekki annað en spurt: Hveij-
Upphaflegt lán sem þessi kona
fékk 1983 var 60.000 en var í apríl
1987 kr. 200.000 þrátt fyrir afborg-
anir. Það þýðir líka að þeir sem tóku
lán frá lífeyrissjóð eða húsn.lánakerf-
inu, t.d. úti á landi, að upphæð
600.000 kr. 1983 skulda nú kr. 2
milljónir, ég rita TVÆR MILLIÓNIR
svo að sá sem tekur við greininni eða
sá sem lætur hana í setningu haldi
ekki að hér sé um prentvillu að ræða
og gleymi nokkrum núllum. Eignir
úti á landi hafa ekki hækkað svona
mikið síðan 1983.
Hveijir nærast á þessu okri? Er
enginn ábyrgur? Er möguleiki á að
lagfæra þennan þjófnað á fasteignum
þegna þessa lands. Hveijir eru hinir
seku? Eftir höfðinu dansa limimir og
sá er sekur hvort sem það er stjórn-
málaflokkur eða eitthvað annað sem
setti þetta svindl á laggirnar.
Sekt nr. 2 liggur hjá þeim er taka
þátt í þessu siðlausa athæfi.
Sekt nr. 3 liggur hjá þeim sjálfum
sem þessu óréttlæti eru beittir ef
þeir þegja yfir því.
Þröstur J. Karlsson
um er textinn ætlaður? Heldur fólk
raunverulega að íslensk börn, t.d.
sex eða sjö ára, geti lesið textann?
Sama er að segja um barnakvik-
myndir og -myndbönd. Ég votta
börnunum hér á landi dýpstu samúð
mína. Það er hundleiðinlegt að
skilja ekki talið!!
Joan Maling
Hverjum er
textinn ætlaður?
Víkverji skrifar
Nú fara að verða síðustu forvöð
fyrir þá, sem hafa atvinnu af
að kanna skoðanir kjósenda, áður
en dómurinn sjálfur fellur í kosning-
unum á laugardag. Á þessu sviði
eins og svo mörgum öðrum hefur
samkeppni aukist að undanförnu.
Ef rétt er munað, eru það fjórir
aðilar, sem hafa samband við fólk
til að komast að raun um afstöðu
þess: Félagsvísindastofnun háskól-
ans, SKÁIS, Hagvangur og DV.
I sumum löndum eru opinberar
reglur um hvernig staðið skuli að
framkvæmd slíkra kannanna og
hvenær birta má niðurstöður í þeim
opinberlega. Til dæmis eru því
skorður settar, hve nærri kjördegi
sagt er frá viðhorfi almennings til
einstakra flokka. Engar slíkar regl-
ur eru tii hér á landi. Kannski er
þeirra alls ekki þörf. Við getum
vafalaust treyst þvi, að staðið sé
að þessum athugunum á hlutlægan
og vandaðan hátt.
Víkveiji fékk þó bakþanka, þegar
átta ára drengur sagði honum sigri
hrósandi frá því síðastliðinn laug-
aradag, að hann hefði eflt ákveðinn
stjórnmálaflokk með stuðningi
sínum. Hvernig gerðist þetta?
„Síminn hringdi," sagði drengurinn
„og kona sagði, að þetta væri hjá
SKÁÍS og hvort hún mætti spyija
mig að því, hvaða flokk ég myndi
kjósa, ef kosið yrði í dag. Ég sagði
nafnið á flokknum og hún þakkaði
mér bara fyrir og lagði á.“
xxx
Víkverja þótti það sniðugt hjá
framsóknarmönnum að hefja
mikla auglýsingaherferð sjálfum
sér til stuðnings á Stöð 2. En eftir
að hafa fylgst með þessum auglýs-
ingum í nokkra daga, fóru að renna
á hann tvær grímur. Er það svona,
sem á að reka stjórnmál? Byggjast
þau á ofdýrkun á einstökum mönn-
um og þeirri einföldun, sem í henni
fellst?
Framsóknarmenn litu þannig á,
að flokkur þeirra væri í mikilli
kreppu fyrir þessar kosningar.
Hann þyrfti að höfða til fólks með
nýjum hætti í því skyni að þurrka
út þá'ímynd, að flokkurinn væri
gamaldags kerfisflokkur og for-
ystumenn hans hugsuðu ekki um
annað en ráðherrastóla, svo að vitn-
að sé til atriða, sem framsóknar-
menn nefna gjarnan sjálfir, þegar
þeir ræða um flokkinn sinn.
Sú ákvörðun að hefja auglýsinga-
herferð í sjónvarpi sýnir, að
framsóknarmenn eru ekki fastir í
sama fari. Á hinn bóginn ýtir dýrk-
unin á Steingrími Hermannssyni og
myndir af honum, þar sem hann
er að sinna embættiserindum sem
forsætisráðherra eða að ganga inn
í Stjórnarráðshúsið, undir þá skoð-
un, að verið sé að kjósa mann í
ráðherrastól frekar en á Alþingi.
Notkun ytri tákna, húsa, högg-
mynda og rauðra dregla til að auka
trú á einstaklingum er ekki bundinn
við Framsóknarflokkinn. Þannig
var Þorgils Axelsson efsti maður
hjá Bandalagi jafnaðarmanna í
Reykjaneskjördæmi kynntur með
áhrifamiklum hætti af flokki sína í
Stöð 2. Þorgils gekk rösklega inn
á skjáinn úr skjóli styttunnar af
Kristjáni níunda konungi á Stjórn-
arráðsblettinum, þar sem hann
afhendir íslendingum stjórnar-
skrána 1874. Telur Þorgils að
sjálfsögðu brýnt, að Islendingar fái
nýja stjórnarskrá!
xxx
Víkveiji ók austur fyrir fjall á
páskadag. Þá var allt að sjálf-
sögðu lokað í höfuðborginni. En um
leið og komið var inn I Árnessýlsu
stóðu viðskipti við ferðamenn með
miklum blóma. Meira að segja sást
fólk í vatnsrennibrautunum í Hótel
Ork í Hveragerði. Hvenær kemur
að því að hið sama gildi um alla
landsmenn um þjónustu á helgidög-
um? Er það ekki orðið úrelt að
leggja niður starfsemi í jafn langan
tíma og raun ber vitni um páskana
— þótt öllum þyki okkur auðvitað
notalegt að fá frí.