Morgunblaðið - 16.12.2000, Blaðsíða 72

Morgunblaðið - 16.12.2000, Blaðsíða 72
72 LAUGARDAGUR 16. DESEMBER 2000 SKOÐUN MORGUNBLAÐIÐ EINKASPÍTALAR - VAXANDISTÉTTASKIPTING ILÆKNISÞ JONUSTU REYNSLA tuttug- ustu aldarinnar er að “^írjálst markaðshag- kerfi og einkaeign reyndist hagfelldara stjórnkerfi í rekstri fyrirtækja en opinber áætlanabúskapur. Um þetta er ekki deilt. Ýmiss konar starf- semi sem til þessa hefur talist eðlilegur þáttur í ríkisrekstri er að færast yfir í einka- rekstur; bankaþjón- usta, fjarskiptaþjón- usta, orkuframleiðsla og -dreifing, svo nefnd séu þrjú næstu stór- verkefni í svo nefndri einkavæð- *■ -íingu. En hvað með þau tvö stóru verk- efni sem enn eru að verulegu leyti á forræði ríkisins, skólar og sjúkra- hús? Að hve miklu leyti á ríkið að kosta og bera ábyrgð á rekstri þeirra? Gilda þar sömu rekstrar- sjónarmið og í öðrum rekstri; versl- ana, framleiðslu- og þjónustufyrir- tækja? Getur þar orðið til frjáls samkeppni og markaður á sömu forsendum og í rekstri fyrirtækja? Viljum við að þar ríki forréttindi ^beirra sem efnameiri eru? Hversu ^langt eiga kröfur okkar um jöfnuð þegnanna að ganga? Um þetta hefur enn ekki farið fram almenn, upplýst og gagnrýnin umræða hér á landi. Þó hefur ákveðin þróun í átt til einkavæð- ingar átt sér stað. Til eru einkaskólar á öllum skóla- stigum. Einkaskólar sem a.m.k. á framhalds- og háskóla- stigi fá nú jafnmikið úr opinberum sjóðum og ríkisskólamir en geta síðan bætt samkeppn- isstöðu sína gagnvart þeim síðarnefndu með innheimtu skólagjalda. Spyrja má hvort hér sé keppt á jafnræðis- grundvelli. Flestir styðja þó rekstur þess- ara ríkisstyrktu einka- skóla, m.a. vegna þess að aðrir nemendur hafa til þessa átt kost á góðum framhalds- skólum og háskólum sem eru öllum opnir óháð getu nemenda til að greiða skólagjöld. Undanfamar vikur hefur farið fram nokkur umræða um útvíkkun einkarekstrar í íslensku heilbrigð- iskerfi og er sú umræða tilefni þessarar greinar. Hvers vegna er rekstur einka- sjúkrahúsa á dagskrá núna? Eins og fram hefur komið í fyrr- nefndri umræðu er einkarekstur í heilbrigðisþjónustu umtalsverður og hefur farið vaxandi. Almenn heilsugæsla er að hluta í einka- rekstri, öll sérfræðilæknaþjónusta utan sjúkrahúsa er í einkarekstri og hefur hún smám saman færst yf- ir í ýmiss konar einfaldari aðgerðir, ýmsar læknisfræðilegar rannsóknir fara fram í einkafyrirtækjum, tann- lækningar að mestu og lyfjadreif- ing alfarið. Öldmnarheimili og meðferðaheimili fyrir áfengissjúka Margrét S. Björnsdóttir '^Únnob- em enn fremur að miklum hluta rekin af sjálfseignarstofnunum og félagasamtökum. Ríkið greiðir stóran hluta kostnaðarins. Um þetta ríkir þokkaleg sátt, þjónustan er án aðgangstakmarkana og lang- flestir fá þá þjónustu sem þeir æskja. Kostnaðarhlutdeild einstaklinga er þó oft töluverð. Lyfjakostnaður langveikra getur verið mikill, að- gerðir á einkastofum geta hlaupið á tugum þúsunda, meiri háttar tann- viðgerðir einnig. Þetta er mörgu láglaunafólki hér á landi nú þegar ofviða, án þess að fram hafi farið lýðræðisleg umræða um það hversu langt skuli ganga í þessa átt. Undanfarið hefur verið rætt um að færa út mörk þessa einkarekstr- ar og taka nú upp einkarekin sjúkrahús. Til þessa hafa ríki og sveitarfélög rekið sjúkrahús lands- ins en einkareknar læknastöðvar sjá um ýmis einfaldari verk sem ekki krefjast mikils tæknibúnaðar eða sjúkrahúslegu. í fararbroddi þeirrar umræðu hafa einkum verið tveir einstaklingar, annar starfs- maður Landspítala, sem ásamt hópi sjálfstætt starfandi læknastöðva leiða nú undirbúning að byggingu sameiginlegrar læknamiðstöðvar sem einnig er ætlað að reka sjúkra- hús í tengslum við stöðina. Þessir tveir einstaklingar sóttust fyrir hálfu ári eftir því að komast í æðstu stjórnunarstöður Landspítala - há- skólasjúkrahúss. í málflutningi þeirra nú kemur m.a. fram að rök fyrir einkareknum sjúkrahúsum séu þau að opinberu spítalamir ráði ekki við biðlistavandann, efnislega G U C C I Garðar Ólafsson úrsmiður, Lækjartorgi Sorgar og samúðarmerki Borið við minningarathainir og jarðarfarir. Allur ágóði rennur dl líknarmála. Fæst á bensínstöðvum, í Kirkjuhúsinu og í blómaverslunum. |j KRABBAMEINSSJÚK BÖRN HJÁLPARSTOFNUN mC' kirkjunnar m ■ íTB ■íTb hCfl Mörkinni 3, sími 588 0640 Opið mán.-fös. frá kl. 12-18. M lau.frakl. 11-16 Þegar er til hér á landi læknisþjónusta og lyf sem fátækt fólk hefur ekki efni á, segir Margrét S. Björns- dóttir. segja þau að Landspítalinn sé mið- stýrð, svifasein stofnun sem ekki geti veitt þjónustu með jafnhag- kvæmum hætti og hið fyrirhugaða einkasjúkrahús. En persónulegar aðstæður eða ástæður þessara einstaklinga eru hvorki efni né ástæða þessarar greinar þó að ég geti ekki varist þvi að nefna þær hér. Of oft eru ákvarðanir í íslenskum stjórnmál- um afleiðingar tilfinninga, duttl- unga og dugnaðar einstaklinga en ekki vandaðrar stefnumörkunar sem tekur mið af almannahags- munum. Að grynnka á biðlistum með einkasjúkrahúsum Fram hefur komið að 5.000 manns bíða eftir þjónustu á Land- spítala og fullyrt er að 3.000 tii við- bótar séu á biðlistum anriarra sjúkrahúsa. Biðlistar þessir, a.m.k. á Landspítala, eru fyrst og fremst tilkomnir vegna of lágra opinberra rekstrarframlaga til spítalans en síður vegna skorts á aðstöðu eða mannafla. Spítalinn er tilbúinn að stytta biðlistana og fjárveitinga- valdinu hefur ítrekað verið gerð grein fyrir þessu en það hefur ekki talið sig geta lagt meira af opin- beru fé til starfseminnar. Biðlistar hafa því lengst undanfarið ár og munu lengjast enn á næsta ári af sömu ástæðum. Ein helsta röksemd einkaspít- alasinna, bæði þeirra sem áðan var getið og annarra sem hvatt hafa sér hljóðs, er að þeir séu að bregðast við þessum biðlistum en eins og áð- ur sagði eru þeir tilorðnir vegna ákvarðana stjómvalda. Þeir vilji leita leiða til að bæta þjónustu í heilbrigðiskerfinu og þeir sem geti og kjósi að greiða með sér til einka- spítalanna fyrir þær aðgerðir, sem bið er eftir, eigi að hafa frelsi til þess. Þeir fari af biðlistunum en ríkisframlagið fylgi þeim eftir því þeir hafi greitt sína skatta til sam- félagsins. Auk þess geti einstak- lingar keypt sér einkasjúkratrygg- ingar. Allir hagnist, læknarnir sem reka spítalana, þeir sem kaupa sig út af biðlistunum og líka þeir sem eftir sitja á biðlistunum því biðlist- arnir munu styttast. Ekki sé verið að mismuna einstaklingum segja þau, því allir fái sama ríkisfram- lagið og opinbera þjónustan sé eftir sem áður fyrir þá sem ekki geta borgað með sér. Hin meginröksemd þeirra er að framkvæmd aðgerða á einkaspítala verði „einfaldari" og „hagkvæmari" en aðgerðir (hinna miðstýrðu, óhagkvæmu og svifaseinu) ríkis- spítala. Ekki er sagt ódýrara fyrir hverja og ekki hafa talsmenn einkaspítala vísað í neinar innlend- ar rannsóknir sem sýni að gæði og hagkvæmni séu meiri í einkarekna hluta læknisþjónustunnar en hinum opinbera. Ekki er heldur vísað til reynslu annarra þjóða en þess má geta hér að það ríki í heiminum, Bandaríkin, sem lengst hefur geng- ið í einkavæðingu læknisþjónustu, er með fjárfrekasta heilbrigðiskerfi sem um getur. Þessi einföldu, en að hluta óstað- reyndu rök ýmissa lækna og hjúkr- unarfræðinga, eru síðan endurtekin í sífellu af Hannesi Hólmsteini Gissurarsyni, leiðarahöfundum Morgunblaðsins og ýmsum tals- mönnum Sjálfstæðisflokksins í heil- brigðismálum. Stéttskipt heilbrigðiskerfi? En eru þessi rök einkaspítala- sinna ekki svipuð rökum okkar sem viljum einkavæða banka, fjar- skipta- og orkufyrirtæki. I hverju felst sérstaða heilbrigðiskerfisins almennt eða íslenskra sjúkrahúsa. Því verðum við íslendingar að svara. Við erum nú þegar með mikinn einkarekstur í heilbrigðisþjónustu og auðvelt er að sýna fram á með dæmum að þeir verst settu í sam- félaginu hafa ekki efni á hluta þeirrar þjónustu og eiga ekki að- gang að henni annars staðar án endurgjalds. Spurningin sem við stöndum frammi fyrir nú er; viljum við ganga lengra í þeirri stétta- skiptingu með einkareknum sjúkrahúsum? Islenska ríkið hefur fjárfest í sjúkrahúsum sem gætu sinnt fleiri sjúklingum. Aðgangur að þjónustu þeirra er takmarkaður, biðlistar eru eftir þjónustu. A þeim biðlist- um standa hins vegar allir jafnt að vígi að öðru leyti en því að bráð- veikt fólk og alvarlega veikt hefur forgang fram yfir þá sem eru minna veikir og kostnaður sjúkling- anna sjálfra er lítill. Viljum við, eins og nú er farið fram á, stuðla að því með ríkisframlögum til einka- spítala að hinir efnameiri á biðlist- unum kaupi sig fram fyrir hina? Fylgi ríkisframlög hinum efnameiri verður minna til ráðstöfunar fyrir opinberu sjúkrahúsin því varla myndu ríkisframlög aukast. Einka- spítalar gætu hafnað vandasömustu og áhættusömustu sjúklingunum og neitað að vera með sólarhrings- aðgengi að þjónustunni á dýrasta tíma. Hlutfallslega myndu því op- inberu spítalamir og þar með hinir efnaminni standa ver að vígi, auk þess sem opinberar fjárfestingar væru vannýttar. Einkasjúkrahús hinna efnameiri gætu, eins og einkaskólarnir í dag, smám saman í krafti ríkisstyrkja boðið betri að- stöðu og keypt til sín hæfasta starfsfólkið. Til yrði annars flokks opinbert kerfi fyrir þá efnaminni. Er þetta framtíðarsýn þorra Is- lendinga? Eg tel að svo sé ekki og að meirihluti landsmanna vilji jöfn- uð allra að þessu leyti. Svar okkar hlýtur því að vera að einkasjúkra- hús sem alfarið eru rekin með greiðslum sjúklinga komi okkur ekki við en einkasjúkrahús sem fara fram á aðstoð hins opinbera við að auka enn á stéttaskiptingu í heilbrigðisþjónustu komi ekki til greina. Hvernig samfélag viljum við? Ýmsar rannsóknir á heilsufari fólks sýna að stéttarstaða skiptir þar máli þótt deilt sé um hverjar orsakirnar séu. Viljum við stuðla að frekari stéttaskiptingu í heilsufari en kerfið leiðir nú þegar af sér? Er ekki tímabært að efna til almennr- ar umræðu um það hvers konar samfélag við viljum byggja að þessu leyti? Grandskoða þá stétta- skiptingu sem nú þegar er í að- gangi að heilbrigðisþjónustu? Skoða aðferðir sem farnar hafa verið í öðrum löndum, sem við vilj- um bera okkur saman við, kosti þeirra og galla? Hvar þjónar einkarekstur og samkeppni hagsmunum almenn- ings? Við skulum ekki verða „einfeldni þeirra sem sigra“ að bráð, eins og Gunter Grass rithöfundur varaði við á opnum fundi hér í haust þegar hann líkti hinum hugmyndafræði- legu sigurvegurum tuttugustu ald- arinnar við kommúnistaflokka aust- antjaldsríkjanna. Hjá þeim síðar- nefndu var alræði Flokksins svar við öllum viðfangsefnum samfélags- ins en þeim fyrmefndu markaðs- lögmálin. Höfundur er félagi ( Samfylkingunni og situr (stjónmmefnd Landspítala.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.