Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Ukioqatigiit

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1887, Qupperneq 11

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1887, Qupperneq 11
II engu „allæstir“ og gera alt sem „réttast“, enn ef nokkuð vandast í fyrir yðr, látið mig vita sem skjótast, og skal eg þá gefa ráð til með yðr. þ>órhalli var ekki gott í skapi, var hann rauðr sem blóð í andliti, enn stórt hagl hraut úr augum honurn ; hann bað fœra sér spjót gullrekið, er var „gersemi1*, og Skarphéðinn hafði gefið honum. J>eir Ásgrímr sendu mann til Gissurar hvíta og Hjalta Skeggjasonar og Guðmundar ríka, komu þeir allir og gengu „sunnaníl að Austfirðingadómi. Eyjólfr, Flosi og hans lið komu þar og gengu þeir „norðan“ að dóminum. Flosi laut að Eyjólfi og kvað fara vænt að og eigi fjarri því, sem Eyjólfr hafði getið til; hann bað hann láta hljótt yfir því; koma mun þar, að vér munum þess þurfa að neyta, segir Eyjólfr. Að þeir Ásgrímr og Mörðr gengu að Austfirðingadómi, sýnir enn, að þeir vóru óvitandi þessa undanbragðs Flosa, að segja sig í þing með Áskatli goða. þ>etta „sur^ian11 og „norðan“ að dómin- um er eftirtektavert, því það sýnir, að hér hlýtr frásögnin að vera komin frá sjónarvottum ; i sjálfu sér var það nú ekki svo þýðingar- mikið, frá hvaða átt þeir gengu að dóminum, hvor flokkrinn fyrir sig, enn af því að það hefir nú verið þannig, er frá því sagt, og sýnir. að menn hafa tekið eftir, hvernig hér fram fór. Hefði þetta þar á móti fyrst verið ritað um 250 árum síðar eða meir, myndi þetta, sem var svo þýðingarlítið, varla hafa fylgt frásögninni; það myndi þá gleymt og engin áherzla á það lögð ; það er og næsta ólíklegt, að nokkur síðari tíma maðr hefði farið að búa þetta til upp úr sjálfum sér, því það gat ekki í minnsta máta gert söguna glæsilegri. Síðan sótti Mörðr málið í Austfirðingadóm, og bauð níu búum til setu „vestr á árbakka11 og til ruðningar um kviðinn. Hér kemr mjög líkt fyrir og hér næst á undan, þar sem hér segir „vestr á árbakka“, það er miðað frá Austfirðingadómi eða vestr frá honum, og sýnir enn, að söguritarinn vissi bæði, hvar pessi dómr var pá settr, og svo kviðrinn ; annars hefði hann víst látið ógjört, að taka þannig til orða, því til þess bar heldr enga sérlega nauðsyn, því Grágás Kb. I. 24. kap. ákveðr skýrt, að fjórðungs- dómarnir höfðu engan ákveðinn stað, heldr kom það einungis und- ir lögsögumanninum, og ákvað hann það við lögbergisgönguna: „Logsogv maþr scal raþa oc at queþa. hvar hvergi domr scal sitia“. Af þessum stað í Njálu er að sjá, að Austfirðingadómr hafi þá verið »skrökvað upp«. Ef þeir nú gætu sannað það, að enginn gæti fengið fót- armein, þá kynnu þeir að hafa nokkuð til síns máls. Maðr má aldrei segja það ósatt, sem stendr eftir merka rithöfunda, ef það er að öllu leyti eðlilegt og getr átt sér stað, því þá er alveg ástœðulaust að rengja það.

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.