Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2002, Blaðsíða 14

Náttúrufræðingurinn - 2002, Blaðsíða 14
Fuglatalningar byggðust fyrst og fremst á fundnum hreiðrum. Hjá flestum tegundum var auðvelt að greina og telja hreiðrin. Lundi og máfar eru undantekningar og ástæða til þess að gera nánari grein fyrir talningum á þeim. Lundi. Erfitt er að meta nákvæman fjölda lundahreiðra með eggi (eða unga), enda verpa lundar í holum í grassverðinum, sem flestar eru svo djúpar að hreiðurskálin sést ekki. í staðinn var notuð talningareiningin „hola sem leit út fyrir að vera notuð“ (sbr. Nettleship 1976) og fjöldi lundapara í varpinu metinn út frá því. Hola var skilgreind notuð ef sýnilega var gengið um holumunnann, gras bælt í honum, nýr skítur sjáanlegur, moldin í holumunnanum ný- þjöppuð, rótað hafði verið út úr holunni, egg sást o.s.frv. í flestum tilvikum voru einhver þessara ummerkja nokkuð greinileg. Þetta er tiltölulega auðveld aðferð sem unnt er að endurtaka síðar til samanburðar. Ekki er endilega víst að egg hafi verið í öllum notuðum holum né að geld pör hafi alltaf notað sömu holuna. Stundum voru holur greinilega ónotaðar og voru þær ekki taldar. Hola var álitin ónotuð ef ofangreind ummerki sáust ekki en þá greri oftast gras eða arfi einnig upp úr holumunnanum. Ennfremur fundust tilraunaholur sem lundar voru nýbyrjaðir að grafa. Þær voru stuttar, enda höfðu fuglarnir oftar en ekki lent á grjóti og ekki náð að grafa lengra, og voru þær ekki taldar. í lundabyggðum ber jafnan mest á slíkum holutilraunum á ystu jöðrum byggðanna og eiga líklega ungir lundar í hlut. Þegar tveir eða þrír munnar voru á sömu holu var hún aðeins talin einu sinni. í lundavörpum kemur fyrir að tvö lundapör noti sama munna en sitt hvora hreiðurholu, en það er líklega sjaldgæft. Til að ruglast ekki á holum sem búið var að telja var varpið skoðað á þann hátt að snæri var lagt út þvert yfir það. Nokkrir metrar voru milli snærislína og fór breidd talningar- sniðs eftir því hve þéttar holurnar voru hverju sinni. Tveir menn gengu samsíða eftir sniðinu, frá öðrum jaðri varpsins og þvert yfir það, og töldu holurnar upphátt til að forðast tvítalningu. Eins mörg snið voru lögð út og þurfti til þess að ljúka við hverja lundabyggð. Þessi aðferð er líklega sú nákvæmasta sem unnt er að beita á lunda- vörp í jarðvegi án allt of mikillar fyrirhafnar. Unnt er að endurtaka talningu og fylgjast þannig með breytingum á varpinu, þ.e. vakta það. Ekki er unnt að beita sömu aðferð á lundavörp í urðum og fyrir bragðið mun erfiðara að meta stærð þeirra. Rita. Stærð rituvarpsins var metin þannig að öll hreiður sem voru álitin geta haldið eggi eða unga voru talin (Apparently Occu- pied Nestsite, Nettleship 1976). Þessa talningareiningu er unnt að nota til saman- burðar milli varpa og athuga breytingar á sama varpi eftir árum. Ritur verpa oftast í háum fuglabjörgum og þar er örðugt eða ógjörningur að ganga úr skugga um hvort egg eða ungar séu í hverju hreiðri. Aðferðin hentar ágætlega fyrir rituvörp, enda helst hreiðrið vanalega lengi þótt innihald þess (egg, ungar) misfarist. Stórir máfar. Hreiður voru einnig talin hjá öðrum máfum. Þar sem fleiri en ein tegund svokallaðra stórra máfa (svartbaks, síla- máfs, o.fl.) verpa á sama stað er viss hætta á að hreiður séu ranggreind. Staðsetning þess og stærð, svo og litur eggjanna, segja mikið til um tegund, en einkum er hætta á ruglingi milli síla- og silfurmáfshreiðra. Því voru fuglarnir sem flugu umhverfis eyjarnar einnig greindir til tegundar og taldir. Auk eigin gagna leituðu höfundar víða birtra og óbirtra gagna um eyjarnar og fuglalíf þeirra, en upplýsingar um eyjarnar reyndust almennt mjög af skornum skammti. Ekki fundust neinar heildstæðar lýsingar sem unnt var að bera saman við niður- stöðurnar frá árinu 2000 svo unnt væri að átta sig á hugsanlegum breytingum á fugla- lífinu. Aðeins upplýsingabrot voru til um einstaka tegundir frá mismunandi árum. Á síðustu áratugum hafa dílaskarfur, topp- skarfur og rita verið talin í landinu (Arnþór Garðarsson 1979, 1996; Ævar Petersen og Sigurður Ingvarsson 1995), en varp þessara tegunda í Borgareyjum kom ekki í ljós fyrr en í þessari könnun. Kristinn H. Skarphéðins- son kom í Borgareyjar 13. ágúst 1975 og skráði það sem hann sá af fuglum, en 188
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.