Sagnir - 01.06.2004, Blaðsíða 71

Sagnir - 01.06.2004, Blaðsíða 71
■ BRAGIBERGSSON tala um Efra-Breiðholtið og aðallega Fellahverfið ekki síst vegna þess hve einsleitt það var. Guðmundur J. Guðmundsson, formaður Verkamannasambands íslands og Verkamannafélagsins Dagsbrúnar til margra ára, sagði að það hefði sérstaklega verið Vísir sem birti hrikalegar árásir á þessa framkvæmd. Byggingarframkvæmd þessi hafi hins vegar haft mjög mikil áhrif á húsnæðisverðið á markaðnum og þau öfl sem hefðu þar hagsmuna að gæta „veltu sér því upp úr öllum vandræð- um, blésu þau upp og létu öllum illum látum."28 Menn byrjuðu snemma að kalla hverfið nöfnum eins og „Gólanhæðir" og „Gasa- svæðið" og var staðsetningarinnar sérstaklega getið í blöðum þegar ofbeldisverk voru framin í Breiðholtinu. Aftur á móti ef sambæri- legur atburður átti sér stað annar staðar í borginni var aðeins sagt að hann hefði gerst í Reykjavík. Guðmundur sagðist þá ekki vera viss um hvernig á þessu stæði en gaf þó í skyn að þetta væru „ein- hverjir fortíðarfjötrar fjölmiðlanna og þeir virðast alltaf þurfa ein- hvern blóraböggul."29 Árið 1971 lýsti Ólafur Ragnar Grímsson þeim áhyggjum sínum að á íslandi væri að verða til stéttskipt þjóðfélag. Hann óttaðist að með byggingu Breiðholtshverfanna væri verið að safna saman þeim lægst launuðu til þess að búa í þessum hverfum en hinir efna- meiri byggju annar staðar. Hann sagðist hafa tekið eftir þessari þróun í skemmtanahúsum borgarinnar. Honum virtist sem skemmtistaðir borgarinnar væru stéttskiptir. Það færi eftir stétt hvort fólk sótti skemmtanir á Hótel Sögu eða Naustinu eða skemmtu sér á Röðli og Þórscafé. Honum fannst þessi þróun mjög óæskileg og spurði „hvernig taka ætti á skipulagsmálum í framtíð- inni til að hindra, að þetta gerðist, svo að ekki yrði útrýmt því ís- landi sem við þekkjum."30 Mörgum var umhugað um hvað myndi koma fyrir fólkið sem byggi í þessum húsum sem væru „gámhýsi", „steypuklefar" og líkt- ust „minkabúum" og „kartöflugeymslum.“ 31 Ýmsir töldu að fólk- ið sem byggi í þessum háhýsum færi bráðlega að líta á sig sem ann- ars flokks borgara og að það myndi tileinka sér einhverja mállýsku, eins og átti sér stað í hverfunum sem Bretar byggðu fyrir iðnverka- fólk á sínum tíma.32 í Fellahverfinu var þó ekki fundin upp sér mál- lýska og íbúar þar litu ekki á sig sem annars flokks borgara. MEÐ AUGUM ÍBÚANNA „Upp í Breiðholt? Nei takk. Þangað fer ég ekki, allsstaðar ann- arsstaðar vildi ég búa, nema þar.“33 Fullyrðingar á borð við þessar voru einkennandi fyrir hug margra gagnvart Fellahverfinu á átt- unda áratugnum. Margar blaðagreinar voru skrifaðar um Breið- holtið á þeim tíma og í sumum þeirra fengu íbúar hverfisins líka að segja frá. Þrátt fyrir að ýmislegt vantaði í hverfið var fólk skilningsríkt á að allt tæki sinn tíma og sagði t.d. að þetta stæði „allt til bóta. Við fáum ekki allt á einu bretti!"34 Setningar eins og „eftir því sem ég er lengur hér kann ég betur við mig“ lýsa hugsunum fólksins sem bjó í hverfinu. Mörgum hefur liðið vel þar ef marka má einn íbúann sem segir að „hér er ósköp gott og rólegt að vera. Við kjósum ekkert frekar annan stað til að búa á. Breiðholt er ekkert verra hverfi en hver önnur í Reykjavík."35 Þegar spurt var um óknytti og annað slíkt sagði einn íbúinn að það væri „lítið um slíkt. Það var miklu meira þar sem við vorum áður.““ Árni Gunnarsson skrifaði í Vísi árið 1975: Mikið hefur verið undan því kvartað, að þegar greint er frá óhappaverkum og óknyttum í Breiðholti sé alltaf sérstaklega getið hvar þau hafa orðið. Breiðhyltingar hafa verið óþarflega viðkvæm- ir fyrir þessum fréttum. Þeir skyldu hafa það í huga, að Breiðholt er margfalt stærra en nokkurt annað borgarhverfi, og þar býr margfalt fleira fólk. Því er líklegt að slíkir atburðir verði fleiri þar en annars staðar. En þeir skyldu einnig hafa í huga, að hlutfallslega þarf lögreglan að hafa minni afskipti af þessu hverfi en öðrum borgarhverfum, þó miklu minni séu.37 FELLAPAKKIÐ I G Á þessum árum virðast glæpir ekki hafa verið fleiri í Breiðholtinu en í öðrum hverfum Reykjavíkur. Þetta sést þegar skoðuð voru mál sem Hæstiréttur íslands fjallaði um á árunum 1967-1974. Mála- flokkar sem lagðir voru til grundvallar voru margvíslegir, allt frá smáglæpum og þjófnaði til morða og nauðgana. Ölvun við akstur, falsanir og tékkamisferli voru ekki talin með og öllum afbrotum í miðborginni er sleppt. Af alls 62 glæpum sem fóru fyrir Hæstarétt er að finna meiri háttar glæpi, þrjú morð og þrjár nauðganir en einnig smærri mál t.d. þegar Hæstiréttur úrskurðar eða framlengir gæsluvarðhald brotamanna. Glæpirnir eru því margvíslegir í úrtak- inu og þegar þeir eru skoðaðir kemur í ljós að einungis einn glæpur var framinn í Breiðholti á þessum tíma.38 Þessi eini glæpur átti sér stað þann 14. janúar 1973 þar sem vopn- aður maður ruddist inn í íbúð í Fellahverfinu með haglabyssu og vann hroðaleg illvirki. Hann var að lokum yfirbugaður af íbúa í blokkinni sem missti annan fótinn í átökunum. Árásarmaðurinn hlaut 8 ára fangelsisdóm.39 Á fundi borgarstjórnar 18. janúar 1973 var ákveðið að veita manninum sem missti fótinn í átökum við árásarmanninn viður- kenningu upp á 150. þúsund krónur. „Við gerum það í nafni samborg- ara okkar allra og felum borgarstjóra að sjá um afhendingu þessarar viðurkenningar borgarstjórnar."40 Á þessum sama fundi var lögð „Upp í Breiðholt? Nei takk. Þangað fer ég ekki, allsstaðar annarsstaðar vildi ég búa, nema þar.“33 Fullyrðingar á borð við þessar voru einkennandi fyrir hug margra gagnvart Fellabverfinu á áttunda áratugnum. fram tillaga um að „löggæzla í Breiðholtshverfum verði aukin þeg- ar í stað og komið upp sem fyrst löggæzlumiðstöð í þessum hverf- um með svipuðu sniði og nú er í Árbæjarhverfi." Tillagan var sam- þykkt með nokkrum breytingum s.s. að fjölga í lögregluliði borgar- innar og „bæta aðstöðu til ýmis konar félagsstarfsemi í Breiðholts- hverfum t.d. íþróttaaðstöðu og aðstöðu fyrir æskulýðsstarfsemi.“41 Svo virðist sem ekki hafi verið vanþörf á því að bæta aðstöðu fyr- ir börn og unglinga í Fellahverfinu því dæmi voru um að unglingar í hverfinu á aldrinum 12-13 ára væru byrjaðir að neyta áfengis og drekka kökudropa og spritt. Þetta mun hafa byrjað um 1973. Þá söfnuðust unglingar úr Fellahverfinu fyrir utan Tónabæ. Peningana sem þeir áttu fengu þeir ýmist hjá foreldrum eða unnu fyrir þeim. En einnig stálu þeir úr búðum þ.e. fóru út í búð fyrir foreldra sína en stálu vörunum og hirtu peninginn. „Þeir sem koma í Tónabæ virðast hafa ótakmörkuð fjárráð. Hafa efni á að kaupa sér leigubíl úr úthverfunum niður í Tónabæ og aftur uppeftir og kaupa sér veit- ingar inni á Tónabæ.“ Þetta sagði Valur Þórarinsson um það leyti sem Fellahellir opnaði árið 1974.42 Drykkja unglinganna í hverfinu virðist hafa haldið áfram því í bréfi til Æskulýðsráðs Reykjavíkur 1977 lýsir starfsfólk útideildar og Fellahellis áhyggjum sínum vegna áfengisdrykkju unglinganna: Undanfarnar vikur hefur áfengisneysla unglinga (13-16 ára) auk- ist til muna í Breiðholti III. Þykir okkur starfsfólki Fellahellis og Breiðholtsdeildar útideildar brýnt að greina Æskulýðsráði Reykja- víkur nánar frá ástandinu. Unglingarnir hafa mjög mikla möguleika á að verða sér úti um efni til ölgerðar og brugga úr þeim áfenga drykki með allt að 10- 15% áfengismagni. Undanfarna föstudaga hefur ástandið verið þannig, að stór hópur unglinga (13-16 ára) hefur safnast saman við kvöldsölustaði í Fella- hverfinu og haft um hönd mikið magn heimagerðs öls. Svo virðist sem einhverjir standi að dreifingu á bruggi og spyrja má hvort ung- E T T ó 1 N U SAGNIR 24 ÁRGANGUR 04 69
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108

x

Sagnir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.