Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.05.2008, Síða 94

GUÐNI ELÍSSON
klára spurninguna, heldur svaraði stxax og var miMð niðri fyrir: „Heyrðu,
það blasir bara við. Það blasir við svarið. Og svarið er auðvitað það að
margir hægri menn, þeir tortiy-ggja ríkisvaldið, er það eklá rétt? Og það
Hrðist eins og nldsvaldið, að það eigi að leiða okkur út úr því sem þetta
fólk trúir að séu ógöngur, en ég hef ennþá ekki konúð auga á að sé nein
vá.“40 Hannes kemur ekki auga á neina vá. Gemr verið að hann sé sleginn
slíkri hugmyndaffæðilegri bhndu að jafiivel vistfræðin verði að lúta kenn-
ingum frjálshyggjunnar og niðm-stöður í haf- og veðurfræði rnegi ekki
ógna viðmiðskenningunni miklu?41
40 Sjá: http://dagskra.ruv.is/streaming/ras2/?file=4320711 [sótt 4. nóv. 2007].
Upptökuna er einnig hægt að nálgast á heimasíðu Hannesar Hólmsteins: http://
hannesgi.blog.is/blog/hannesgi/.
41 Smndum gemr verið forvitnilegt að greina skoðanaskipti á bloggsíðum með
það í huga að draga ffam þau grundvallarviðmið sem stýra skoðunum fólks af
þeirri einföldu ástæðu að þar tala menn frjálsar. Geir Agústsson, stjómannaður í
Frjálshyggjufélaginu, hefur skrifað ýmislegt urn loftslagsratmsóknir (sjá t.d. pistilinn
„Heimsendirinn sem aldrei læmr sjá sig“ frá 14. september 2006: http://blogg.frjals-
hyggja.is/archives/2006/09/ [sótt 2. desember 2008]). í færslu frá 17. mars 2008
segir Geir að A1 Gore hafi greinilega „rnisst af seinusm hitastigsmælingum sem sýna
að hitastig Jarðar er ýmist staðið í stað eða byrja að ialla (á n)ý í eih'fri sveiflu sinni
upp á niður [svo])“. Eina ósk Geirs er að „fleiri og fleiri Jarðarbúar fái fjárhagslegt
ráðrúm til að aðlaga sig að sveiflukenndri náttúmnni á sama hátt, í stað þess að
vera alltaf sagt að halda áffam að vera fátældr þv góðhjartaðir Vestur-Evrópubúar
ætla að bre)Xa og stilla veðurfarið [sic] fýrir þá með því að kæfa eigin iðnaðarfram-
leiðslu með ofursköttum.“ Umsagnir skoðanabræðra Agústs draga jafnvel emi bemr
ffam hvemig óttinn við ríkisafskipti mótar skoðanir þeirra til vísindalegra máleíha.
Vilhjálmur Andri Kjartansson segir: „Verandi hægrisinnaður verð ég einhvern veg-
inn að vera á „móti“ global warming. Ekki vegna þess að heimurinn sé endilega ekki
að hima, ég bara veit ekkert um það né þá hvers vegna ef svo er. Oll umræðan er að
þetta sé bara svona og auldn ríldsafskipt [svo] séu það eina sem muni bjarga man-
kyninu [svo]. Þtd eins og allir \dta þá hafa aukin rfldsafskipta [svo] gert öllum svo
rosalega gott. Rauðu kommarnir era komnir með einhverja græna slikju utan mn
málstað sinn og er allt í einu annt um náttúruna. Eg segi bara eins og Hannes sagði
meðan hann var enn ffjálshyggjumaður: þetta era eins og vamsmelónur grænir að
utan en eldrauðir að innan.“ Sigurður Karl Lúðvíksson segir: „Eg verð að vera sam-
mála VAK. Ég er frjálshyggjumaður en ég treysti mér varla út í þá umræðu að global
warming sé bara tómur uppspuni. Hinsvegar er það deginum ljósar að tdnstrimeim
höndla þetta „vandamál“ eins og öll önnur, með offorsi, lámm og þtdngandi laga-
semingum, og gegn því leggst ég.“ Geir svarar þeim félögum með þessum orðurn:
„Siguður [svo], VAK sagði nú rejmdar að hann væri á móti því að skilgreina „hitnun
Jarðar" sem vandamál sem kallar á ríldsvaldið til bjargar, en ekld að hitnun Jarðar
væri lygi. Eða mér sýnist það. Og ég er sammála. Hinn frjálsi markaður „dílar“
við hitastigsbreytingar með mjög einföldum hætti: Fólk skiptir á eigum sínum og
vinnulaunum fýrir jakka í mismunandi þykkmm (eða húsum í mismunandi hæðum,
92