Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.05.2008, Síða 113

EFAHYGGJA OG AFNEITUN
hugveita, s.s. Cato Institute, þar sem alræmd fölsun Patricks Michaels
ffá 1998 á rannsóknum eins færasta loftslagsvísindamanns í heimi, Jims
Hansen, er enn birt án athugasemda.92 Michaels, sem kynnti skýrslu sína
frammi fyrir bandarískri þingnefnd, eyddi tveimur línum úr loftslagslínu-
riti Hansens frá 1988 tdl þess að sýna fram á að framtíðarspár hans um
loftslagsbreytingar hefðu ekki ræst tíu árum síðar. Hansen hafði reiknað
út þróun heimshlýnunarinnar út frá þremur forsendum A, B og C. Lína
A lýstd hitafarsþróun þar sem útblástur jókst stöðugt út tímabilið (frá 1958
tdl 2019, þótt spáin taki auðvitað aðeins tdl áranna frá 1988) og stór eldfjöll
kældu ekki andrúmsloftdð með því að gjósa. Lína B gerði ráð fyrir hægum
vextd útblásturs og að stórt eldgos yrði um miðbik tíunda áratugarins.
Lína C gerði ráð fyrir sams konar vexti útblásturs og B, auk stórs eldgoss
um miðbik tíunda áratugarins, en síðan að talsvert yrði dregið úr losun
gróðurhúsalofttegunda um aldamótdn eftdr hugsanlegar stjórnvaldssam-
þykktdr. Það kom á daginn að forsendur B reyndust næstar því sem gerðist
milli 1988 og 1998, en Pinatubo-fjall gaus snemma á áratugnum. Líkan
Hansens sannaði því gildi sitt, ólíkt því sem Michaels hélt fram þegar hann
sýndi aðeins þróunina samkvæmt línu A.
Osannindi Alichaels voru síðar tekin upp í skáldsögu Alichaels Crichton
State ofFear og hafa mikið verið notuð í afneitunariðnaðinum allt fram á
þennan dag.93 Til þeirra var m.a. vitnað í Vef-Þjóðviljamim 9. ágúst 1998 í
færslu sem nú er ekki lengur að finna á heimasvæði miðilsins, en Michaels
var helsti ráðgjafi Cato Instdtute um árabil og hefur því um leið verið ein
helsta upplýsingaveita Vef-Þjóðviljans um loftslagsmál allt fram á þennan
dag.94
við Hannes benti ég á að hann hefði rangt fyrir sér þegar hann hélt því fram
að árið 1934 væri það heitasta í sögunni, þar sem það hitamet er bundið við
Bandaríkin en ekki heiminn allan. I svargrein sinni játar Hannes á sig yfirsjónina,
en getur svo ekki stillt sig um að endurtaka rangfærsluna síðar í deilum sínum við
Halldór Bjömsson í Síðdegisútuarpinu 8. apríl 2008. Sjá: Guðni Elísson: „Exxon-
málpípur og vatnsmelónufræði“, Lesbók Morgimblaðsins, 10. nóvember 2007, bls.
12-13; Hannes Hólmsteinn Gissurarson: ,Afhjúpun Guðna Ehssonar“, Lesbók
Morgunblaðsins, 15. desember 2007, bls. 12-13.
92 Patrick J. Michaels: „Kyoto Protocol: ‘A useless appendage to an irrelevant
treatý“, Cato Institute, 29. júlí 1998. Sjá: http://www.cato.org/testimony/
ct-pm072998.html [sótt 12. nóvember 2008].
93 Sjá t.d. Mark Bowen: Censoring Science. New York: Dutton 2008, bls. 187.
94 Fjallað er um kenningar Michaels á síðum Vef-Þjóðviljans 5. ágúst 1999, 6. mars
2001, 21. júlí 2001, 26. október 2002, 6. febrúar 2004, 28. maí 2004, 30. mars
2005, 8. mars 2006, 10. september 2006 og 5. febrúar 2007.
iii