Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.04.1955, Blaðsíða 27

Tímarit lögfræðinga - 01.04.1955, Blaðsíða 27
unin var talin skipta meiru. Og segja má, að þessi áhrif hafi mótað gildandi danska vörumerkjalöggjöf á þann veg, að hún feli í sér miðlun á milli notkunar og skráningar. Réttur til vörumerkis getur því stofnazt hvort heldur er við notkun eða skráningu. Því getur svo farið, að rétti, sem stofnazt hefir, annarsvegar fyrir notkun, en hinsvegar við skráningu, lendi saman. Verður þá álita- mál, á hvern veg skuli leysa úr slíkum ágreiningi. Ákvæði um það er í 10. gr. vörumerkjalaganna. Þar er kveðið á um, hvað til þess þurfi, að skráning vörumerkis verði af- máð með dómi og þá með þeim rökum, að annar en sá, sem merkið fékk skráð, hafi notað það áður. Hafi notk- unin verið svo umfangsmikil, að alkunnugt megi telja, að aðrir en sá, sem skrá iætur, hafi notað merkið, áður en það var skráð, þá getur hver sá, sem hagsmuna hefir að gæta, — ekki aðeins sá, sem sjáifur hefir notað merkið, — fengið dóm um, að skráning skuli afmáð. Dómurinn veitir stefnanda þó ekki rétt til þess að fá merkið skráð fyrir sig. Samkvæmt ákvæðinu er það aðeins notkun í Danmörku, sem skapar grundvöll þess, að skráning skuli afmáð. En § 10 geymir auk þess ákvæði um sérrétt þess aðila, er fyrstur notar merkið. Þeim aðila er ekki aðeins heimilt að fá skráninguna afmáða, heldur getur hann og fengið merkið skráð fyrir sig. Þetta ákvæði um sérstöðu þess, sem fyrstur notar merkið, er í samræmi við þau sjónarmið, er fram komu á Haagfundinum, sem fyrr var getið, svo og danskan hæstaréttardóm frá 1924, sbr. U.f.R. 1924, bls. 272. 1 því máli, sem dæmt var samkvæmt vörumerkja- lögum, er þá giltu, krafðist Hollendingur nokkur skrán- ingu vörumerkis í Danmörku dæmda ógilda með þeim rökum, að hann hefði notað merkið í Hollandi, áður en það var skráð í Danmörku. Hann hélt því á hinn bóginn ekki fram, að hann hefði nokkru sinni notað merkið í Danmörku. Sá, sem fengið hafði merkið skráð, hélt því fram, að notkun merkisins erlendis skipti engu um úrslitin. Hæstiréttur féllst á sjónarmið stefnanda. Er vörumerkjalögin hafa nú 89
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.