Morgunblaðið - 12.12.1985, Blaðsíða 4

4
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR12. DESEMBER1985
Morgunblaðið/Vilborg Einarsdóttir
Gengid kringum jólatré á Austurvelli
Öll börn á leikskólanum Tjarnarborg fóru á miövikudag, ásamt starfsfólki og foreldrum að jóla-
trénu á Austurvelli. Var gengið í kringum tréð og sungið, eins og gert hefur verið undanfarin ár,
þó að heldur væri erfiðara nú en oft áður að fóta sig, sakir hálku, hvort sem þar var um að ræða
litla fætur eða stóra.
Tólfmenningamir skrifa hafnarstjóm og skiptaráðanda á ný:
Aðstaðan verður ekki
seld nema með samþykki
réttra borgaryfirvalda
„Mörgum spurn-
ingum ósvarað“
— segir Bragi Hannesson bankastjóri Iðnadar-
bankans um tillögur bankamálanefndar og banka-
stjórar telja yfirleitt of snemmt að tjá sig um málið
GREINARGERÐ starfshópsins sem vann að hugmyndum um sameiningu
banka í hagræðingarskyni var dreift til bankastjóra og alþingismanna í
gær. Þeir bankastjórar sem Morgunblaðið leitaði til í gær höfðu flestir lítið
um málið að segja, sögðust þurfa að kynna sér tillögurnar nánar og leita
svara við ýmsutn spurningum. Tillögur starfshópsins voru tvær: Annars
vegar sameining Útvegsbanka og Búnaðarbanka, og hins vegar stofnun nýs
einkabanka með þátttöku Útvegsbankans, Iðnaðar- og Verzlunarbankans
og jafnvel fleiri banka og sparisjóða, jafnframt því sem stofnað yrði til
náins samstarfs Landsbanka og Búnaðarbanka. Ef til alvarlegra viðræðna
kæmi um annan hvorn þessara möguleika yrðu þær undir stjórn Seðlabank-
ans.
Bragi Hannesson, bankastjóri
Iðnaðarbankans, sagði að marga
hluti þyrfti að kanna vel áður en
hægt væri að segja til um hvort
hugmynd um stofnun öflugs einka-
banka gæti orðið að veruleika.
„Það þarf að leggja mat á eigin-
fjárstöðu viðkomandi banka og
útistandandi lán og tryggingar
fyrir þeim, skoða ýmsar skuld-
bindingar bankanna, og þá ekki
síst lífeyrisskuldbindingar," sagði
Bragi.
Bragi sagði að hlutafélagsbank-
arnir væru í eigu mjög margra og
auðvitað þyrfti samþykki aðal-
fundar áður en hugað væri alvar-
lega að slíkri sameiningu. „En við
sjáum þá þróun erlendis að bankar
sameinast í stærri rekstrareining-
ar, og vissulega hefur slíkt ýmsa
kosti í för með sér. En það er
óskaplega mörgum spurningum
ósvarað áður en hægt er að velta
þessum möguleika fyrir sér í al-
vöru,“ sagði Bragi Hannesson.
Höskuldur Ólafsson, banka-
Stjóri í Verzlunarbankanum, sagði
að Verzlunarbankinn myndi taka
þátt í viðræðum um stofnun nýs
einkabanka með opnum huga ef
til þeirra kæmi. „Við munum skoða
þessar tillögur út frá viðskiptaleg-
um sjónarmiðum fyrst og fremst.
En fyrst verður að liggja fyrir
hvort hljómgrunnur er fyrir því
að fara þessa leið og ítarlegar
upplýsingar verða að fást um það
hvaða skuldbindingar ætlast er til
að nýr einkabanki yfirtaki, til
dæmis af Útvegsbankanum," sagði
Höskuldur.
„Ég minni ennfremur á það að
við höfum skyldur gagnvart starfs-
fólki okkar og viðskiptavinum, og
auðvitað gerum við ekki neitt í
þessa átt án þess að fá samþykki
hluthafa. Við erum með mjög góð-
an lítinn banka, sem við höfum
rekið áfallalaust í 30 ár og munum
því meta allar breytingar í ljósi
fyrri reynslu," sagði Höskuldur
Olafsson.
Lárus Jónsson, bankastjóri Út-
vegsbankans, Jónas Haralz,
bankastjóri Landsbankans og Jón
Adólf Guðjónsson, bankastjóri
Búnaðarbankans, vildu ekki tjá sig
um tillögurnar að svo stöddu.
GUÐLAUGUR Bergmann hefur fyrir
hönd tólfmenninganna, sem á mánu-
dag skrifuðu Hafnarstjórn í Reykja-
vík bréf um nýtingu á Austurhöfn
Reykjavíkur og lögðu til frjálsa nýt-
ingu hennar, nú ritað Hafnarstjórn
á ný og skiptaráðanda og ítrekar þar
fyrri tillögur. Þar er þeirri spurningu
varpað fram hvað borga eigi fyrir
nær fullkomna einokun á hafnarað-
stöðu í Reykjavík. Skiptaráðandi og
borgaryfirvöld eru vöruð við ótíma-
bærum ráðstöfunum er mál þetta
varða.Segir að Ijóst sé að leigusamn-
ingur um aðstöðuna í Austurhöfninni
verði ekki seldur nema með sam-
þykki réttra borgaryfírvalda í
Reykjavík.
Bréf tólfmenninganna fer hér á
eftir:
Fyrir hönd þeirra aðila, er rit-
uðu hafnarstjórn Reykjavíkur bréf
dags. 09. des. sl. um ráðstöfun
þeirrar hafnaraðstöðu, er Hafskip
hf., hafði í Reykjavíkurhöfn, skal
eftirfarandi tekið fram vegna
fregna, sem fram hafa komið í
fjölmiðlum í þá átt, að skiptaráð-
andi telji sér heimilt að selja leigu-
samning Hafskips hf., um nefnda
aðstöðu.
1. Fráleitt er að líta svo á, að
reglur um húsaleigusamninga
eigi hér við, enda fellur tilvik
það, sem hér um ræðir, utan við
ákvæði 1. gr. laga nr. 44/1979.
2. Þó að lög um húsaleigusamn-
inga væru talin gilda um tilvik-
ið, hlyti slík sala að byggjast á
61. gr. laganna. Sú lagagrein
heimilar þó ekki skiptaráðanda
þá sölu, sem hér um ræðir, þar
sem ljóst er að Eimskipafélag
íslands hf. er ekki að kaupa þá
atvinnustarfsemi, sem Hafskip
hf. hafði með höndum, heldur
einungis einstakar eignir bús-
ins. Alla vega er ljóst, leigu-
samningurinn verður ekki seld-
ur nema meó samþykki réttra
borgaryfírvalda í Reykjavík. Og
hvernig er fyrirhuguð sala á
hafnaraðstöðunni metin til
verðs í væntanlegum samningi
við Eimskip? Hvað á að borga
fyrir nær fullkomna einokun á
hafnaraðstöðu í Reykjavík?
3. Viðteljum, að umrædd sala falli
engan veginn undir þá heimild,
er skiptaráðandi hefur til ráð-
stafana, er ekki þola bið, t.d.
sambærilega við það að ráða
menn til starfa fyrir búið til
bráðabirgða.
4. Við vörum bæði skiptaráðanda
og borgaryfirvöld í Reykjavík
við ótímabærum ráðstöfunum,
er varða mál þetta. Sérstaklega
beinum við því til borgaryfir-
valda í Reykjavík, að þau geri
skiptaráðanda ljóst, að hafnar-
aðstöðunni verði ekki ráðstafað
nema með þeirra atbeina.
Loks viljum við ítreka þá skoðun
okkar, að umrædd hafnaraðstaða
eigi að vera frjáls, en tökum jafn-
framt fram, að verði sala talin
nauðsynleg vegna málefna þrota-
búsins eru fyrrnefndir aðilar að
sjálfsögðu reiðubúnir til þess að
gera í hana tilboð eða ganga til
samninga um slík kaup, annað
hvort um aðstöðuna, eins og hún
nú er, eða með breytingum skv.
skipulagstillögum og í samráði við
borgaryfirvöld.
Virðingarfyllst,
'O
INNLENT
Málflutningur í
Rainbow-málinu
ÁFRÝJUN Bandaríkjastjórnar á úr-
skuröi undirréttar í deilu stjórnar-
innar við bandaríska skipafélagið
Rainbow Navigation, var tekin fyrir
af áfrýjunardómstól í Washington
DC í gærmorgun. Málið er nú í
höndum þriggja dómara dómstóls-
ins, sem hafa ótakmarkaöan tíma til
aö kveða upp úrskurö sinn.
Hörður Bjarnason í sendiráði
íslands í Washington fylgdist með
málflutningnum. Hann sagði að
málsaðilar hefðu gert grein fyrir
afstöðu sinni í stuttu máli, en síðan
hefðu dómararnir spurt þá í þaula.
Erindi þeirra er á
misskilningi byggt
— segir hafnarstjóri um bréf tólfmenninganna
varðandi aðstöðu Hafskips í Austurhöfninni
HAFNARSTJÓRINN í Reykjavík,
Gunnar B. Guömundsson, segir að
erindi tólf fyrirtækja varðandi aö-
stööu Hafskips í Austurhöfninni
væri á misskilningi byggt. Ótvíræð
ákvæöi væru um þaö í landslögum
aö skiptaráöandi heföi rétt til að
ráöstafa slíkum samningum og því
yrðu hafnaryfírvöld aö hlíta.
Eins og fram hefur komið skrif-
uðu tólf fyrirtæki í Reykjavík bréf
til hafnarstjórnar þar sem þess er
farið á leit að hafnaraðstaða Haf-
skips í Austurhöfninni fylgi ekki
með við yfirtöku Eimskips á eigum
Hafskips, heldur verði þar skapað-
ur frjáls aðgangur að hafnarað-
stöðu að Reykjavík. Erindið verður
tekið fyrir á fundi hafnarstjórnar
í dag. Gunnar sagði að hafnaryfir-
völd myndu tryggja það að farið
yrði í lögum í málinu, það er að
þarna yrði rekin svipuð starfsemi
og verið hefur. Þá taldi hann að
hafnaryfirvöld hefðu vissan rétt
til aö ræða samningslengd og
fleira við yfirtöku Eimskips og
yrði það gert.
Gunnar sagði að hugmyndir um
farmstöð fyrir minni aðila hefði
oft komið til tals á milli hafnar-
yfirvalda og sumra þeirra sem
undir bréfið skrifuðu. Taldi hann
slíkt jákvætt og væri gert ráð fyrir
því í framtíðaráætlunum. Hann
sagði að gert væri ráð fyrir að
hafnaraðstaðan í Austurhöfninni
skertist verulega þegar nýtt skipu-
lag svæðisins kæmi til fram-
kvæmda. Hluti svæðisins færi
undir götu og bílastæði, en að
skerðingin yrði ekki veruleg fyrr
en eftir mörg ár.
„Raunar voru aðeins tveir dómarar
viðstaddir, en sá þriðji mun hlusta
á málflutninginn af segulbandi.
Dómararnir voru mjög aðgangs-
harðir, en ekki var að sjá að þeir
drægju taum annars aðilans,"
sagði Hörður.
Að sögn Harðar er ekki leyfilegt
samkvæmt bandarískum lögum að
bera fram ný gögn fyrir áfrýjunar-
dómstól, svo málsaðilar röktu ein-
ungis það sem áður hefði komið
fram í málflutningi fyrir undir-
rétti. Bandaríkjastjórn byggir sína
málsókn einkum á tveimur atrið-
um. Annars vegar að farmgjöld
Rainbow séu óeðlilega há, sem
heimili forseta Bandaríkjanna að
veita undanþágu frá lögunum frá
1904 um forgang bandarískra fyr-
irtækja hvað varðar flutning fyrir
bandaríska herinn. Hins vegar á
þeim rökum að málið sé svo þýð-
ingarmikið fyrir utanríkismál
Bandaríkjanna að það réttlæti að
út af lögunum sé brugðið. Rain-
bowmenn segja á hinn bóginn sem
áður, að lögin séu skýr, og að það
leiki enginn vafi á því að verð
þeirra sé eðlilegt.
Hörður sagði að þegar úrskurður
dómaranna lægi fyrir gæti hvor
málsaðili um sig reynt að keyra
málið áfram. Væri hugsanlega
hægt að óska eftir því að málið
yrði tekið fyrir að nýju vegna
formsgalla, þar eð einn dómaranna
var ekki viðstaddur. Ennfremur
mætti reyna að áfrýja til hæsta-
réttar, en það væri löng leið og
þungfær.
Dómararnir þrír heita: McGov-'
ern, yfirdómari, Scalia og Starr.
M
Vj*: