Morgunblaðið - 06.12.1986, Blaðsíða 23

OHtUPV
PHIUP*
PHHIPS
ÍPHIUPS
IPHIUPS!
jPHIUPS
PHILIPS
|PHILI
PHlllt
PHiilPSl
PHIUPSj
PHIllPSi
jPHIUPS,
PHILIPS
[PHILIPSÍ
jPHIUPS!
ÍPHIUPS
PHIUPSj
PHIUPS
PHILIPS
PHIUPSÍ
PHIUPSj
pi IUPSI
jPHIUPS!
(PHIUPS
PHIUPS
IUPS
PHIUPSj
PHILIPSj
PHIllPS
.PHILIPS
PHILIPS
jPHIUPS
PHILIPS
jPHIUPS
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 6. DESEMBER 1986
Oddssonar ganga þvert á valddreif-
ingarstefnu Sjálfstæðisfokksins.
Vissulega má margt að daggjalda-
kerfinu fínna, en ekkert hefur verið
gert til að bæta það, heldur er stefn-
an tekin beint á föst flárlög, þótt
engin rök hafi verið sett fram sem
styðji að sjúkrahús séu betur komin
á föstum ijárlögum. Daggjaldakerf-
ið er þó afkastahvetjandi, en íjár-
hag spítala á föstum fjárlögum er
best komið með því að hafa sem
fæsta sjúklinga og veita sem
minnsta þjónustu. Og það er stóra
spumingin sem snýr að neytendum;
hversu mikla þjónustu vilja þeir fá
og hvað vilja þeir greiða fýrir hana.
Það hefur mikið verið blásið út
hvað heilbrigðisþjónustan sé dýr í
rekstri, en enginn hefur spurt hvort
neytendum finnist það mikið að 10.
hver króna af sköttum þeirra (bein-
um og óbeinum) fari til heilbrigðis-
þjónustunnar. Rekstur þessarar
þjónustu hér á landi hefur þó síst
reynst dýrari en í öðmm löndum,
t.d. em daggjöld Borgarspítalans
lægri en sambærilegra spítala á
Norðurlöndum og um 50% lægri en
meðalgrunngjald spítala í Banda-
ríkjunum. Það er líka alveg óþekkt
þróun annars staðar í hinum vest-
ræna heimi að flytja þessi mál á
hendur ríkisvaldsinu og nægir að
benda á Norðurlöndin í því sam-
bandi.
Fram á síðustu ár hefur borgar-
stjóm Reykjavíkur stutt dyggilega
við Borgarsítalann og haft fríim-
kvæði um bætta þjónustu á
Reykjavíkursvæðinu. Þannig
byggði borgin alfarið siysadeildar-
álmu Borgarspítalans og naut þar
dyggilegs stuðnings áhugasamra
embættismanna Reykjavíkurborg-
ar, svo sem Gústafs heitins Pálsson-
ar, borgarverkfræðings, og Jóns
Sigurðssonar, fyrrverandi borgar-
læknis. Ríkið hefur þvemeitað að
greiða krónu í byggingarkostnað
slysadeildarinnar. Hvað varðar upp-
byggingu B-álmu Borgarspítalans
hins vegar, hefur Reykjavíkurborg
reitt sig á ríkið, að það greiði sín
85% af byggingarkostnaðinum og
borgin komi þá fyrst með sín 15%
á móti. Reyndin hefur orðið sú að
ríkið hefur nær ekkert lagt til B-
álmunnar og borgin enn minna, í
ár leggur ríkið til 8 milljónir króna
og borgin 1,5 milljónir króna. Allri
ábyrgð hefur verið velt yfir á Fram-
kvæmdasjóð aldraðra, sem vissu-
lega hefur stutt B-álmuna vel, en
af takmarkaðri getu. Mestur hluti
B-álmunnar í dag er því köld stein-
steypa sem öldmðum í dag er ekki
ætlað að njóta.
Uppbygging þessara tveggja
álma Borgarspítalans er því raun-
hæfur samanburður sem neytendur
hafa á hvort framkvæði í upp-
bygginu spítalans verði betur borgið
í höndum ríkis eða Reykjavíkur-
borgar.
Á örfáum ámm hefur borgin
byggt myndarleg vistheimili fyrir
aldraða, t.d. Seljahlíð fyrir á þriðja
hundrað milljónir króna. Strax við
opnun þessa vistheimilis í sumar
var þó ljóst að talsverður hópur
vistmanna er of veill til áfram-
haldandi vistunar þar. Því var það
orðið mjög brýnt að Reykjavíkur-
borg tæki að sér fmmkvæðið um
næsta skref, þ.e.a.s. byggingu
hjúkmnar/sjúkradeilda fyrir aldr-
aða í B-álmu, til að núverandi
vistheimili Reykjavíkurborgar nytu
sín sem slík. í stað þess að taka
að sér frumkvæðið í þessum málum
hefur borgarstjóri nú kastað frá sér
allri ábyrgð í hendur ríkisins. Þessu
verða Reykvíkingar að mótmæla.
Svo notuð séu orð Ingólfs Sveins-
sonar í borgarstjómarflokki Sjálf-
staxiisflokksins: „Leyfum stjóm-
málamönnum ekki að auka
miðstýringu og ekki umboðslitlum
embættismönnum ráðuneytanna
heldur.“
Varaformaður Sjálfstæðisflokks-
ins, formaður sljómamefndar
ríkisspítalanna og helsti baráttu-
maður áður fyrr um „Báknið burt"
hlýtur nú að hlæja heldur betur og
kyija nýja sönginn sinn, „Báknið
til mín“.
staða byggðar á Vestfjörðum.
Undanfarin ár hefur hlutdeild Vest-
firðinga í þorskafla landsmanna
lækkað úr 15,3% árið 1980 niður í
13,7% árið 1985. Þessi þróun kem-
ur ekki síst fram á ísafirði, þar sem
hlutdeild í þorskafla hefur verið frá
3,5% og upp í rúm 4% en var á
árinu 1985 komin niður í 2,8% af
heildar þorskafla landsmanna.
Vestfirðir hafa sérstöðu meðal
kjördæma landsins. Á Vestfjörðum
em engar aðrar auðlindir en fiski-
miðin undan ströndinni. Aðrir
landshlutar hafa blómleg land-
búnaðarhéruð, heitt vatn úr iðmm
jarðar og virkjanlegt vatnsafl. Slíku
er ekki til að dreifa á Vestfjörðum.
Vestfirðingar hljóta að gera þá
kröfu til Alþingis að það taki sér-
stakt tillit til sérstöðu fjórðungsins
við ákvörðun á stjómunaraðferðum
fiskveiða."
Höfundur eryfirlæknir lyflækn-
ingadeiidar Borgarapitaians.
Lýst yfir andstöðu við
framhald kvótakerfisins
Á FUNDI bæjarstjómar ísafjarð-
ar nýlega var eftirfarandi tillaga
að ályktun bæjarstjómar ísa-
fjarðar um stjóra fiskveiða
ásamt greinargerð samþykkt:
„Bæjarsljóm ísaQarðar lýsir al-
gjörri andstöðu við fram komnar
hugmyndir um framlengingu gild-
andi laga um stjóm fiskveiða til
ársins 1990.
Bæjarstjómin tekur undir álykt-
un 45. fjórðungsþings fiskideild-
anna á Vestflörðum, sem haldið var
á ísafirði 19. okt. 1985, um fisk-
veiðistefnu til 5 ára.“
í greinargerð segir:
„Núverandi kvótakerfi var sett á
sem neyðarráðstöfun, þegar þorsk-
stofninn var í lægð og nauðsynlegt
var talið að takmarka ársaflann af
þorski við 200 þús. lestir.
Þar sem leyfilegur hámarksafli
er nú mun hærri, eða um 350 þús.
lestir og fer að líkindum hækkandi,
er ljóst að neyðarráðstafanir eiga
ekki lengur við.
Fiskveiðistefna sem mörkuð er
til langs tíma þarf að gegna
þríþættu hlutvrki:
1. að tryggja æskilega sókn í ein-
staka fiskistofna,
2. að tryggja atvinnuöryggi fisk-
vinnslufólks og sjómanna,
3. að tryggja jafnt framboð á
helstu fiskmörkuðum okkar.
Algjör uppstokkun á núverandi
kvótakerfi er forsenda þess að hægt
sé að ná þessum markmiðum.
Þorskveiðar em og verða undir-
43 \
ö
PHILIPS
PHIUP$
PHIUnS
CT _ \
PHIUPS^
/£
PHILIPS1 PHILIPS
fpÍHÍ'ui sl [P * .IP! PH UPS] I m |íí]
ip I, IPS
I fl'
PHIIIPS PHIUPS
HIUP' PH UPSj
4* "•' 4
3 kw
11 -IIUPS
|"p :l IP$j PHIUPsj
PHILIPS PHIUPSj
- ,..ÍH
fpHIUPsj fpHltlPsf
HILIPSj PHILIPSI
PHIUPS PHILIPS
PHIUP5Í PHIUPS
Q)
PHILIPS PHt I^5
PHIUPS ÍP^
PHIUPSj PHILIPS* PHIUPS:
@ l@i
IPsl jpHltlPsf
IpHILIPSj Pt
j n 11_
! U ■ I J
f 'f'A'h jj: S pL „vVy \
1PSS IPHIUPS'
ÍPHIUPS'
I 1
PHIUPS
HILIP' HIUPS PHI [pHI’ >H»
3- 'Ij* HSr'nr 1
fpHIUPsf fPHIUPS fpHlllPsj jPHIUPS1 |pHIUPs|
Ur''J /0“"\ xfT"\ /íT'\ LfT"\
Wltir., ‘pHIU 'HUP ^UPsf PHIUPS
PHIt Pl PH jpHIUPSj ÍPHUIPS
L4; |4@v 1 “1
/l'
PHHIPS

ÍPHUIPSj
IkHiiIPs] [.-Hlfv<s| jPHHiPi]
fpH<LIP$!
|40j
[pHlllPsj
i.4;
jKHIllHSJ ..«1lfV'S| | .1.11
'W V í/r \l
PHItlPs' fpMlllPsj fpMIUPS
/JT"',. /BT\\
srH iH
**** yjr
UPS jPHIUPS PHILIPS PHILIPS PHILIPS
BtPkPfU '.4P PR
ÍPHRIPS!
'Ji \1
PHHIPS
j,4- \j
0»
[pmuPsl
PHIUPS PHIIIPS!
PHItlPS! PHIUPS
PS: 'hii :
'tp. ss*
i ,. u >! \p, ý osj j‘LH~t^V’HUPs: jPMiupsj
áÉf iriJf ifeí rfnji