Morgunblaðið - 22.04.1987, Blaðsíða 62

Morgunblaðið - 22.04.1987, Blaðsíða 62
62 MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 22. APRÍL 1987 Hin glæsilega Flugstöð Leifs Eiríkssonar: andlit íslands út á við, hlið umheimsins að íslandi. Flugstöð Leifs Eiríkssonar: „Minnisvarði forheimsk- unar og niðurlægingar, “ - sagði Steingrímur J. Sigfússon (Abl.) Flugstöð Leifs Eirikssonar verður eins konar andlit íslands út á við. Rúmlega 600 þúsund ferðamenn fóruum Keflavikur- flugvöll liðið ár: íslendingar, sem fóru utan, erlendir ferðamenn, er sóttu landið heim, auk aragrúa fólks á ferð milli hins nýja (Ameríka) og gamla (Evrópa) heims. Viðhorf þessa fólks til lands og þjóðar mótast m.a. af þeim áhrifum, sem þetta íslenzka „andlit“ hefur á viðkomendur, ekki sizt þann fjölda farþega sem „millilendir" hér. Gamla flug- stöðin var fráhrindandi andlit, sem fól auk þess í sér hættur, bæði fyrir farþega og starfsfólk. Flughöfn Leifs Eiríkssonar er aðlaðandi andlit, sem býður við- komendum traust og öryggi. Engu að síður vóru skoðanir mjög skiptar um þessa flugstöð á árum undirbúnings og upp- byggingar, þó nú vilji flestir „Lilju kveðið hafa“. Hér á eftir verður lítillega vikið að andstöðu einstakra stjórnmálaflokka og stjórnmálamanna við flugstöð- ina. Neitunarvald Alþýðu- bandalagsins Morgunblaðið segir í forystu- grein 18. september 1982: „Hinn 8. september sl. beittu kommúnistar neitunarvaldi sínu í nkisstjóm íslands og felldu tillögu Ólafs Jóhannessonar, utanríkisráð- herra, um að ráðist skuli í byggingu nýrrar flugstöðvar á Keflavíkur- flugvelli.. “ Þar með var teflt í tvísýnu 20 milljóna dala fjárframlagi Banda- ríkjastjómar, sem Einar Agústsson (utanríkisráðherra 1974-1978) hafði samið um og var tímabundið. Ólafur Jóhannesson, utanríkisráð- herra 1982, brá við með þeim hætti, að fara fram á það við Banda- ríkjamenn að þeir frestuðu niður- fellingu Ijárveitingarinnar. Hún var byggð á samkomulagi um aðskilnað farþegaflugs og starfsemi vamar- liðsins, sem lengi hafði verið stefnt að, sem og fleiri efnisatriðum. Framsókn spannaði skoðanalitrófið Mjög skiptar skoðanir vóru í Framsóknarflokknum um þetta mál, þó utanríkisráðherrar flokks- ins, Einar Ágústsson og síðar Ólafúr Jóhannesson, fylgdu fram hliðstæðri stefnu og Sjálfstæðis- flokkurinn. Dagblaðið Tíminn studdi og afstöðu utanríkisráðherr- anna. Þannig segir í forystugrein Tímans 25. september 1982: „Af hálfu Alþýðubandalagsins hefur flugstöðvarmálið allt ein- kennst af áróðurskenndum fullyrð- ingum, þar sem íslenzkir hagsmunir eru fyrir borð bomir til að þjóna öfgakenndum þjóðemisrembingi og einangrunartilhneigingum þeirra alþýðubandalagsmanna ... Fram- lag Bandaríkjamanna til bygging- arinnar er engin ölmusa, sem að okkur er rétt. Það eru líka þeirra hagsmunir að umsvif íslenzks far- þegaflugs og hersins á Keflavíkur- flugvelli verði aðskilin. Þeir munu fá gömlu bygginguna til afnota og mannvirki henni tengd. Hér er því fremur um makaskipti að ræða en framlag. . .“ Morgunblaðið lét að því liggja — og taldi gagnrýni vert — að Steingrímur Hermannsson hafi vilj- að ganga enn lengra en Einar og Ólafur. Það segir í forystugrein (18/9/82): „f spilinu er þó Svarti-Pétur, Steingrímur Hermannsson, formað- ur Framsóknarflokksins. Hann hefur lýst óánægju sinni yfir því, að Einar Ágústsson fékk því ekki framgengt, að Bandaríkjamenn tækju að sér að greiða flugstöðina alla...“ Yzt á hinum kantinum sat síðan Páll Pétursson, nú formaður þing- flokks framsóknarmanna, sem leit flugstöðvarbyggingu homauga. Hann sagði í viðtali við Alþýðublað- ið 5. október 1982: „Persónulega flnnst mér ýmis- legt brýnna í þjóðfélaginu en þessi flugstöðvarbygging..." Þannig spannaði Framsóknar- flokkurinn nær allt skoðanalitrófið til flugstöðvarbyggingarinnar. „Hroðalegur bastarður“! Alþýðubandalagið hefur frá upp- hafi haft allt á homum sér gagnvart Flugstöð Leifs Eiríkssonar. Þegar lán vegna flugstöðvar á Keflavíkur- flugvelli kom til umræðu í neðri deild Alþingis 2. maí 1984 sagði Steingrímur J. Sigfússon (Abl.-Ne.) m.a.: „Eg vil lýsa eindreginni andstöðu minni við þau fjárfestingarafglöp, það skipbrot íslenzks sjálfstæðis og þá röngu forgangsröðun í íslenzk- um flugmálum og síðast en ekki sízt þau reginmistök í skipulagn- ingu og hönnun, sem hér virðast ætla að eiga sér stað. Gróðurhús em tiltölulega einföld mannvirki ein og sér til síns brúks. Sömuleiðis geta flugstöðvar verið tiltölulega einföld mannvirki ef þær em reistar einar sér og til síns brúks. En það er alveg greinilegt, herra forseti, að þegar þessu tvennu er blandað saman verður útkoman úr því hroðalegur bastarður. Ég vil sem sagt enn og aftur endurtaka andstöðu mína við þetta mál, þenn- an minnisvarða forheimskunar og niðurlægingar, sem á að fara að reisa suður á Keflavíkurflugvelli fyrir erlendar blóðtalentur." Ræða þessa þingmanns Alþýðu- bandalagsins segir máske allt sem segja þarf um afstöðu þess til flug- stöðvar Leifs Eiríkssonar. En Ólafur Ragnar Grímsson, frambjóð- andi Alþýðubandalagsins í Reykja- neskjördæmi, hnýtti engu að síður slaufu á slagorð Steingríms Sigfús- sonar með margfrægri grein um „monthöll", en svo nefndi hann flugstöð Leifs Eiríkssonar (DV í júlí 1983). Og Geir Gunnarsson, frambjóðandi Alþýðubandalags í sama kjördæmi, sagði í þingræðu að hér væri verið að „reisa alltof stóra flugstöð" - „flugstöð sem jafn- vel hæstvirtur forsætisráðherra [Steingrímur Hermannsson] viður- kennir að sé of stór miðað við þarfir þjóðarinnar". Kvennalistinn: „Hern- aðarmannvirki ef þurfa þykir“ Við fyrstu umræðu í neðri deild um lán til flugstöðvarinnar lýstu Samtök um kvennalista eindreginni andstöðu við málið. Andstaða þeirra var byggð á þremur meintum rök- semdum: 1) rangri forgangsröðun verkefna, 2) flugstöðin verði nýtt sem „hemaðarmannvirki ef þurfa þyki“, 3) að flugstöð til farþega- flugs ættu íslendingar einir að kosta og sníða að eigin fram- kvæmdagetu. Guðrún Agnarsdóttir (Kl.-Rvk.) sagði orðrétt í þingræðu: „í fyrsta lagi er hér um að ræða forgangsröðun sem er í fullkomnu ósamræmi við almennt ástand ríkis- búskaparins og ekki síður við afkomu fjölmargra einstaklinga og heimila í Iandinu í dag. . . Hverjum dettur í hug að okkur vanti risavax- ið glæsihús þegar vaxandi hluti þjóðarinnar á ekki fyrir nauðþurft- um og enn fleiri horfast í augu við verulegar og alvarlegar þrengingar. Fyrir hvern er þessi forgangsröð?" Stærð og kostnaður Guðmundur Einarsson, sem enn var í Bandalagi jafnaðarmanna í febrúar 1984, tók undir efnisrök Samtaka um kvennalista. Hann sagði í þingræðu: „Áformuð flugstöð er alltof dýr og í engu samræmi við lífskjör þjóð- arinnar sem reisir hana. Hún verður óhagkvæm, enda hönnuð með hlið- sjón af „gróðurhúsinu, tákni orku- linda landsins", svo vitnað sé til byggingarlýsingar húsameistara ríkisins." Hann hjó enn í sama kné- runn og sagði: „Ef menn hafa áhuga á að byggja grasasafn er hægt að gera það ein- hversstaðar annarsstaðar nær fleiri skólum og rannsóknarstofnunum landsins en Miðnesheiði er.“ Geir Hallgrímsson, þáverandi ut- anríkisráðherra, svaraði gagnrýni um stærð og kostnað m.a. með þessum orðum: „Ég vil að gefnu tilefni undir- strika að álætanir og teikningar af flugstöð á Keflavíkurflugvelli hafa verið endurskoðaðar í ljósi nýrra staðreynda og nýrra spásagna um farþegaumferð um flugvöllinn — og flugstöðin, eins og hún nú liggur fyrir, hefír einnig verið minnkuð þrisvar til að mæta þeirri gagnrýni að við værum að byggja of stóra flugstöð. Það er sannfæring mín að svo er ekki. Hér er um flugstöð að ræða sem verður að vera hlut- verki sínu vaxin og því er það sannfæring mín að hér sé fremur um lágmarksstærð nýrrar flug- stöðvar að ræða. Og reynslan á vonandi eftir að sýna að við hlið þessarar flugstöðvar rísi aðrar byggingar um leið og sú starfsemi, sem fram fer í flugstöðinni, krefst meira húsrýmis.“ Það kom einnig fram í máli for- mælenda byggingarinnar að hún ætti ekki að vera baggi á skatt- greiðendum. Þvert á móti. Rekstur- inn eigi að standa undir öllum kostnaði. Alþýðuflokkur meðmæltur Þingmenn Alþýðuflokks studdu yfirhöfuð flugstöðvarbygginguna. Kjartan Jóhannsson (A-Rn.) sagði þá aðstöðu, sem fyrir var, „ekki geta flokkast undir annað en ónýtan skúr og þjóðinni til skammar. Ég verð að segja það eins og er, að í hvert skipti sem ég kem þarna suð- ur eftir fyrirverð ég mig, einkum • „Monthöll,“ sag’ði Ólafur Ragnar Grímsson • „Má byggja smærri flugstöð,“ sagði Steingrímur Hermannsson • „Glæsihús þegar vaxandi hluti þjóðarinnar á ekki fyrir nauðþurftum,“ sagði Guðrún Agnarsdóttir
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.