Frjáls verslun - 01.08.1981, Síða 17

Sparisjóður Reykjavíkur hefur starfað í 50 ár en fær ekki leyfi til að setja á stofn
útibú á stofnsvæði sínu.
öðrum hætti bundið milli 35—40% af
heildarinnstæðufé sparisjóðanna og
þar með gengið lengra í skeröingu á
sjálfsforræði þeirra en þekkist í nokkru
landi, sem ég veit um. Verulegum hluta
af þessu fé hafa svo aðrar innláns-
stofnanir ráðstafað í formi endurlána
frá Seðlabanka, þótt sparisjóðirnir séu
í ríkari mæli að fara inn á þá braut aö
annast þessi endurlán sjálfir bæði til
sjávarútvegs og iðnaðar. Auk þess má
benda á að sparisjóöirnir höfðu á síð-
asta ári lánað svipaða fjárhæð í krón-
um til íbúðabygginga þrátt fyrir að inn-
lán í sparisjóðum séu 16% á móti 84% í
bönkum. Og mér þætti gaman að ræöa
við þann mann, sem héldi því fram í
alvöru að byggingariðnaðurinn á ís-
landi, sem veitir um 10% af heildar-
vinnuafli þjóðarinnar atvinnu sé ekki
atvinnustarfsemi.
Að því er síðari spurninguna varðar
þá get ég fullyrt að viðskipti fyrirtækja
við sparisjóðina hafa aukist á undan-
gengnum árum. Hér er einkum um að
ræða fyrirtæki í verslun og iðnaði en
einnig minni fyrirtæki í sjávarútvegi.
Þessa þróun erum við ánægðir með því
það styrkir starfsgrundvöll okkar að
dreifing viðskipta sé sem mest.
FV.:
Er það einfaldara mál fyrir íbúa í
einu byggðarlagi að stofnsetja nýjan
sparisjóð en fyrir banka eða sparisjóð
að koma upp útibúi?
Svar:
Hér hreyfirðu máli sem er ákaflega
viðkvæmt í okkar herbúðum þar sem
eru útibúamál. Það eru auðvitað tak-
mörk fyrir því hve ein afgreiðsla getur
annað miklu og hversu hentug hún er
fyrir viðskiptavinina vegna staðsetn-
ingar t.d. hér í Reykjavík. Ef þróunin er
skoðuð hjá bönkunum kemur í Ijós að
aukning viöskipta er öll í útibúunum en
minnkandi í aðalbönkunum. Þetta sýnir
að útibúin eru vaxtarbroddur viðkom-
andi stofnana. Hinir 42 sparisjóðir á
landinu hafa frá upphafi fengið að
stofna 2 útibú á sama tíma og bank-
arnir hafa fengið aö stofna tugi útibúa.
17