Morgunblaðið - 27.05.2007, Blaðsíða 29

sætasta stráknum á ballinu.
„Ég fór heim með þeim strák af
ballinu sem mér fannst vera traust-
astur,“ svarar hún og lætur ekki slá
sig út af laginu.
– Miklar sögur fara af tengsl-
aneti kvenna á Alþingi og að sam-
ræður ykkar Þorgerðar Katrínar
Gunnarsdóttur, varaformanns
Sjálfstæðisflokksins, hafi verið lyk-
ill að stjórnarmynduninni.
„Það er rétt að konur á Alþingi
hafa lagt sig fram um að búa til
tengslanet sín á milli. Við verðum
gjarnan varar við það tengslanet
sem karlarnir hafa myndað með
sér, sem hægt er að nýta þegar
þarf að liðka til fyrir hlutum eða ná
samkomulagi um mál þvert á
flokka. Og við höfum held ég með-
vitað og ómeðvitað verið að byggja
upp slíkt net okkar á milli. Ég held
að það hafi auðvitað skipt máli í
þessu sambandi. Ég á gott sam-
band við konur í öllum flokkum og
við höfum gott aðgengi hver að
annarri, sem eykur skilning á stöðu
fólks og flokka. Þannig að þetta er
mikilvægt tengslanet. Og okkur
Þorgerði Katrínu semur ágætlega;
við eigum skap saman.“
Ingibjörg Sólrún þagnar, en bæt-
ir svo við:
„En það er dálítið merkilegt að
körlunum virðist stundum standa
stuggur af tengslaneti kvenna og
sjá samsæri í því. Þetta skynjuðum
við í vetur þegar þetta kom fram í
viðtali sem Morgunblaðið átti við
mig og var síðan staðfest af Val-
gerði [Sverrisdóttur] og Þorgerði
Katrínu. Ég skynjaði að þeim stóð
ekki alveg á sama, þó að þeir hefðu
verið með slíkt net áratugum sam-
an. Þeir virðast aldrei hafa áttað sig
á því að okkur konunum gæti staðið
stuggur af þeirra neti.“
– Er þetta ekki tímanna tákn, að
konur séu orðnar svo valdamiklar
að þær geti myndað slíkt net?
„Jú, við erum einfaldlega orðnar
fleiri. Þetta var óvinnandi vegur
þegar aðeins var ein og ein kona á
stangli. En auðvitað er best að
þetta gangi þvert á kyn og það ger-
ir það að einhverju leyti.“
Prófsteinn á samstarfið
– Það virðist einmitt hafa mynd-
ast mikið traust og trúnaður milli
þín og Geirs H. Haarde ef marka
má hversu fljótt og örugglega
stjórnarmyndunarviðræður gengu
fyrir sig.
„Ég tel mig geta fullyrt að við
höfum náð mjög vel saman. Og ég
held að við séum bæði þeirrar gerð-
ar að við viljum gjarnan fara samn-
inga- og sáttaleiðina ef hún er fær,
þó að hvorugt okkar skirrist við að
taka pólitískan slag ef á þarf að
halda. Og það er bara þannig að
stundum virðist fólk eiga auðvelt
með að ná saman. Ég held að það
hafi gengið ágætlega hjá okkur og
við séum bæði í þessu, og höfum
sannfæringu fyrir því, af fullum
heilindum og trúnaði. Og þetta
byggist ekki endilega á rökum held-
ur einnig tilfinningu fyrir fólki.“
– Eftir því var tekið að ekkert lak
út um stjórnarmyndunarviðræð-
urnar?
„Það er auðvitað gríðarlega mik-
ilvægt og var prófsteinn á þetta
samstarf að það gerðist ekki. Við
héldum þessu þétt hjá okkur og það
var svo sem bara lítill hópur sem
hafði allar upplýsingar um ganga
mála, en hann reyndist vera vand-
anum vaxinn.“
– Ríkisstjórnin hefur þegar feng-
ið ýmis viðurnefni, svo sem frjáls-
lynd umbótastjórn, Þingvallastjórn,
Baugsstjórn, nýfrjálshyggju-
hægrikratísk stjórn.
„Þú gleymir einu nafni, – Ris-
essan,“ segir Ingibjörg Sólrún
brosandi. „Sú nafngift varð til í
tengslum við atburð á Listahátíð,
þar sem ríkisstjórnin hefur stóran
þingmeirihluta og svo auðvitað út af
essunum tveimur! En ég geri ekk-
ert með uppnefni eins og Baugs-
stjórnin. Þó að stjórnarformaður
Baugs hafi haft þá skoðun að það
bæri að mynda ríkisstjórn þessara
tveggja flokka, þá var hann ekki
einn um það því að það höfðu svo
miklu fleiri þá skoðun. Hans af-
staða kemur þessari stjórn-
armyndun ekkert við.
Og það er algjörlega ótímabært
að gefa stjórninni viðurnefni eins
og „nýfrjálshyggju-hægrikratísk“
þegar hún er ekki enn farin að
vinna og sýna fyrir hvaða verkum
hún stendur. Ég held að menn ættu
aðeins að bíða átekta og sjá hvað
setur. Við köllum okkur sjálf frjáls-
lynda umbótastjórn og í því felst að
við ætlum okkur að vera víðsýn og
umburðarlynd, hvorki með kreddur
til hægri eða vinstri, og standa fyrir
nauðsynlegum endurbótum á ís-
lensku samfélagi í velferðar-, efna-
hags- og umhverfismálum. Við telj-
um þessa nafngift lýsandi fyrir þau
verkefni.“
– Talað er um að unnið verði að
víðtækri sátt í samfélaginu um nátt-
úruvernd og auðlindanýtingu. Er
það raunhæft eftir átök undanfar-
inna ára?
„Það verða auðvitað allir að átta
sig á því að það er hvorki hægt að
vernda öll náttúrusvæði né heldur
gjörnýta þau. Það skiptir máli að ná
sátt með því að kortleggja helstu
náttúrusvæði landsins og reyna að
flokka þau og meta eftir því hvaða
svæði hafa mest verndargildi og
hvort beri að vernda þau og nýta
með öðrum hætti, því verndin er
ákveðin tegund nýtingar. Síðan
þarf að ákveða hvaða svæði má taka
til virkjananota eða annarra nota,
sem hafa einnig áhrif á umhverfið,
svo sem framkvæmdir í þágu ferða-
þjónustu. Það er mikilvægt að hafa
þessa heildarmynd undir áður en
ráðist er inn á óröskuð svæði. Við
eigum að leitast við að taka upp-
lýstar ákvarðanir sem byggjast á
rannsóknum, en ekki ákvarðanir
sem við sjáum eftir á að voru tekn-
ar í fljótræði miðað við þá heildar-
hagsmuni sem voru í húfi.“
– Ég spyr aftur: Er raunhæft að
þjóðarsátt náist?
„Það verða aldrei allir á eitt sátt-
ir. Það er borin von. En það er að
minnsta kosti hægt að taka þessi
mál út úr þeim átakafarvegi sem
þau hafa verið í; ég er sannfærð um
að það er hægt og ég er líka sann-
færð um að tíminn vinnur með nátt-
úruverndarsjónarmiðum. Þau eiga
ekki að tilheyra pólitískum jaðri
heldur vera hluti af meginstraum-
um í stjórnmálum. Það er nauðsyn-
legt ef við eigum að ná árangri. Ég
lít þetta mál svipuðum augum og
kvennabaráttuna. Við stofnuðum
kvennalista á sínum tíma til að
setja jafnréttismál á dagskrá, fá
flokka til að taka þau upp og gera
að sínum, og mér finnst það sama
eigi að gilda um umhverfisvernd-
armálin. Vandinn er hinsvegar sá
að stjórnmálaflokkarnir skynja
ekki alltaf sinn vitjunartíma og þess
vegna gegna öflugar eins máls
hreyfingar oft miklu hlutverki.“
Biðlistum aldrei alveg útrýmt
– Það er ekki útilokað í stjórn-
arsáttmálanum að stóriðja rísi á
kjörtímabilinu, svo sem álver í
Helguvík og á Húsavík.
„Ekki er tekin afstaða til þess í
sjálfu sér, en sagt er að það eigi
annarsvegar að meta það í ljósi
þeirra markmiða sem stjórnin setur
sér í efnahagsmálum og hinsvegar
rammaáætlunar um vernd og nýt-
ingu náttúrusvæða. Á meðan geta
menn haldið áfram rannsóknum
fyrir norðan til þess að átta sig á
hvað jarðhitinn getur gefið af sér,
það er ekki eins og framkvæmdir
fyrir norðan séu handan við hornið,
og í sambandi við Helguvík verða
iðnaðar- og umhverfisráðherra að
reyna að átta sig á hvar þau verk-
efni standa. Það liggur ekki í aug-
um uppi.“
– Samfylkingin lagði mikla
áherslu á að eyða biðlistum í kosn-
ingabaráttunni. Heyra biðlistar
sögunni til í lok kjörtímabilsins?
„En allt er þetta óráðshjal, því ef maður ákveður að
efna til samstarfs, þá er það eins og að ganga í hjúskap,
maður ætlar að láta það verða farsælt og endast. Það er
ekki farsælt að vera með hugann við að hinn ætli sér að
halda framhjá. Það gengur aldrei upp að hugsa þannig.“
MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 27. MAÍ 2007 29
Þetta gæti orðið útsýnið þitt!
AUGLÝSINGADEILD
netfang: augl@mbl.is eða sími 569 1111