Samvinnan - 01.10.1970, Blaðsíða 17

Samvinnan - 01.10.1970, Blaðsíða 17
Asgeir Blöndal Magnússon talar á útijundi verkamanna. Honum var vísaS úr Menntaskólanum á Akureyri 1930 jyrir skrij um „hreyjingu íslenzkrar öreiga- œsku“ í tímaritið Rétt. að hún er afl sem ekki verður gengið fram hjá né stjórnað í andstöðu við. En hún hefur sýnt vanmátt sinn í baráttunni gegn stríði, t. d. í upphafi fyrri heimsstyrjaldar þegar alþjóða- samband verkalýðsins hafði ákveðið allsherjarverkfall, en þingmenn verkalýðsflokkanna greiddu nær undantekningar- laust atkvæði með fjárveit- ingum til styrjaldarreksturs. Vanmátt sinn hefur verkalýðs- hreyfingin einnig sýnt með klofningnum á stjórnmála- sviðinu, sem fylgdi í kjölfar fyrri heimsstyrj aldar. í dag sætir verkalýðshreyf- ingin í neyzluþjóðfélögum hinna riku þjóða Vestur-Evr- ópu og Norður-Ameriku harðri gagnrýni, og dregið er í efa afl samtakanna og byltingarvilji. Þessi gagnrýni hefur einkum birzt í skrifum róttækra menntamanna, og skýrast kemur hún fram í ritum Her- berts Marcuses. Þeir telja að verkalýðshreyfingin sé orðin samgróin tækniþjóðfélaginu og sé ekki byltingarafl lengur. Hinn nýi tæknilegi starfsheim- ur sljóvgi hina neikvæðu af- stöðu verkalýðsins til þjóð- skipulagsins. Aftur á móti sé byltingarafl að finna i útjöðr- um þjóðfélagsins, hjá þeim sem ekki eru innlyksa í sérréttinda- heildinni. Þessi utangarðsöfl, sem neiti núverandi þjóðfé- lagskerfi, og byltingaröfl þriðja heimsins séu þeir aðilar sem knýja verði fram þjóðfélags- byltingu. Þessi gagnrýni hefur ekki hvað sízt komið fram vegna hægfara umbótabaráttu hinnar faglegu verkalýðshreyf- ingar í Vestur-Evrópu, sem skort hefur pólitískt inntak. Stúdentahreyfingin á síðustu árum hefur haldið mjög á loft þessari gagnrýni á verkalýðs- hreyfinguna og litið á sig sem eina byltingaraflið í þjóðfélag- inu. í tækniþjóðfélögum er þörfin á menntuðu starfsliði að leiða til þess, að menntamenn og stúdentar eru að verða hluti launavinnustéttarinnar. Og þó að gagnrýna megi og meta þurfi á nýjan leik afl verka- lýðshreyfingarinnar, þá er það fjarstæðukennt að líta á stúd- entahreyfinguna sem eina byltingaraflið i þjóðfélögum hinna riku þjóða, heldur hlýt- ur árangurinn i baráttunni við efnahagslegt og félagslegt mis- rétti í þjóðfélaginu að vera undir þvi kominn, að náin samvinna takist milli þessara umbyltingarafla í nútima þjóð- félagi. Verkalýðshreyfingin sem þjóð- félagsafl á íslandi Á síðustu tveim áratugum 19. aldar voru fyrst þær þjóðfé- lagsaðstæður fyrir hendi hér- lendis, sem sköpuðu forsendur fyrir myndun verkalýðshreyf- ingar, þ. e. tilvera ákveðinna starfsstétta og hæfilegt þétt- býli. Þá skóp þilskipaútgerðin sjómanna- og verkamannastétt við sjávarsiðuna, og vísir að iðnaðarmannastétt má finna á manntölum. Til þessara ára- tuga má rekja upphaf islenzkr- ar verkalýðshreyfingar með stofnun Prentarafélagsins gamla 1887, Sjómannafélagsins Bárunnar 1894, almennra verkamannafélaga á Akureyri og Seyðisfirði i april 1897 og í sama mánuði stofnun Hins ís- lenzka prentarafélags. Hér var um bernskuskeið hreyfingar að ræða, og langt að biða þess að um þjóðfélagsafl væri að ræða. Á þessu sama timaskeiði hasl- ar samvinnuhreyfingin sér völl, og þó að hún yrði hér á landi fremur hagsmunasamtök bændaalþýðu, þá var þó á þessu skeiði náin samvinna á milli þessara aðila, eins og áð- ur er getið. Á þessu bernsku- skeiði verkalýðshreyfingarinn- ar var aðeins sinnt hinni fag- legu baráttu stéttarinnar, enda voru stjórnmálin ekki bundin við stéttaskiptingu fyrr en sjálfstæðismálin leystust árið 1918. Hér á landi myndar verkalýðshreyfingin ekki stjórnmálafélög fyrr en árið 1915, með stofnun jafnaðar- mannafélags á Akureyri, og ári síðar er Alþýðusamband ís- lands stofnað, bæði landssam- band fagfélaga og stjórnmála- félaga verkalýðsins. Þetta ár, 1916, má með nokkrum sanni kalla upphafsár verkalýðs- hreyfingarinnar á íslandi sem þjóðfélagsafls. Þá vinnur fag- hreyfingin sinn fyrsta verk- fallssigur í Hásetaverkfallinu, og hin pólitíska hreyfing vinn- ur sigur í bæjarstjórnarkosn- ingum í Reykjavík, þegar listi verkamanna fær þrjá menn kjörna af sjö í bæjarstjórn. Á tímabilinu fram til 1930 tekst verkalýðshreyfingunni að auka verulega áhrif sín i þjóð- félaginu. Atvinnurekendur finna sig knúða til að virða samtök verkafólks og mynda samtök gegn þeim, og æ fleiri verkalýðsfélögum tekst að fá viðurkenndan samningsrétt. Þegar heimskreppan skall á ár- ið 1930, voru hér á landi starf- andi 28 stéttarfélög verkafólks. Það segir mikið um mátt sam- takanna, að Alþingi setur árið 1924 vökulög um vinnutima há- seta á togurum. Fjórði tugur 20. aldar verður eflaust talinn lærdómsrikasti tíminn í sögu íslenzkrar verka- lýðshreyfingar (sem enn er óskráð). Þessi ár heimskreppu, atvinnubótavinnu, vonleysis, fátæktar og fasisma mörkuðu djúp spor og juku stéttarþroska verkalýðsins. Þau sýndu að öll stéttabarátta er pólitísk bar- átta, og atvinnuleysingjabar- áttan á þessum áratug er sá skóli sem verkalýðshreyfingin byggir enn á. Hreyfingin var að vísu klofin á stjórnmálasvið- inu, en hin harða stéttabarátta og fjölmargir sigrar fagfélaga í vinnudeilum efldu verkalýðs- hreyfinguna. Vinnulöggjöfin, sem sett var af borgaraflokk- unum 1939, er til marks um óttann við afl verkalýðshreyf- ingarinnar, sem hún hafði ó- tvírætt sýnt i vinnudeilum; án þeirra sigra hefði þjóðstjórnin eflaust sett afturhaldssama vinnulöggjöf (eins og vinnu- veitendur dreymir nú um). Sú reynsla og þekking, sem verkalýðshreyfingin öðlaðist á fjórða áratugnum, gerði henni kleift að koma fram sem sterk- asta aflið í þjóðfélaginu. Henni tekst að brjóta á bak aftur þvingunarlög árið 1942, fá við- urkenndan 8 stunda vinnudag, vinna sína mestu kosninga- sigra, knýja stj órnmálaf lokk vinnuveitenda til stjórnarsam- starfs við báða verkalýðsflokk- ana 1944, leggja grundvöll að lífskjarabyltingu og auka kaupmátt tímakaupsins um 69% frá 1939 til 1945, og mest- ur hefur kaupmáttur tíma- kaups á íslandi verið árið 1947. Aldarfjórðungurinn, sem lið- inn er frá lokum seinni heims- styrjaldar, hefur hvað snertir baráttu verkalýðshreyfingar- innar einkennzt af viðureign- inni við verðbólguna. Kapp- hlaupið milli kaupgjalds og verðlags hefur mótað kjarabar- 15
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Samvinnan

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Samvinnan
https://timarit.is/publication/340

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.