Tímarit lögfræðinga - 01.02.1995, Qupperneq 64

húsið hæfði starfsemi Hæstaréttar í virðuleika sínum. Safnahúsið væri ívið
of stórt fyrir núverandi starfsemi Hæstaréttar. Yrði starfseminni komið fyrir
á þremur aðalhæðum hússins, en óráðstafað rými yrði í kjallara og á þakhæð.
Var áætlað að Hæstiréttur notaði um 1900 m2 (nettó) og mætti koma starf-
seminni fyrir án teljandi breytinga á húsnæðinu.
Staður 2:1 nefndarálitinu kom fram að ef byggð yrði nýbygging fyrir Hæsta-
rétt mætti ætla að hún yrði um 1800 m2 (brúttó), og var áætlað að slík bygg-
ing kostaði um 360 milljónir króna. Nefndar voru nokkrar byggingarlóðir undir
slíkt hús, sbr. hér á eftir. Var lóð í Kringlumiðbæ sett efst á listann og mælti
meiri hluti nefndarinnar með þessum kosti í annað sætið og til vara að frá-
gengnum fyrsta kosti, en minnihluti nefndarinnar mælti með þessum kosti í
fyrsta sæti. Stuttu síðar kom fram að búið var að ráðstafa þessari lóð til annarra.
Staður 3:1 þriðja lagi fjallaði nefndin um þann möguleika að Hæstiréttur flytti
í sín gömlu heimkynni, Hegningarhúsið við Skólavörðustíg. Yrði Hegning-
arhúsið gert upp og við það byggð nýbygging í bakgarði. Til þess að ná þessu
fram yrði að festa kaup á tveimur lóðum; væri önnur í einkaeign en hin í eigu
Reykjavíkurborgar. Hegningarhúsið er samtals 550 m2, og yrði viðbyggingin
því að vera um 800 m2. Var það mat nefndarinnar að þessi framkvæmd gæti
vafist fyrir mönnum, bæði hvað varðaði eignarhald lóða og viðkvæmni m.t.t.
viðbyggingar við Hegningarhúsið. Taldi meirihluti nefndarinnar tillöguna að
vísu athyglisverða, en mælti ekki með henni í niðurstöðunni.
Staður 4: I fjórða lagi fjallaði nefndin um þann möguleika að starfsemi
Hæstaréttar yrði enn um sinn í núverandi húsnæði, auk um 500 m2 stækk-
unar, sem fengist með viðbyggingu til austurs frá núverandi húsi Hæstarétt-
ar, sem yrði gert upp og samræmt húsnæðinu í nýbyggingunni. Hjá embætti
Húsameistara rrkisins voru gerðir uppdrættir til þess að kanna hvernig koma
mætti þessaii viðbyggingu við. Aætlað var að beinn kostnaður yrði um 100
milljónir króna. Fram kom að hugmyndin hefði mætt andstöðu hjá dómurum
Hæstai'éttar, sem teldu mikilvægt að húsnæðisleg tengsl yrðu rofin við Stjóm-
arráð Islands. Hefði nefndin fallist á þau sjónarmið og hafnaði því þessum kosti.
Árið 1992 ákvað ríkisstjómin að Hæstiréttur skyldi ekki flytja í Safnahúsið
heldur yrði byggt yfir starfsemi hans.
Aðrar lóðir, sem fjallað hefur verið um eru m.a. þessar:
Staður 5: Aðalstræti 4 við hlið Morgunblaðshússins. Morgunblaðshúsið þótti
varpa skugga á nýbygginguna, sem ekki yrði nægilega sjálfstæð við hlið
svo stórrar byggingar.
Staður 6:1 götustæði Ingólfsstrætis. Hugmyndin kom seint fram, og höfnuðu
skipulagsyfirvöld í Reykjavík þessum stað, þar sem ekki mætti loka Ing-
ólfsstræti af umferðartæknilegum ástæðum. Bygging á þessum stað sam-
ræmdist auk þess ekki aðalskipulagi Reykjavíkur.
Staður 7: Við sunnanverða Sölvhólsgötu, þar sem nú eru ný bílastæði stjóm-
58