Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.05.2001, Síða 23

Tímarit lögfræðinga - 01.05.2001, Síða 23
flokkunar þeirra réttinda sem málið varðar. í máli Zwaan-de Vvies gegn Hollandi var það kært sem brot á 26. gr. að samkvæmt hollenskum almanna- tryggingalögum fengu giftar konur lægri atvinnuleysisbætur en ógiftar konur og karlar án tillits til hjúskaparstöðu. Var byggt á þeirri líkindareglu að karlar væru fyrirvinnur heimilis en konur ekki. Nefndin taldi að þótt ljóst væri að réttur til slíkra greiðslna væri kominn út fyrir svið samningsins, en nyti verndar Alþjóða- samnings Sameinuðu þjóðanna um efnahagsleg, félagsleg og menningarleg réttindi, væri hér engu að síður um greinarmun að ræða sem gerður væri á rétt- indum kæranda með hliðsjón af hjúskaparstöðu hennar og kyni. Þótt því yrði ekki haldið frarn að ákvæði 26. gr. um jafnræði allra fyrir lögunum og jafna lagavemd þýddi að öll tilvik, þar sem greinarmunur væri gerður á mönnum, fæli í sér ólögmæta mismunun, yrði að fallast á að fyrir þessari mismunun væru hvorki hlutlæg né málefnaleg rök og því bryti hún gegn ákvæðinu. Þetta var í fyrsta skipti sem fyrrgreind nefnd féllst á það í kærumáli að aðildarrrki hefði brotið gegn ákvæði 26. gr. Segja má að þetta hafi verið tímamótaákvörðun um gildissvið hinnar víðtæku jafnræðisreglu samningsins. Jafnframt voru í ákvörð- uninni sett fram sjónarmið um það hvemig beri að beita jafnræðisreglunni, þ.e. mælikvarði um það hvort mismunun telst ólögmæt eða hvort um ræðir eðlileg- an greinarmun sem brýtur ekki gegn 26. gr.23 Enn sem komið er vemdar hin þrengri regla í 14. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu aðeins gegn mismunun um að njóta réttinda sem sáttmálinn tekur til. Hefur Mannréttindadómstóll Evrópu haldið fast við þá framkvæmd sína að vísa frá kærum um brot á 14. gr. sáttmálans sé kæran ekki órjúfanlega bundin ein- hverju efnisákvæða hans. I nýlegum dómi í máli Botta gegn Italíu kom álitaefni þetta til skoðunar. Þar var fjallað um kæru fatlaðs manns, sem hélt því fram að ítalska ríkið hefði vanrækt skyldu sína til þess að fylgja eftir löggjöf um aðgengi fyrir fatlaða, en það leiddi til þess að hann gat ekki sótt baðstrandar- staði í sumarfríum. Þetta athafnaleysi ríkisins bryti gegn friðhelgi einkalífs hans samkvæmt 8. gr. sem vemdaði rétt manns til að njóta félagslegra samvista við annað fólk, auk þess sem hann gæti ekki vegna fötlunar sinnar notið frístunda á baðströnd til jafns við aðra og það bryti gegn 8. og 14. gr. sáttmálans. Mann- réttindadómstóllinn taldi að réttur sem kærandi taldi brotinn nyti ekki verndar 8. gr. Vísað var til þess að kröfur kæranda byggðu á því að brot ríkisins væri fólgið í aðgerðarleysi þess. Þrátt fyrir að megintilgangur 8. gr. væri að vernda einstaklinga fyrir afskiptum stjómvalda, þá gæti ákvæðið einnig lagt jákvæðar skyldur á aðildarríki um að grípa til aðgerða, jafnvel á vettvangi einkaréttarins. Við mat á því hversu langt ætti að ganga við ákvörðun um inntak slíkra skyldna þyrfti hins vegar að vega og meta hagsmuni almennings á móti einstaklings- hagsmunum og bein tengsl þyrftu að vera í milli aðgerðarleysis stjórnvalda og áhrifa á friðhelgi einkalífs og fjölskyldu einstaklings. Komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að krafa kæranda til þess að fá sér tryggt fullt aðgengi að bað- 23 Zwaan-de Vries gegn Hollandi, raál nr. 182/1984 og Broeks gegn Hollandi, raál nr. 172/1984. 91
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.