Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.04.2005, Blaðsíða 33

Læknablaðið - 15.04.2005, Blaðsíða 33
FRÆÐIGREINAR / TAUGASÁLFRÆÐI útskýrt yfingaráhrif þau sem hér um ræðir. Þó er ljóst að þegar gaumstolssjúklingar missa af áreiti í vinstra sjónsviði eru engin merki um ýfingu tengda staðsetningu, og spurning hvort umrædd eftirtekt- arkerfi séu nauðsynleg fyrir ýfingu staðar en ekki lita. Það er mögulegt að ýfing tengd lit áreitis teng- ist jafnframt virkni í öðrum kerfum heilans sem eru ósködduð í gaumstolssjúklingum þeim sem við rannsökuðum. Til þess að svara þessum spurning- um var framkvæmd rannsókn þar sem við mæld- um með starfrænni segulómmyndun (functional magnetic resonance imaging; fMRI) breytingar á blóðflæði í heila þátttakenda eftir því sem ýfingar- áhrif í sjónskynjun byggðust upp (8). Mælingar á blóðflæði í heila með starfrænni segulómmyndun Starfræn segulómmyndun hefur á undanförnum árum verið notuð til þess að svara ýmsum spurning- um um starfsemi heilans. Mældar eru breytingar á blóðflæði í heila og borið saman við það sem þátttakendur eru að gera hverju sinni (26). Þar sem aukin virkni kallar á aukið súrefni og glúkósa teng- ist aukið blóðflæði aukinni virkni. Þannig er hægt að álykta um hvaða svæði það eru sem eru sérlega virk þegar eitthvert ákveðið verkefni er framkvæmt (sjá nánar að neðan). Það hefur nokkuð lengi verið vitað að þegar ákveðið áreiti er birt aftur og aftur leiðir það til breytinga á heilastarfi áhorfanda þann- ig að taugavirkni á þeim svæðum sem eru virk þegar áreitið er birt í fyrsta sinn breytist snarlega og að endurtekning áreitisins leiðir til minni virkni en annars væri. Komið hefur fram að þegar sama áreiti er endurtekið stuttu eftir hið fyrra er blóðflæðis- aukning tengd birtingu seinna áreitisins töluvert minni en blóðflæðisaukningin tengd birtingu þess fyrra (22-24)-4. Þar sem talið er að ýfingaráhrif teng- ist sterklega virkni eftirtektar er rétt að taka fram að rannsóknir með starfrænni segulómun (og öðrum aðferðum) hafa sýnt að lykilsvæði í heila varðandi verkan eftirtektar eru í hvirfilblaði og aftarlega í ennisblaði (27). Verkefnið í segulómmyndunarrannsókninni (8) var svipað þvf sem lýst var fyrir seinni tilraunina á sjúklingunum; sams konar áreiti og notuð voru þar voru birt á gegnsæjum endurvarpsskjá í 200 milli- sekúndur og þátttakendur framkvæmdu sama að- greiningarverkefni og áður á meðan þeir lágu í seg- ulómunartæki (styrkur segulsviðs var 1,5 Tesla). I svo sterku segulsviði spinnast róteindir í kjarna vetnisfrumeinda að mestu um sama ás að öllu öðru óbreyttu. Þegar rafsegulbylgjum er hleypt í 4 Þetta hefur oft veriö talið vera til marks um aö viðvönun (habituation) eigi sér staö (Kandel, 1979). Ég er þeirrar skoð- unar aö minnkuö virkni tengist að hluta til því aö úrvinnsla áreitisins er auðveldari ef sama áreitið er endurtekiö. stutta stund inn í segulsviðið, verður það til þess að þessi samræmdi spuni truflast tímabundið og róteindirnar fara að spinnast um marga ólíka ása. Súrefnisríkt og súrefnissnautt blóð aðlagast meg- insegulsviði skannans aftur á mislöngum tíma og því mælast missterk merki frá virkum og óvirkum svæðum í heilanum (24). Allur heili þátttakenda var skannaður með 32 2,5 millimetra þykkum sneiðum (bilið á milli sneiða var 1,25 millimetrar). Gagnasöfnun tók 90 millisekúndur fyrir hverja sneið; og því tók hver mæling á öllum heilanum 2,88 millisekúndur (TR = 2,88 sekúndur). Eitt af því sem athuga átti var hvort ýfingaráhrif tengd endurtekningu litar og endurtekningu stöðu mark- áreitis komi fram sem minnkað blóðflæði sem bæri vott um minnkaða virkni (23). Eins og áður sagði, þar sem súrefnisríkt og súrefnissnautt blóð að- lagast aftur að meginsegulsviðinu mishratt kemur fram munur á mælingunum í mismunandi heila- svæðum eftir því hvort mikil eða lítil virkni hefur átt sér stað á hverju heilasvæði fyrir sig. Virkni taugafrumna og það ferli sem kemur í kjölfarið þegar þær ná aftur sinni hvíldarspennu krefst glúk- ósa og súrefnis, og því eykst flutningur á súrefni, og þar með blóðflæði á þeim stöðum sem virkni taugafrumanna er umtalsverð (25). Niðurstöður fyrir ýfingu tengda endurtekningu þess hvar markáreitið birtist (mynd 5 og tafla I) voru þær að marktæk minnkun á blóðflæði5 kom fram í svæðum sem oft hafa verið tengd verkan eft- irtektar (27) í hvirfilblaði (aðallega hvirfilbleðlaskor (sulcus intraparietalis)) og ennisblaði (nánar tiltekið á mótum framanmiðjuskorar (sulcus precentralis) og aftasta hluta fremri ennisskorar (sulcus frontalis superior); svæði sem er oft kallað frontal eye fields (28), og tengist að auki framkvæmd augnhreyfinga, sem og verkan eftirtektarinnar). Jafnframt kom fram marktæk minnkun á blóðflæði í svæðum í hægra heilahveli (hliðlægt í ennisblaði og á mótum hvirfil- og gagnaugablaðs) sem virðast sérstaklega virkt þegar eitthvað fangar athygli okkar (27)6. 5 Marktæk minnkun blóðflæðis samkvæmt t-prófi á aöhvarfs- greiningu (regression) þeirri sem gerð er með tölfræðingrein- ingarhugbúnaðinum Statistical Parametric Mapping www.fil. ion.ucl.ac.uk/spm/ 6 Svæði sem tengjast því þegar við veitum einhverju athygli meðvitað og í lengri tíma virðast vera ofar í hvirfilblaði og ofar í framheila (frontal eye fields) og ekki einskorðuð við hægra heilahvel. Rétt er að taka fram að þetta svæði er skemmt í langflestum gaumstolssjúklingum. Mynd 5. Svœði sem sýnciu marklœka minnkun blóð- flœðis þegar staðarýfing áttisér stað. Svœðin þar sem t-próf á mun eftir því hvort markáreiti birtist á sama stað og t umferðinni á undan eða ekki, sýndi marktœka lœkkun blóð- flœðis (úr SPM niður- stöðum) eru sýnd í svörtu. Parna má meðal annars sjá svœði í efri hluta hvirf- ilblaðs og í framheila sem oftast hafa verið talin gegna lykilhlutverki í verk- an eftirtektarinnar. Einnig má sjá í hcegra heilahveli (vinstra megin á mynd- inni) svœði þau sem nefnd hafa verið t sambandi við athyglisföngun (27) og tengdust sérstaklega stað- arýfingu í niðurstöðum okkar. Læknablaðið 2005/91 349
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.