Peningamál - 01.02.2003, Page 71

Peningamál - 01.02.2003, Page 71
70 PENINGAMÁL 2003/1 á markaðnum við sérstakar aðstæður sem ekki tengj- ast framkvæmd peningastefnunnar, nú síðast til að styrkja gjaldeyrisstöðu sína. Áhrif inngripa bankans á gengi krónunnar hafa verið frekar takmörkuð. Ekki tókst að stöðva eða snúa við veikingu krónunnar nema í mjög skamman tíma, þótt einhver dæmi séu um að bankanum hafi tekist að snúa viðskiptavökum á sína sveif og þannig náð að stöðva veikingu krónunnar um hríð. Árangur inngripanna virðist því helst ráðast af mark- aðsaðstæðum hverju sinni. Tölfræðirannsóknir virð- ast jafnframt benda til þess að inngripin hafi fremur stuðlað að auknum gengissveiflum heldur en að draga úr þeim. Þetta þarf ekki að koma á óvart þegar haft er í huga að í raun eru inngrip bankans að meira eða minna leyti stýfð, þ.e. sú breyting á lausafjár- stöðu fjármálakerfisins sem inngripin valda er nánast sjálfkrafa leiðrétt í gegnum endurhverf viðskipti fjármálafyrirtækja við bankann. Áhrif á grunnfé bankans eru því nánast engin, þrátt fyrir að hann sjálfur reyni ekki að koma í veg fyrir áhrif á grunnfé með formlegum hætti. Þessar niðurstöður eru í samræmi við alþjóðlega reynslu sem bendir til þess að áhrif inngripa á gengi gjaldmiðla sem eru stýfð með þessum hætti séu yfir- leitt fremur takmörkuð og vari í skamman tíma. Þó er mikilvægt að hafa í huga að nær ómögulegt er að segja hver gengisþróunin hefði verið hefði ekki kom- ið til inngripanna. Enda grípa seðlabankar enn til inngripa, jafnvel þótt þeir séu ekki skuldbundnir til að halda gengi viðkomandi gjaldmiðils innan ákveð- inna marka, þótt slíkum tilvikum hafi vissulega fækkað meðal iðnríkja á síðustu árum. Ekki er því útilokað að Seðlabankanum hafi tek- ist að hægja á veikingu krónunnar þannig að megin- þungi hennar kom ekki fram þegar ofþensla var sem mest í hagkerfinu. Því hafi að einhverju leyti tekist að draga úr hættunni á því að gengisveikingin orsakaði enn meiri verðbólguaukningu en raunin varð. Heimildir Baillie, R. T., O. F. Humpage og W. P. Osterberg (1999), “Intervention as information: Survey“, Federal Reserve Bank of Cleveland, Working Paper, nr. 9918. Balke, N. S., og J. H. Haslag (1992),“A theory of FED watching in a macroeconomic policy game“, International Economic Review, 33, 619-628. Barro, R., (1974), „Are government bonds net wealth?“, Journal of Political Economy, 82, 1095-1117. Blejer, M. I., og L. Schumacher (2000), „Central Banks use of derivatives and other contingent liabilities: Analytical issues and policy implications“, IMF Working Papers, WP/00/66. Brandner, P., H. Grech og H. Stix (2001), „The effectiveness of central bank intervention in the EMS: The post 1993 experience“, Oesterreichische Nationalbank, Working Papers, nr. 55. Branson, W. H., og D. W. Henderson (1985), „The specification and influence of asset markets“, í Handbook of International Economics, vol. II. R. W. Jones og P. B. Kenen (ritstj.), 749-805. Amsterdam: North-Holland. Dominguez, K. M., (1998), „Central bank intervention and exchange rate volatility“, Journal of International Money and Finance, 17, 161-190. Dominguez, K. M., og J. A. Frankel (1993), „Does foreign exchange intervention matter?“, American Economic Review, 83, 1356-1369. Edison, H. J., (1993), „The effectiveness of central bank interven- tion: A survey of the literature after 1982“, Princeton University, Special Papers in International Economics, nr. 18. Evans, M. D. D., og R. K. Lyons (2001), „Order flow and exchange rate dynamics“, University of California, Berkely, Working Paper, nr. RPF-288. Væntanleg í Journal of Political Economy. Fatum, R., (2000), „On the effectiveness of sterilized foreign exchange intervention“, European Central Bank, Working Paper Series, nr. 10. Friedman, M., (1953), Essays in Positive Economics, Chicago: Chicago University Press, 157-203. Gerður Ísberg (2002), „Millibankamarkaður með gjaldeyrisskipta- samninga“, Peningamál, 2002/3, 32-35. Grossman, S. J., og J. E. Stiglitz (1980), „On the impossibility of informationally efficient markets“, American Economic Review, 70, 393-408. Heikensten, L., og A. Borg (2002), „The Riksbank’s foreign exchange interventions - preparations, decisions and communica- tion“, Riksbank, Economic Review, 1/2002, 25-45. Jurgensen, P., (1983), „Report of the Working Group on exchange market intervention“, Washington, Fjármálaráðuneytið, mars 1983. Kim, S.-J., og J. Sheen (2002), „The determinants of foreign exchange intervention by central banks: Evidence from Australia“, Journal of International Money and Finance, 21, 619-649. Mussa, M., (1981), The Role of Official Intervention, Group of Thirty, New York.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127

x

Peningamál

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.