Þjóðmál - 01.03.2010, Blaðsíða 47

Þjóðmál - 01.03.2010, Blaðsíða 47
 Þjóðmál VOR 2010 45 fyrir mig þessa staðhæfingu . Sérfræð ing ur- inn var alveg sannfærður um að við skuld- uðum þetta . Ég spurði af hverju og hann sagði að ef við ekki borguðum væri það bara eins og að borga ekki skuldabréf sem ríkið hefði gefið út . Ég benti honum á að innistæðusjóðurinn væri sjálfstæð stofnun og lög bentu til þess að ekki væri ætlast til að ríkið kæmi honum til bjargar . Hann hafði engar lögfræðilegar skýringar, sagðist heldur ekki vera lögfræðingur, bara sér- fræðingur . Eftir dálítið karp sagði hann mér að skuldbinding Íslands tengdist því að landið hefði samþykkt skilyrði AGS varðandi lánveitingar frá Norðurlöndun- um . Þau (svokallaðir vinir okkar) krefðust þess að Ísland borgaði Icesave-reikninginn . Hann var kominn í vörn . Ég spurði hann hvað hann mæti kostnað ríkisins af þessari ábyrgð . Hann sagði að það væri einhvers staðar á bilinu 0 til höfuðstóls láns ins . Ég benti honum á að með 5,55% vöxtum og öllum öðrum kostnaði Bretanna gæti þetta orðið miklu hærri upphæð en höfuðstóllinn . Þegar hann las yfirlit um þessi orðaskipti okkar í tölvupósti sem ég sendi honum eftir samtalið krafðist hann þess að ekki yrði vitnað í svör hans . Þessi sérfræðingur matsfyrirtækisins vildi ekki að rökstuðningur fyrir fullyrðingum í skýrslu hans litu dagsins ljós! Þess vegna sýni ég honum þá dæmalausu virðingu að skýra ekki frá því við hvaða heimsþekkta matsfyrirtæki hann starfar . Það skiptir heldur engu máli, þetta er dæmi um starfs aðferðir matsfyrirtækjanna allra að mínu mati . Sjálfur taldi þessi ágæti sérfræðingur að það eina sem útaf stæði frá samþykki Icesave- laganna í haust og til viðaukasamningsins væri lokaár ábyrgðarinnar 2024 sem Bretar og Hollendingar samþykktu ekki . Hann hafði ekki hugmynd um Ragnars Hall- ákvæðið, Brussel-viðmiðin og endurskoð- un ar ákvæðið, allt mikilvæg atriði sem voru þynnt út . Ein af ástæðum þess að matsfyrirtækin krefjast þess að Íslendingar greiði fyrir Icesave er sú að þeir vilja að fjárfestar sem í dag eiga skuldabréf ríkissjóðs fái alveg örugglega greitt til baka, því þessir fjárfestar notuðu ráðgjöf matsfyrirtækjanna við fjárfestingarákvörðun . Ef þú ert í vafa um þessa fullyrðingu mína bendi ég þér á að lesa nýjustu skýrslur stærstu matsfyrirtækjanna (eru 2 blaðsíður), þær er að finna á vef Seðla banka Íslands . Engin greining á skulda stöðu Íslands er í þessum skýrslum, aðeins skammtíma fjármögnunarpunktar . Fjár mála stofnanir heimsins gagnrýna ekki mats fyrirtækin því þær eru undir hæl þeirra, mats fyrir tækin geta auðveldlega komið banka á hliðina . Lækkun á mati Moody‘s olli því að ákveðin lán Glitnis gjaldfellu, það varð banabiti bankans þá . 75% vitleysa Ef þú átt 1 .000 kr tryggingabréf veðsett á 10 .000 kr fasteign, hvort er betra að bréfið sé á fyrsta veðrétti eða á öðrum veðrétti eftir 9 .000 kr tryggingabréfi ann- ars aðila? Samkvæmt matsfyrirtækjunum, Seðlabankanum og að því er virðist öllum öðrum þá skiptir það engu máli . Bréfið er innan verðmætis fasteignarinnar og er því alltaf 1 .000 kr virði . Með þessum hætti má hugsa sér eignasafn Landsbankans . Við fáum upplýsingar um verðmæti safnsins en ekki um áhættu þess . Sérfræðistofnanirnar ganga út frá því sem vísu að 75% endurheimtur verði á eignasafni Landsbankans . Þetta 75% hlutfall nota þær blint til að meta kostn að Íslendinga af Icesave-ábyrgðinni . En Landsbankinn og eigendur hans voru þekktir fyrir áhættumiklar lánveitingar . Hversu mikið af þessum lánum eru tryggð á fyrsta veðrétti í fastafjármunum? Ég hef litla trú á því að sérfræðingar sérfræðistofnanna hafi kerfisbundið metið stærstu lánveitingar
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Þjóðmál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðmál
https://timarit.is/publication/1175

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.