Læknaneminn - 01.03.1980, Qupperneq 47

er í byggingu og á meðan norðurendinn er óbyggð-
ur.
3) Einkaklinik tannlœkna
Þegar atriði málsins fóru aS skýrast í vetur, kom
í ljós aS tannlæknadeild ætlaði aS koma sér upp aS-
stöðu til „sýnikennslu“ í búsinu og var henni ætl-
aSur staSur í þeim viSbótar 130 m2, sem yfirstjórn
hafSi úthlutað deildinni í janúar í hönnunarlegu
tilliti. I reynd var þessi aðstaða hugsuð sem prívat
praksis, þar sem kennarar við tannlæknadeildina
gætu sinnt sínum eigin sjúklingum og haft eigin
tekjur af. Byggja þeir þessa hugmynd sína á óljósri
samþykkt háskólaráðs frá 1974 um kliniska aðstöðu.
A deildarráðsfundi í læknadeild lýsti núverandi há-
skólarektor því yfir. svo og í viStali viS læknanema
síðar, aS þaS væri stefna háskólans að koma upp
slíkri aðstöSu til handa kennurum tannlæknadeildar.
Atti henni að fylgja þálttaka í rekstrarkostnaSi en
allur stofnkostnaður yrði greiddur af háskólanum.
Taldi rektorþessa aðstöðu nauSsynlega til að tryggja
hæfa starfskrafta í tannlæknadeild liverju sinni. Er
hér um stórkostlega nýjung að ræða innan háskól-
ans og grundvallarbreyting á stefnu hans. Hann lýsti
því líka yfir, aS hugsanlega yrSi fleiri deildum sköp-
uð slík aðstaða.
4) Bréj til rektors og háskólaráðs
í Ijós kom að einkaklinikshugmynd tannlækna-
deildar hafði ekki verið rædd í háskólaráði og ekki
lá heldur ljóst fyrir hver réði endanlega húsnæðinu.
Var því ákveðið að ganga á fund rektors og af-
henda honum bréf með athugasemdum F.L. um mál-
ið, jafnframt því sem farið var þess á leit við hann,
að efnt yrði til umræðu um málið í háskólaráði.
Var spurt hjá hverjum endanlegt ákvörðunarvald
um húsið væri og hvort það væri ekki verksvið há-
skólaráðs að taka slíkar ákvarðanir. Mótmælt var
síðuslu ákvörðun yfirstjórnar og spurthvort háskóla-
yfirvöld legSu þessar hönnunarforsendur til grund-
vallar við niðurröSun í húsið. FariS var fram á
bráðabirgSaaSstöðu í hluta tannlæknadeildar þar
læknaneminn
43