Morgunblaðið - 21.08.1999, Blaðsíða 49

MORGUNBLAÐIÐ
LAUGARDAGUR 21. ÁGÚST 1999 49
UMRÆÐAN
Innlegg í pólitíska
dýrafræði
ÞAÐ ER virMlega
gaman að vera áhuga-
maður um pólitíska
dýrafræði þessa dag-
ana og fylgjast með því
hvernig postular frjáls-
hyggjunnar tileinka
sér orðfæri kommún-
ista og annarra sem
þola illa fleiri en eina
skoðun á hverju fyrir-
bæri. Undanfarið hefur
mátt lesa pistla eftir
Hannes Hólmstein þar
sem þessi boðberi lög-
máls markaðarins og
valds fjármagnsins
hefur útlistað hvernig
sumir peningar lykta
verr en aðrir.
Hannes hefur verið duglegur við
að segja okkur hinum hvernig lög-
mál framboðs og eftirspurnar sé
best til þess fallið að ráða öllu
gangverM mannfélagsins. Hann
hefur skrifað grein eftir grein þar
sem skýrt er út að ekkert sé óeðli-
legt við að sá sem á fjármagn kaupi
það sem hugur hans girnist. Hvort
sem það er vara, þjónusta eða
áhrif. En nú er komið annað hljóð í
strokkinn. I ljós hefur komið í
pistlum frjálshyggjumannsins að
undanförnu að það skiptir höfuð-
máli hver á peningana.
Rétta fólkið
í Vísi hinn 16. ágúst er höfð eftir
Hannesi sú mikla uppgötvun hans
„að Jón Ólafsson sé að kaupa sér
völd með aðild sinni að Orca SA".
Það er undarlegt að sjá þetta haft
eftir boðbera frjálshyggjunnar eins
og einhver ný sannindi, þ.e. að með
kaupum á hlutabréfum vilji kaup-
andinn ekki aðeins tryggja sér
ávöxtun á fjármunum sínum heldur
líka völd. Þetta segir Hannes með
sömu andfælunum og Humphrey
ráðuneytisstjóri í „Já forsætisráð-
herra", þegar hann sagði við einka-
ritara ráðherrans: „Veistu hvað
gerist ef rétta fólkið heldur ekki
um valdataumana? Þá fær rangt
fólk völdin." I áðurnefndri grein í
Vísi kemur þetta líka fram: „Þetta
þjóðfélag snýst um peninga.
Tengsl við valdakjarnann eru í
gegnum peninga. Því meiri pening-
ar, því meiri tengsl. Frami í ís-
lensku þjóðfélagi er spurning um
þetta og að eiga vini, sem eiga vini.
Það er partur af þessum leik að
þekkja rétta menn."
Nýkommúnisminn
og viðhorfin
Þetta er ekki lýsing á drauma-
veröld frjálshyggjunnar eins og
maður gæti haldið eftir lestur
greinabálka eftir Hannes Hólm-
stein. Nei, þetta er tilvitnun Hann-
esar í ummæli Jóns Ólafssonar í 12
ára gömlu timaritsviðtali. „Mér
finnst það viðhorf, sem kemur fram
í þessu viðtali, ekki geðfellt, þótt
hitt sé rétt, að Jón Ólafsson hefur
síðustu árin getað keypt sér
nokkra áhrifamikla vini," segir
hinn nýkommúníski Hannes og
sýpur hveljur. Hann á ekki til orð
yfir hversu óforskammaður Jón er.
Segir hann enda svífast einskis í
skjóli peninganna í endalausum til-
raunum sínum til að ná meiri völd-
um.
Af þessu má ráða annað af
tvennu: Þeir efnamenn sem Hann-
es þekkir og eru honum þóknan-
legir fjárfesta eingöngu af mann-
kærleik og kæra sig ekkert um
völd - eða efnamenn Hannesar eru
rétta fólkdð og hinir eru ranga fólk-
ið. Hvar fellur lögmál markaðarins
inn í þessa mynd? Hannes tönnlast
líka á því að Jón Ólafsson eigi sér
skuggalegan feril sem fjölmiðlum
og yfirvöldum á íslandi beri að
rannsaka. Þetta styður Hannes
engum rökum öðrum en þeim, að
Jón svífist einskis í viðstóptum.
Skyldi nokkurn undra
að við aðdáendur
Hannesar séum orðnir
dálítið ruglaðir í rím-
inu?
I saurdreifingar-
herferð
Eftir að Hannes
hafði skrifað grein í
Morgunblaðið í einni
af saurdreifingarher-
ferðum sínum fyrir
„rétta valdhafa" brá
svo við að fjólmiðlar
sýndu greininni enga
Heimir Már athygli. Þetta er auð-
Pétursson vitað í takt við það
sem haft er eftir
Hannesi í Vísi: „Það er full ástæða
til þess fyrir íslenska fjölmiðla að
rannsaka nákvæmlega umsvif og
athafnir Jóns Ólafssonar í Skífunni
... en þess er vitaskuld ekki að
Stjórnmálaskrif
í ljós hefur komið í
pistlum frjálshyggju-
mannsins að undan-
förnu, segir Heimir
Már Pétursson, að það
skiptir höfuðmáli hver
á peningana._____
vænta, að fjölmiðlar hans og
bandamanna hans, DV, Dagur,
Stöð tvö og Bylgjan, geri slíka
rannsókn."
En Hannes á sér mikilvægan
bandamann í Birni Bjarnasyni
menntamálaráðherra. Birni líkaði
ekki sinnuleysi síns gamla blaðs,
Morgunblaðsins, við grein Hannes-
ar og ávítti blaðið á heimasíðu sinni
fyrir vikið. Nokkrum dögum síðar
voru allir fjölmiðlar farnir að fjalla
um þann „skuggalega" hóp sem
keyptá hlutabréf í FBA, en ekki
leið á löngu þar til reiðarslag kom
yfir Hannes og félaga. Var ekki
Eyjólfur Sveinsson, fyrrverandi
aðstoðarmaður Davíðs Oddssonar,
í hópi þessara skuggabaldra. Nú
var bleik heldur betur brugðið.
Opinberlega og
í skúmaskotum
Maður sér fyrir sér tárin á
vanga Hannesar þegar hann játar
fyrir Vísi: „Ég verð að lýsa sér-
stakri undrun minni á að sjá Eyjólf
Sveinsson, fyrrverandi aðstoðar-
mann Davíðs Oddssonar, sitja á
blaðamannafundi við hlið þeirra
Sigurðar G. Guðjónssonar og Jóns
Ólafssonar sem hafa ekki sett sig
úr færi að ráðast harkalega á Da-
víð Oddsson, jafnt opinberlega sem
í skúmaskotum. Það var dapurleg
sjón." Eins glaður og hress og
Hannes er með safaríkt skítkast
sjálfs sín og annarra í garð póli-
tískra óvina sinna verður hann
djúpt særður og hryggur ef ein-
hver vogar sér að segja svo mikið
sem eitt styggðaryrði um leiðtoga
hans Davíð Oddsson. Það er hinn
mesti höfuðglæpur sem Hannes
bregst við eins og ljónynja þegar
ráðist er á unga hennar. Og nú
hafa krosstré brugðist í þessum
efnum eins og öðrum á heimili
frjálshyggjunnar. Fyrrverandi inn-
anbúðarmaður hjá Davíð hefur lagt
lag sitt við „ótínda glæpamenn".
Lögmál markaðarins, framboðs og
eftirspurnar, hafa leitt þennan
góða mann á glapstigu. Þá er nú
betra að hafa þetta allt innan
Flokksins, hjá leiðtoganum, sem er
svo dæmalaust réttsýnn og góður
að hann má ekkert aumt sjá. Ekki
einu sinni aumar skoðanir.
Hðfundur er framkvæmdastjóri.
rain
Atttafvon dgóðu!