Morgunblaðið - 03.11.2000, Blaðsíða 68

4)8 FÖSTUDAGUR 3. NÓVEMBER 2000
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
Grettir
FRABÆRT,
SETURÖU
EKKI 5AGT
ÞETTA
OFURLÍTTÖ

Hundalíf
Ekki aldeilis!

»Ms*
VIN5AMLEGA5T
HAFIÐ
HUNDINN 'é
í BANDI 0
- -
Ljóska
Þetta var frábært Bókaskrifari! Höfundur.
Ieikrit, Magga. Bdkaskrifari!
IWorgmMaíiííi
BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavfk • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Félagslega húsnæðis-
kerfíð er hrunið
Frá Magnúsi B. Jónssyni:
UNDIRRITAÐUR las um síðustu
helgi fjórar greinar i Morgunblaðinu
um félagslegar eignaríbúðir. Fyrstu
greinina skrifaði Soffía Gísladóttir
sem bar heitið: Þeir eru að græða á
fátæka fólkinu. Þetta var mjög þörf
og góð grein. Soffía segir að Reykja-
víkurborg sé að snuða sig um 3 millj-
ónir með eignaupptöku á íbúð hennar
ef hún selji borginni íbúð sína.
Þessari staðhæíingu og fleirum
mótmæla síðan í Morgunblaðinu dag-
inn eftir þeir Helgi Hjörvar formaður
félagsmálaráðs Reykjavíkur, og
Amaldur H. Bjamason formaðm-
Húsnæðisskrifstofu Reykjavíkur.
Helgi Hjörvar segir að Reykjavík-
urborg njóti ekki hagnaðarins vegna
sölu félagslegra eignaríbúða heldur
leigjendur Reykjavíkurborgar.
Helga finnst sem sé allt í lagi að
snuða Soffíu Gísladóttur og fara í
hennar vasa og taka þaðan þrjár
miHjónir til þess að greiða niður leigu
hjá leigjendum Reykjavíkurborgar.
Ef Reykjavíkurborg leigir ekki íbúð-
ina en selur hana þess í stað þá segir
Helgi að söluhagnaðurinn renni í
varasjóð sem ætlað sé að greiða sölu-
tap af öðmm íbúðum. Með öðmm
orðum ef hagnaðar vegna kaupa
Reykjavfkurborgar á íbúð Soffíu nýt-
ist ekki leigjendum borgarinnar þá er
hægt að selja íbúðina og setja hagn-
aðinn í ákveðinn sjóð og þá gæti þessi
hagnaður til dæmis nýst til þess að
greiða niður tap á sölu félagslegra
íbúða á Isafirði.
Amaldur H. Bjamason heldur því
hins vegar fram að sala á íbúð Soffíu
komi ekki Reykjavíkurborg til góða.
Amaldur segir að fullyrðing Soffíu
um að Reykjavíkurborg sé að græða
á fátæka fólkinu sé alröng, þvert á
móti hafi Húsnæðisskrifstofa
Reykjavíkur vemlegan kostnað af
umsýslu þessara íbúða.
Amaldur talar síðan um varasjóð
viðbótarlána þangað sem söluhagn-
aðurinn muni renna en ekki til
Reykjavíkurborgar. Amaldur gleym-
ir þó að nefna að Reykjavíkurborg er
í sjálfsvald sett hvort hún selur íbúð-
ina eða notar hana í eigin þágu sem
leiguíbúð fyrir skjólstæðinga sína.
Gamia kerfið var löngu úrelt þegar
því var loksins breytt en það var mið-
stýrt skömmtunarkerfi sem bjó til
smákónga hér og þar. Húsnæðis-
skrifstofa Reykjavíkur vill halda í
hluta þessa gamla kerfis í staðinn fyr-
ir að fara þá leið sem nágrannasveit-
arfélögin hafa kosið.
Ég hvet Helga Hjörvar og Arnald
H. Bjamason að lesa vel grein í
Morgunblaðinu írá sama degi og
þeirra greinar birtust. Þessi grein er
bréf Magnúsar Gunnarssonar bæjar-
stjóra í Hafnarfirði til Sambands ís-
lenskra sveitarfélaga. Þar telur
Magnús meðal annars að kaupskylda
á félagslegum eignaríbúðum sé and-
stæð lögum og jafnræði og Hafnar-
fjarðarbær hefur alfarið fallið írá
forkaupsrétti á þessum íbúðum og
beitir ekki kaupskylduákvæðum
nema eigandi óski eftir því.
Arnaldur H. Bjarnason segir í lok
greinar sinnar að ítrekað hafi fallið
hæstaréttardómar þar sem útreikn-
ingsreglur og aðferðir Húsnæðis-
nefndar Reykjavíkur við útreikning
innlausnarverðs hafa verið staðfest-
ar. Amaldur minnist ekki á þau mál
þar sem héraðsdómur hefur dæmt
Húsnæðisnefnd Reykjavíkur í millj:
óna bætur vegna rangs útreiknings. í
þeim málum hefur Húsnæðisnefnd að
minnsta kosti í einu tilfelli áfrýjað til
Hæstaréttar en síðan ekki mætt þeg-
ar taka átti málið fyrir heldur greitt
viðkomandi aðila nærri þrjár milljón-
ir í bætur vegna rangs útreiknings.
Einnig hefur Húsnæðisnefnd stund-
að það að draga ímyndaðar eftir-
stöðvar greidds láns frá kaupverði og
þannig getað lækkað innlausnarverð
félagslegra eignaríbúða um milljónir.
Þess ber einnig að geta að margar
fjölskyldur hafa sig hvergi getað
hreyft þar sem endursöluverð íbúða
hefur oft verið langt undir markaðs-
virði og þannig hefur Húsnæðisskrif-
stofa Reykjavíkur eða fyrirrennarar
hennar haft eigendur félagslegra
eignaríbúða í gíslingu.
Ég skil því ekki hversvegna
Reykjavíkurborg vill vera að burðast
með leifar af löngu úreltu kerfi nema
að Reykjavíkurlistinn vilji græða á
eigendum félagslegi'a eignaríbúða.
Því vil ég hvetja Reykjavíkurlist-
ann sem telur sig málsvara þeirra
sem órétti eru beittir í þjóðfélaginu
að fara gaumgæfilega ofan í þessi mál
og leiðrétta þetta misrétti sem við-
gengist hefur áratugujn saman við
innlausn á félagslegum eignaríbúð-
um.
MAGNÚS B. JÓNSSON,
Reyðarkvísl 7, Reykjavík.
Tangi í Arnarnesvogi
Frá Birgi Karlssyni:
BJÖRN Ólafs, arkitekt í París, hef-
ur komið með hugmynd um að reisa
bryggjuhverfi út í Arnamesvoginn,
þar sem byggður verður langur
tangi út í voginn. Undirritaður býr
ekki við voginn en lítur á hann sem
hreina náttúruperlu. Bæjarfélaginu
ber að varðveita Arnarnesvog ekki
síður en Heiðmörk, en Heiðmörk er
að stórum hluta í Garðabæ.
í Fasteignablaði Morgunblaðsins
17. október 2000 kemur fram að á
höfuðborgarsvæðinu verða til ráð-
stöfunar nægar byggingalóðir fyrir
26.000 íbúðir næstu 18 árin og 7.000
íbúðir til viðbótar til 2024. í ljósi
þessa verður ekki séð að þörf sé á
tanga út í Arnarnesvog. Bjöm Ól-
afs vill að fleiri en „útvaldir" íbúar
Amarness njóti vogsins. Mér er
spurn, hvaða útvaldir geta keypt
íbúðir á uppfylltu landi í Arnar-
nesvogi? Hverjir hagnast á slíkum
náttúmspjöllum? í þessu tilfelli er
það ekki Garðabær. Ég hvet bæjar-
stjórn Garðabæjar til að ýta þessari
hugmynd Björns Ólafs út af borð-
inu og varðveita þá náttúm sem við
enn eigum óspillta í bæjarfélagi
okkar.
BIRGIR KARLSSON,
Reynilundi 11,
Garðabæ.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt ti! að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.