Frjáls verslun - 01.10.1993, Qupperneq 45

TOLVUR
REGLAN ER OSAMRÆMI -
SAMHÆFING ER UNDANTEKNING
Því hefur verið haldið fram að
evrópskur iðnaður væri feti
framar og stöndugri hefði Napól-
eon Bonaparte ekki beðið ósigur
í orrustunni við Trafalgar árið
1805.
Hefði Napoleon I sigrað hefði hann
lagt undir sig Bretland sem m.a. hefði
þýtt að Bretar hefðu verið neyddir til
að taka upp metrakerf-
ið. Hefði það gerst hefði
sama mælikerfið verið
ríkjandi í Evrópu sl. 200
ár. Ruglingur, mistök,
slys og annað óhagræði,
sem skapast hefur
vegna notkunar ólíkra
mælikerfa, er talið hafa
valdið tjóni sem er
ómælanleg stærð.
Flestir eru sammála um
að metrakerfið sé ein-
faldara og hagkvæmara
en tommukerfið og eru
Bandaríkjamenn á með-
al þeirra þjóða sem hafa komis
þeirri niðurstöðu. Engu að síður eru
þessi 2 kerfi enn við lýði ásamt öðrum
sérhæfðari.
ÓSAMRÆMD SÉRVISKA
A tölvusviðinu eru enn mörg ólík
kerfi og þótt áhersla hafi verið lögð á
að samræma sum þeirra undir einn
hatt veldur sérviskan enn sem áður
töfum og óþarfa kostnaði. í því efni
nægir að benda á mismunandi
umhverfi svo sem megin-
tölvur annars vegar og
PC-tölvur hins vegar
þar sem sam-
gangur er
aðeins
Leó M. Jónsson
tæknifræðingur
skrifar reglulega
um tölvur og
tækni í Frjálsa
verslun.
legur upp
að vissu
marki og ekki
án aukakostnað-
ar. Annað dæmi
eru stýrikerfin DOS
og Unix. Þriðja dæmið Macin-
tosh umhverfið og PC-umhverfið.
Fleiri dæmi mætti
nefna, t.d. á hugbúnað-
arsviðinu. Þrátt fyrir að
þörfin fyrir samræmd
kerfi sé viðurkennd,
þrátt fyrir viðleitni, yfir-
lýsingar og samstarf
framleiðenda um „nýja
staðla" þar sem mismun-
andi blokkir slást síðan
um markaðinn, er sam-
gangur og samskipti á
milli vélbúnaða háður alls
konar takmörkunum.
Rauði þráðurinn í gegnum allt talið
um nauðsyn samræmdra staðla er sá
að framleiðendur hafa hag af því að
viðhalda ósamræminu svo lengi sem
þeir geta látið notandann borga fyrir
„lausnir“ eins og það er kallað. Þeir
staðlar, sem tekist hefur sam-
vinna um á milli mismunandi
tölvu/hugbúnaðar-framleið-
enda (OSF, EISA o.fl.),
virðast fremur hafa
orðið til til að leysa
vandamál sem
framleiðendur-
nir sjálfir hafa
komið sér í
fremur
en að
hvat-
inn hafi
verið sá að
gera tölvunot-
endum lífið auð-
veldara.
Notendur eiga þess að
vísu kost að gera sig óháða
framleiðendum og ólíkum stöðl-
um þeirra en ekki öðruvísi en með
því að ánetjast framleiðanda hugbún-
aðar-umhverfis og um leið með til-
heyrandi kostnaði. Þannig hafa
ákveðin fyrirtæki hagnýtt sér ósa-
mræmið og boðið lausn sem gerir
notendum mögulegt að nota þann vél-
og hugbúnað sem best hentar hveiju
verkefni og að tengja hann saman í
eitt samstætt kerfi. Dæmi um slíkt
umhverfi er Oracle, sem er alls góðs
maklegt. Með vissum rökum mætti
segja að ósamræmið sé eitt af ein-
kennum frjáls markaðar, grundvallar-
atriði sem skapi þörf og þar með við-
skipti.
RITVINNSLAN
Það eru a.m.k. 6 ár síðan farið var
að ræða um samhæfð tölvukerfi,
45