Réttur - 01.01.1946, Side 65

RÉTTUR
65
„Það er sérkenni stórveldastríðsins nýja, að enn er það
ekki orðið allsherjarstríð, lieimsstyrjöld. Stríðið er háð a£
árásarríkjum, sem skerða á allan hátt hagsmuni hinna frið-
sömu ríkja, og Englands, Frakklands og Bandaríkjanna öðr-
um fremur, en þau láta sífellt undan og liopa á hæli, gefa
hverja ívilnanina á fætur annarri.
Hverjar eru orsakir þessa einhliða og sérkennilega eðlis
heimsvaldastríðsins nýja?“
Þeirri spurningu svaraði Stalín með því að útskýra „hlut-
leysisstefnuna" svonefndu:
„f hlutleysisstefnunni kemur fram áköf ósk um að verða
ekki árásarríkjunum til tafar í myrkraverkum þeirra, til
dæmis að aftra ekki Japan frá því að fara í stríð við Kína
og enn síður við Ráðstjórnarríkin; að meina ekki Þýzka-
landi að flækja sig í neti Evrópumálanna og fara í stríð við
Ráðstjórnarríkin; að láta alla stríðsaðila sökkva dýpra og
dýpra í kviksyndi ófriðarins, egna þá frá tjaldabaki til að
veikja og skaða hvorn annan; og koma loks óþreyttur frarn
á sviðið, þegar þau eru örmagna orðin, og skakka leikinn,
auðvitað í nafni friðarins, og ráða sjálfur friðarkostum."
Loks mælti hann hina frægu aðvörun sína — „hinn mikli
og válegi stjóinmálaleikur, sem fylgismenn hlutleysisstefn-
unnar leika, getur endað með alvarlegum hrakföllum fyrir
þá.“ Það er rétt að minnast þessarar skýringar nú á dögum,
þá er áþekk viðleitni birtist að nýju að breyttum aðstæðum,
því að hún varpar skýru ljósi á hlutverk verstu afturhalds-
seggjanna meðal heimsvaldasinnanna vestrænu í öðru heims-
stríðinu og á vorum tímum.
Vestræn stórveldastefna og andfasismi
Þegar valdamenn Bretlands sáu hrakfarir þær framundan,
sem Stalín hafði sagt fyrir, þegar meginland Evrópu var
komið á vald Hitlers, en England í bráðri hættu statt, tóku
þeir stefnu þá, sem þeir höfðu áður hafnað og gerðu banda-'
5