Náttúrufræðingurinn

Volume

Náttúrufræðingurinn - 2007, Page 12

Náttúrufræðingurinn - 2007, Page 12
Náttúrufræðingurinn endurvarpi vistgerða.9 Þá ber að geta þess að mælisniðin úr Arnar- dal komu nokkuð öðruvísi út í end- urvarpi en mælisnið í sömu vist- gerðum á Vesturöræfum og Brúar- dölum. Það má líklega rekja til ólíkrar jarðvegsgerðar á þessum svæðum en hún getur haft áhrif á endurvarp.16 Staðsetningamákvæmni Grunnvistgerðakortið sem fékkst með stýrðri flokkun var notað til að velja svæði fyrir snið til sartnpróf- unar. I ljós kom að sniðin voru ekki öll einsleit og má líklega rekja það til þess að aðgreining flokka með stýrðri flokkun hafi ekki verið nógu góð. Einnig gæti verið að sú aðferð að velja fyrirfram aðeins upphafs- punkt sniðs en ekki stefnu hafi haft áhrif þar á. Við ákvörðun vistgerða blandaðra sniða á fjarkönnunar- kortunum var því sú vistgerð sem mældist á meirihluta sniðsins látin ráða. Þá skiptir staðsetningarná- kvæmni máli við val myndeininga bæði til flokkunar og sannprófunar. Mælisniðin sem liggja til grundvall- ar flokkuninni voru að meirihluta mæld áður en brenglun í GPS-kerf- inu var hætt árið 2000. Það má því gera ráð fyrir töluverðum skekkjum í staðsetningu sniða sem mæld voru sumarið 1999 og notuð til flokkun- ar. A svæðum með mikinn breyti- leika, eins og raunin er víða á rann- sóknarsvæðinu, getur þetta valdið nokkrum vandkvæðum við val sýnishorna til flokkunar. Við könn- un á nákvæmni SPOT5-myndarinn- ar mældist staðsetningarnákvæmn- in 0-23 metrar en getur verið allt að 50 metrar miðað við þá aðferð sem beitt var við uppréttingu.23 Aðgreining vistgerða Þessi rannsókn leiddi í ljós að ná- kvæmni flokkunar gróðurs með fjarkönnunaraðferðum minnkar ef gróðurflokkum fjölgar. Þessu ber saman við erlendar rannsóknir. Heildarnákvæmni flokkunar Nag- endra og Gadgil15 í sjö flokka hita- beltisgróðurs á Indlandi var 88% Vistgerðir - Habitat types Gróöurfélagakort SPOT5 Eins kortlagt Melavistir 167,6 168 139,8 Melagambravist 4,2 0,1 <0,1 Hélumosavist 29,7 43,9 10,1 Eyravist 3,6 2,7 2,7 Víðimóavist 9,3 6,1 0,1 Gilja- og lyngmóavist 61,1 57,7 25,7 Starmóavist 32,3 26,8 11,6 Mosamóavist 1,4 Víðikjarrvist 0,4 Rekjuvist 1,8 Rekjumóavist 6,1 26,4 2,6 Rústamýravist 3,3 Lágstaraflóavist 16,6 6,6 3,1 Sandmýravist 0,6 Runnamýravist <0,1 Hástaraflóavist 6,1 4,3 1,8 Starungsmýravist 0,3 Annað ógróið 8,6 10,7 Samtals km2 353 353,3 197,5 5. tafla. Samanburður á flatarmáli (km2) og útbreiðslu vistgerða á gróðurfélagakorti og fjarkönnun- arkorti. - Comparíson of the distríbution of habitat types (km2) on the SPOT5 map and map based on traditional vegetation mapping. miðað við vettvangsgögn, en flokk- un Treitz og félaga9 í 19 flokka á skógivöxnum svæðum í Kanada sýndi 29% nákvæmni með sömu að- ferð. En það skiptir einnig máli hvaða aðferðir eru notaðar til flokk- unar og til skilgreiningar þeirra flokka sem á að fá fram. Bent hefur verið á að erfitt gæti reynst að að- greina gróðurflokka sem byggjast einungis á tegundasamsetningu, eins og gert var í þessari rannsókn, þar sem gróðurþekja og jarðvegs- gerð hafi t.d. mikil áhrif á endur- varp.9-16 Flokkarnir sem notaðir eru í verkefninu Nytjalandi36 eru ólíkir þeim flokkum sem notaðir eru í þessari rannsókn að því leyti að gróðurþekja og uppskera skiptir meira máli við aðgreiningu flokka en tegundasamsetning. Niðurstöður þessarar rannsóknar benda líka til þess að einsleitar vist- gerðir á flatlendi, t.d. melavistir og starmóavist (7. mynd), flokkist betur út frá endurvarpsgildum en vistgerðir með meiri breytileika. Erfitt getur verið að flokka vistgerð- ir með breytilega eða rofna gróður- þekju, eins og gildir um hélumosa- vist og lyngmóavist. Þá getur land sem er í afturför vegna rofs haft teg- undasamsetningu betur gróinnar vistgerðar en heildarþekja gróðurs- ins gefur til kynna og flokkast sem slík út frá TWINSPAN-flokkun. Við þannig aðstæður eru líkur á því að á einhverju stigi geti mismunandi vistgerðir komið fram með svipuð endurvarpsgildi. Þegar kannað var hvaða vistgerð- ir hafa svipuð endurvarpsgildi og blandast saman, kom í ljós að þær höfðu í stórum dráttum sömu eigin- leika hvað varðar gróðurþekju og raka (3. tafla). Þetta kemur heim og saman við niðurstöður Thomas o.fl.10 þar sem villur komu helst fram milli flokka sem voru vistfræðilega líkir og með áþekkt endurvarp. Þannig voru melavistirnar þrjár með líkt endurvarp og aðgreindust vel frá betur grónum vistgerðum. Þá féllu snið í votlendisvistum í yfir 90% tilvika í votlendisflokka (8. mynd). A fjarkönnunarkortinu skiptast votlendisvistgerðir á innan einsleitra heilda gróðurfélagakorts- ins. Líklegt má telja að breytileiki í vatnafari og næringarhlutfalli eigi þar stóran hlut að máli, eins og nið- urstöður Thomas o.fl.10 bentu til. 80

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.