Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.09.2003, Síða 59

Tímarit lögfræðinga - 01.09.2003, Síða 59
kvæmt 2. gr. Brusselsamningsins þar sem efndastaður peningaskuldbindinga væri hjá skuldara samkvæmt frönskum lögum. Þá tengdu margir aðrir þættir málsins samn- inginn við franskan rétt: Efndastaðurinn, tungumál samningsins, staðurinn þar sem samningaviðræður fóru fram, starfstöð umboðsmanns seljanda, myntin sem kaup- verðið var ákveðið í. Einu tengslin við hollenskan rétt væri starfstöð seljanda, þ.e. aðilans sem innti af hendi aðalskyldu samkvæmt samningi, en þessi tengsl væru þau einu sem leiðbeiningarregla 2. mgr. 4. gr. byggðist á. Svara þyrfti þeirri spumingu hvort af öllum aðstæðum yrði ráðið að samningurinn í heild hefði „ríkari tengsl við annað land“. Væri niðurstaðan sú ætti leiðbeiningarregla 2. mgr. 4. gr. ekki við heldur lög þess lands sem samningur hefur „sterkust tengsl við“, sbr. 1. mgr. 4. gr. Niðurstaða hæstaréttar Hollands var sú að af orðalagi og uppbyggingu 4. gr., sem og þeirri viðleitni til að stuðla að samræmdri réttarframkvæmd sem stefnt var að með Rómarsamningnum, mætti ráða að þessari undantekningu frá meginreglu 2. mgr. 4. gr. ætti að beita af varúð, þannig að einungis bæri að víkja frá meginreglunni þegar svo sérstaklega stæði á að starfstöð þess samningsaðila sem inna ætti aðalskylduna af hendi hefði enga raunverulega þýðingu sem tengslaþáttur. Hollenski fræðimaðurinn T.H.D. Struycken gefur þessum atriðum gaum í umfjöllun sinni um dóminn:112 1) Ákvæði 2. mgr. 4. gr. er meginreglan, en ekki 1. mgr. 4. gr. 2) Ákvæði 5. mgr. 4. gr. er undantekningarregla en ekki önnur framsetning á reglu 1. mgr. 4. gr. 3) Einungis sérstakar aðstæður réttlæta beitingu undantekningarinnar. Þá virðist ekki vera til staðar nein ákveðin tegund samninga sem 2. málsl. 5. mgr. 4. gr. tekur almennt til. 4) Viðleitni til að stuðla að samræmdri réttarframkvæmd krefst varúðar við beitingu undantekningar- innar. 5) Aðalskyldan er ráðandi tengslaþáttur. 6) Dómstóllinn leggur til grund- vallar þá meginreglu að starfstöð þess samningsaðila sem á að inna af hendi aðalskylduna sé ráðandi nema hún hafi enga raunverulega þýðingu sem tengsla- þáttur. Augljóst er af dómi Hoge Raad að hann beitir 5. mgr. 4. gr. af mikilli var- fæmi. Dómstóllinn gerir ráð fyrir því að ávallt skuli styðjast við leiðbeiningar- reglurnar nema sérstök rök standi til annars. Er margt sem mælir með þessari ályktun. Fyrst má nefna samræmda réttarframkvæmd. Þá má nefna fyrirsjáan- leika um það hvers lands lög gilda um samningssambandið. Víðtæk beiting 5. mgr. 4. gr. myndi draga úr vægi lagaskilareglu sem byggist á leiðbeiningarregl- um en ýmsir fræðimenn hafa einmitt orðið til að vara við þeirri hættu.113 Ætla verður að viðskiptalífið hafi mesta þörf fyrir að svar við því hvers lands lög gilda eigi um samning sé fyrirsjáanlegt og hafi almennt gildi. Niðurstaðan er því sú að skynsamlegt sé að beita 5. mgr. 4. gr. af varfærni. Er það í bestu samræmi við 112 T.H.D. Struycken: „Some Dutch Judicial Reflections of the Rome Convention, Art. 4(5)“, bls. 20. 113 Sjá t.d. T.H.D. Struycken: „Some Dutch Judicial Reflections of the Rome Convention, Art. 4(5)“, bls. 21 og Dicey & Morris: The Conflict of Laws, bls. 1237. 167
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.