Frjáls verslun - 01.07.2003, Page 44

BRÉF TIL BLAÐSINS
Hæstaréttardómur:
Um skaðabótaábyrgð
endurskoðenda
/
I kjölfar greinar Frjálsrar verslunar undiryfir-
skriftinni„Kusk á hvítflibba“gerir JónasA. Aðal-
steinsson, hrl. og stjórnarformaður Nathans &
Olsens, síðbúna athugasemd við umfjöllun Stefáns
Svavarssonar, lektors, í Frjálsri verslun um dóm
Hœstaréttar í máli Nathans & Olsens á hendur
PricewaterhouseCoopers og Gunnari Sigurðssyni
endurskoðanda í ársbyrjun 2000. Vitnað var í
grein Stefáns ígreininni„Kusk á hvítflibba“.
Textí: Jónas A. Aðalsteinsson Myndir: Geir Ólafsson
W
15. tbl. Frjálsrar verslunar á þessu ári birtist grein með yfir-
skriftínni „Kusk á hvítflibba". Greinin fjallaði um fjár-
drátt í fyrirtækjum, leiðbeiningar til stjórnenda
félaga til að koma í veg fyrir íjárdrátt, lýsingu á megin-
aðferðum þeirra sem draga sér fé og að endingu var
vitnað til „íjárdráttar aðalgjaldkera Símans“, sem
enn er reyndar ódæmt mál, og síðan var íjallað um
dóm Hæstaréttar í máli Nathan & Olsen hf. á
hendur PricewaterhouseCoopers ehf. og Gunn-
ari Sigurðssyni endurskoðanda sem upp var
kveðinn 9. desember 1999.
Greinin „Kusk á hvítflibba" ljallar m.a. um
réttarstöðu og ábyrgð stjórnenda hluta-
félaga, framkvæmdastjórna, félagsstjórna
og einstakra stjórnarmanna.
I umijöllun blaðsins um framangreindan
dóm Hæstaréttar var byggt á því sem nefnt
var „ítarleg" umijöllun Stefáns Svavars-
sonar, lektors og löggilts endurskoðanda, í
2. tbl. blaðsins frá árinu 2000 um þann
dóm. Meginniðurstaða Stefáns í þeirri
umflöllun var sú að Hæstiréttur hefði
„misskilið málið“. Verkefni og ábyrgð
endurskoðenda við endurskoðun árs-
reikninga félaga væri allt önnur en
fram kæmi í þeim dómi Hæsta-
réttar. Þessi niðurstaða Stefáns er