Sveitarstjórnarmál

Árgangur

Sveitarstjórnarmál - 01.12.1996, Blaðsíða 40

Sveitarstjórnarmál - 01.12.1996, Blaðsíða 40
DÓMSMÁL Fjárhæð þjónustugjalda sveitarfélaga og stjórnsýslueftirlit Guðmundur Benediktsson, bœjarlögmaður í Hafnarfirði I. Þjónustugjöld Samkvæmt 6. mgr. 6. gr. sveitarstjórnar- laga nr. 8/1986 skulu sveitarfélög hafa sjálf- stæða tekjustofna og sjálfsforræði á gjald- skrám eigin fyrirtækja og stofnana til þess að mæta kostnaði við framkvæmd þeirra verk- efna sem þau annast. í skýringum með þriðju útgáfu sérprentunar sveitarstjórnarlaganna útg. 1995 segir um þetla lagaákvæði að á liðnum árum hafi oft komið upp ágreiningur milli ríkis og sveitar- félaga varðandi sjálfsforræði á gjaldskrám fyrir þjónustu sveitarfélaga og stofnana þeirra. Jafnframt segir að það hafi verið sjónarmið sveitarfélaganna að kjörnir fulltrúar íbúanna séu best færir um að ákveða gjaldskrárnar í samræmi við aðstæður í sveitarfélaginu og skoðanir þeirra sem þjónustunnar njóta, en af hálfu ríkisvaldsins hefur því stundum verið haldið fram að staðfestingu ráð- herra á gjaldskrám fylgi ekki einungis eftirlits- og úr- skurðarvald um hina formlegu lilið afgreiðslu sveitar- stjórnar heldur einnig um efnisatriði hennar. Með þessu ákvæði eru tekin af öll tvímæli hvað þetta snertir og sjálfsforræði sveitarstjórna skýrt lögfest. Þetta lagaákvæði breytir þó ekki því að sveitarfélögin verða jafnt og aðrir aðilar í þjóðfélaginu að fylgja al- mennum ráðstöfunum, t.d. um verðstöðvun, vegna að- steðjandi erfiðleika, sem stundum er gripið til af ríkis- valdinu nteð lagasetningu við stjórn efnahagsmála þjóð- arinnar. Þá ber að hafa hugfast að fjárhæðir í gjaldskrám eiga að mæta kostnaði við framkvæmd þeirra verkefna sem þau annast. Ef gjald er hærra en sem nemur kostn- aði við þjónustu eða eftirlit er litið svo á að um ólög- mæta skattheimtu sé að ræða. II. Stjórnsýslueftirlit Til tryggingar því að einungis sé verið að mæta þeim kostnaði í gjaldskrám, sem af þjónustunni eða eftirlitinu hlýst, fer ríkisvaldið nú fram á að með beiðni um stað- festingu gjaldskráa fylgi útreikningar, sem liggja til grundvallar fjárhæð gjalda, sent því ber að staðfesta. Farið er fram á að fylgja skuli rekstraráætlun með gjald- skránni ásamt rökstuddri greinargerð. þar sem fram koma öll þau atriði sem ákvörðun gjalds bygg- ist á. þ.e.a.s. kostnaður við hlutaðeigandi eftir- lit eða þjónustu. Einnig að skipta skuli áætlun- inni niður eftir rekstrarþáttum og sérstök grein gerð fyrir því hvernig fjárfestingarkostnaður er reiknaður. Sýna verður fram á að fjárhæð gjalda sé ekki hærri en sem nemur sannanleg- um kostnaði við veitta þjónustu eða tiltekið eftirlit. Ríkisvaldið byggir ofangreind tilmæli til sveitarstjórna á áliti umboðsmanns Alþingis í máli nr. 1041/1994. III. Álit umboðsmanns Alþingis í máli nr. 1041/1994 Niðurstaða umboðsmanns Alþingis í ofangreindu áliti í máli nr. 1041/1994, sem birtist í skýrslu umboðsmanns fyrir árið 1995, bls. 407 og 408, er eftirfarandi: Hundaræktarfélag Islands kvartaði yfir gjaldtöku Reykjavíkurborgar vegna leyfa til hundahalds og taldi að gjaldið væri hærra en næmi kostnaði borgarinnar. Því væri um skattheimtu að ræða, sem ekki styddist við við- hlítandi skattlagningarheimild samkvæmt 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar. Umboðsmaður taldi lagaheimild til gjaldtökunnar vera í 22. gr. laga nr. 81/1988, um hollustuhætti og heilbrigð- iseftirlit, og að grundvallarreglur stjórnsýsluréttar væru virtar. Um ákvörðun á fjárhæð gjaldsins tók umboðsmaður fram að þar sem 22. gr. laga nr. 81/1988 hefði ekki að geyma skattlagningarheimild í skilningi 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar, heldur heimild til töku þjónustugjalds, væri óheimilt að taka hærra gjald en sem næmi þeim kostnaði, sem almennt hlytist af að veita þjónustuna. Við skýringu gjaldtökuheimildarinnar yrði að hafa í huga þá almennu skýringarreglu að íþyngjandi stjórnvalds- á- kvarðanir yrðu að byggjast á skýrri lagaheimild og að slíkar lagaheimildir yrðu almennt ekki skýrðar rúmt. Tók umboðsmaður sérstaklega fram að ákvæði samþykktar um hundahald í Reykjavík gæti ekki víkkað gjaldtöku- heimild laga nr. 81/1988, enda væri þar aðeins um stjórnvaldsfyrirmæli að ræða. Ljóst var af þeint gögnunt sem lögð voru fyrir um- 230
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Sveitarstjórnarmál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Sveitarstjórnarmál
https://timarit.is/publication/1063

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.