Dagblaðið Vísir - DV - 26.11.2010, Blaðsíða 13

FÖSTUDAGUR 26. nóvember 2010 FRÉTTIR 13
KOM AÐ MANNINUM
SÍNUM MEÐ CATALINU
­konunnar­ verið­ viðskiptavinur­
­Catalinu­í­nokkurn­tíma.
Catalina­ lýsir­ þessu­ svona­ í­ bók-
inni:­ „Ein­ áhrifamikil­ kona­ í­ stjórn-
málum­ kom­ meira­ að­ segja­ að­ mér­
og­ eiginmanninum­ í­ rúmi­ þeirra.­
Aumingja­ maðurinn­ gerði­ ekkert­
þegar­ hún­ kom­ að­ okkur,­ enda­ var­
hann­ alveg­ í­ sjokki.­ Hann­ reyndi­
þó­ að­ vernda­ mig­ og­ sjá­ til­ að­ hún­
myndi­ ekki­ meiða­ mig.­ Ég­ gerði­ nú­
ekkert­annað­en­að­taka­saman­föt-
in­mín­og­koma­mér­burt.­Ég­gat­svo­
sem­lítið­annað­gert.“­
Tekið­ skal­ fram­ að­ umrædd­ lýs-
ing­á­atburðarásinni­virðist­vera­ein-
hliða­sýn­Catalinu­á­það­sem­gerðist.­
Ekki­ er­ vísað­ í­ samtöl­ við­ manninn­
eða­ stjórnmálakonuna­ í­ bókinni­ og­
Cata­lina­ hefur­ oftar­ en­ einu­ sinni­
farið­frjálslega­með­sannleikann­um­
hitt­ og­ þetta,­ meðal­ annars­ þegar­
hún­hélt­því­fram­við­blaðamenn­að­
faðir­hennar­væri­þekktur­glæpafor-
ingi­í­Miðbaugs-Gíneu.­
Málinu­var­þó­ekki­lokið­þar­með­
því­Catalina­segist­hafa­fengið­sím-
tal­ frá­ stjórnmálakonunni­ daginn­
eftir­ þar­ sem­ hún­ spurði­ hana­ út­ í­
samband­Catalinu­og­manns­henn-
ar.­
„Konan­hringdi­síðan­mjög­reið­
í­mig­daginn­eftir­og­spurði­mig­út­
í­ samband­ mitt­ við­ mann­ henn-
ar:­ Hversu­ lengi­ þetta­ hefði­ stað-
ið,­ hvað­ ég­ hefði­ gert­ fyrir­ hann­
og­tekið­fyrir?­Ég­sagði­henni­bara­
að­spyrja­manninn­sinn.­Ég­myndi­
ekki­ veita­ henni­ neinar­ upplýs-
ingar.­ Þetta­ væri­ þeirra­ vandamál­
en­ ekki­ mitt.­ Hún­ var­ öskureið­ og­
sagðist­ ætla­ að­ senda­ mig­ aftur­
til­ Afríku.“­ Sami­ fyrirvari­ á­ við­ um­
þessa­ staðhæfingu­ og­ aðrar­ sem­
snerta­þessa­atburðarás.­Frásögnin­
er­eingöngu­byggð­á­orðum­Catal-
inu­sjálfrar.
En­ viðskiptum­ stjórnmálakon-
unnar­ og­ Catalinu­ var­ ekki­ lokið­
þar­með­ef­marka­má­orð­hennar.
Peningar fóru til Catalinu
Stjórnmálakonan­ hringdi­ aftur­ í­
­Catalinu­ til­ að­ láta­ hana­ vita­ af­ því­
að­hún­vissi­að­peningar­hefðu­far-
ið­ af­ bankareikningi­ eiginmanns­
hennar­ og­ yfir­ á­ reikning­ Catalinu.­
Catalina­ heldur­ því­ svo­ fram­ að­
konan­ hafi­ hótað­ því­ að­ hún­ yrði­
svipt­ íslenskum­ ríkisborgararétti­ –­
sami­fyrirvari­gildir­um­þessa­stað-
hæfingu­ Catalinu­ og­ aðrar.­ „Hún­
hringdi­aftur­í­mig­síðar­og­hafði­þá­
komist­ að­ því,­ að­ peningar­ hefðu­
farið­af­bankareikningi­eiginmanns­
hennar­yfir­á­minn­reikning.­Konan­
hótaði­að­láta­svipta­mig­ríkisborg-
araréttinum­og­vísa­úr­landi­svo­að­
ég­ varð­ mjög­ hrædd.­ Ríkisborgara-
rétturinn­ er­ mér­ mjög­ mikilvægur­
og­ ég­ veit­ ekki­ hvernig­ þetta­ geng-
ur­ fyrir­ sig­ í­ stjórnmálunum,­ hvort­
hægt­ sé­ að­ eiga­ eitthvað­ við­ ríkis-
borgararétt,­ þegar­ svo­ ber­ undir.“­
Ekki­ er­ vitað­ til­ þess­ að­ íslenskir­
þingmenn­ hafi­ beitt­ sér­ með­ þess-
um­ hætti­ gegn­ fólki­ vegna­ einka-
hagsmuna­sinna­eða­deilna­við­aðra­
ríkisborgara.­Ólíklegt­verður­að­telj-
ast­ að­ þingkonan­ hafi­ hótað­ Cata-
­linu­þessu­og­enn­ólíklegra­að­hún­
hefði­ getað­ haft­ þessi­ áhrif­ á­ gang­
mála.­Því­þarf­að­taka­þessum­ásök-
unum­Catalinu­með­fyrirvara.
Catalina­ segir­ hins­ vegar­ að­
hún­ hafi­ aldrei­ ætlað­ að­ særa­
þingkonuna­eða­aðrar­eiginkonur­
þeirra­ sem­ hún­ seldi­ blíðu­ sína.­
„En­ég­ætlaði­ekki­að­særa­hana.­
Maðurinn­ hennar­ leitaði­ bara­
til­ mín­ og­ sóttist­ eftir­ þjónustu­
minni­og­hafði­ég­oft­komið­heim­
til­ þeirra­ áður...­ Ég­ var­ aðeins­ að­
veita­ eiginmanni­ hennar­ um-
beðna­ þjónustu.“­ Catalina­ virð-
ist­ því­ réttlæta­ vændið­ gagnvart­
eiginkonum­ viðskiptavina­ sinna­
með­því­að­hún­sé­aðeins­að­veita­
þeim­það­sem­þeir­vilja­og­borga­
fyrir­ og­ að­ þess­ vegna­ sé­ kynlífið­
réttlætanlegt.
Maðurinn kom aftur
Eiginmaður­ ­stjórnmálakonunnar­
lét­ sér­ hins­ vegar­ ekki­ segjast­ þótt­
eiginkona­ hans­ hefði­ staðið­ hann­
að­ verki­ með­ Catalinu­ í­ þeirra­ eig-
in­ hjónarúmi.­ Maðurinn­ kom­ aftur­
til­ Catalinu­ skömmu­ eftir­ þetta­ og­
hélt­ svo­ áfram­ að­ koma.­ Maðurinn­
virðist­ því­ ekki­ hafa­ séð­ neitt­ rangt­
við­ það­ sem­ hann­ hafði­ gert­ gagn-
vart­ eiginkonu­ sinni.­ „Hann­ kom­
til­ mín­ viku­ seinna­ og­ sagði­ mér,­
að­ lögreglan­ vildi­ ná­ tali­ af­ honum­
og­ væri­ lögfræðingur­ hans­ kominn­
í­málið.­Hann­var­einn­af­reglulegu­
viðskiptavinunum­ mínum­ og­ hélt­
meira­að­segja­áfram­að­koma­eftir­
þetta­upphlaup.“­
Catalina­ segir­ í­ bókinni­ að­ mað-
urinn­ hafi­ verið­ sólginn­ í­ vændi­ og­
því­hafi­hann­haldið­áfram­að­koma­
eftir­ þetta.­ „Hann­ var­ alltaf­ mjög­
kurteis­og­mjög­rólegur­og­góður­ná-
ungi,­en­algjör­fíkill­í­kynlíf­og­vændi.“­
Heimildir­DV­herma­að­ekki­hafi­ver-
ið­hægt­að­ákæra­mann­stjórnmála-
konunnar­þar­sem­millifærslurnar­af­
reikningum­hans­og­inn­á­reikninga­
Catalinu­hafi­átt­sér­stað­áður­en­það­
varð­ einnig­ ólöglegt,­ eftir­ lagasetn-
ingu­frá­Alþingi,­að­kaupa­sér­vændi.­
Maðurinn­ slapp­ því­ með­ skrekk-
inn­ að­ því­ leytinu­ til­ en­ nafn­ hans­
er­ í­ skýrslum­lögreglunnar­um­gang­
málsins.
Þó­ að­ maðurinn­ hafi­ sloppið­ í­
þetta­ skipti­ kann­ að­ vera­ að­ hann­
geri­ það­ ekki­ næst­ vegna­ vændis-
kaupafrumvarpsins­ sem­ samþykkt­
var­ á­ Alþingi­ í­ fyrra.­ Framhjáhald­
hans­með­Catalinu,­sem­kona­hans­
stóð­hann­að­í­árslok­2008­og­virðist­
hafa­ haldið­ áfram­ árið­ 2009,­ er­ því­
ekki­lengur­bara­hugsanlega­siðlaust­
–­ eftir­ því­ hvaða­ siðferðisskoðanir­
menn­hafa­–­heldur­einnig­ólöglegt.­
Ef­stjórnmálakonan­kæmi­að­manni­
sínum­ í­ samförum­ við­ vændiskonu­
í­ dag­ gæti­ hún­ því­ ekki­ aðeins­ sagt­
skilið­ við­ hann,­ eða­ eitthvað­ slíkt,­
fyrir­verknaðinn­heldur­einnig­kært­
hann­ til­ lögreglunnar­ fyrir­ vændis-
kaupin.­Ýmislegt­er­því­breytt­í­laga-
umhverfinu­frá­því­þessi­uppákoma­
í­ húsi­ stjórnmálakonunnar­ ólán-
sömu­ átti­ sér­ stað­ og­ reynir­ Cata-
­lina­að­halda­því­fram­í­bók­sinni,­á­
frekar­hæpinn­hátt,­að­umrædd­við-
skipti­við­eiginmann­hennar­eigi­þar­
hlut­að­máli.
Ég gerði nú ekk-ert annað en að
taka saman fötin mín
og koma mér burt.
n Þann 17. apríl 2009 voru samþykkt lög á Alþingi sem gerðu það að verkum að
ólöglegt er að kaupa vændi. Inntakið í lögunum sem voru samþykkt er að hægt
er að refsa mönnum með fjársektum eða fangelsisdómi ef þeir kaupa sér vændi.
Með samþykkt þessa lagaákvæðis varð Ísland einungis þriðja ríkið í heiminum
til að gera kaup á vændi refsiverð. Hin tvö löndin eru Svíþjóð og Noregur. Á
forsendum þessa lagaákvæðis voru vændiskaupendur Catalinu dæmdir til að
greiða fjársektir vegna hátternis síns.
Þeir þingmenn sem greiddu atkvæði með vændiskaupalögunum þennan dag
voru alls 27. Einungis þrír þingmenn sögðu nei við frumvarpinu og sextán sátu
hjá, flestir þeirra þingmenn Sjálfstæðisflokksins.
n 27 þingmenn sögðu já: Atli Gíslason, Álfheiður Ingadóttir, Árni Páll Árnason,
Árni Þór Sigurðsson, Ásta R. Jóhannesdóttir, Björgvin G. Sigurðsson, Eygló
Harðardóttir, Guðbjartur Hannesson, Guðjón A. Kristjánsson, Gunnar Svavarsson,
Helga Sigrún Harðardóttir, Jóhanna Sigurðardóttir, Karl V. Matthíasson, Katrín
Jakobsdóttir, Katrín Júlíusdóttir, Kolbrún Halldórsdóttir, Kristrún Heimisdóttir,
Lúðvík Bergvinsson, Magnús Stefánsson, Mörður Árnason, Siv Friðleifsdóttir,
Steingrímur J. Sigfússon, Steinunn Valdís Óskarsdóttir, Þórunn Sveinbjarnardóttir,
Þuríður Backman, Ögmundur Jónasson og Össur Skarphéðinsson
n 3 þingmenn sögðu nei: Björn Bjarnason, Jón Magnússon og Kjartan Ólafsson.
n 16 þingmenn sátu hjá: Arnbjörg Sveinsdóttir, Ármann Kr. Ólafsson, Árni
Johnsen, Árni M. Mathiesen, Björk Guðjónsdóttir, Dögg Pálsdóttir, Einar K.
Guðfinnsson, Grétar Mar Jónsson, Guðfinna S. Bjarnadóttir, Herdís Þórðardóttir,
Pétur H. Blöndal, Ragnheiður E. Árnadóttir, Ragnheiður Ríkharðsdóttir, Sigurður
Kári Kristjánsson, Sturla Böðvarsson og Þorgerður K. Gunnarsdóttir
n Aðrir þingmenn voru í leyfi eða fjarstaddir á meðan atkvæðagreiðslan fór
fram.
Þingmenn samþykktu lögin
Teygir sig inn á Alþingi Umræðan um viðskiptavini Catalinu Ncogo teygir sig inn á Alþingi. Einn af viðskiptavinum Catalinu
er eiginmaður stjórnmálakonu og segir Catalina að hún hafi fengið hótanir frá henni um að hún yrði svipt ríkisborgararétti.
Glæpakvendið Catalina Íslensk stjórnmálakona kom að eiginmanni sínum á
heimili þeirra þar sem hann deildi rúmi þeirra hjóna með vændiskonunni Catalinu
Mikue Ncogo. Vændiskonan afplánar fangelsisdóm um þessar mundir fyrir
vændisstarfsemi, líkamsárás og fíkniefnainnflutning.