Peningamál - 01.11.2006, Blaðsíða 80

Peningamál - 01.11.2006, Blaðsíða 80
HRÆRINGAR INNAN PENINGAHAGFRÆÐINNAR OG STARFSEMI SEÐLABANKA P E N I N G A M Á L 2 0 0 6 • 3 80 og aðlögun nýkeynesískrar hagfræði að opnu hagkerfi hefur reynst þrautinni þyngri. Gengishagfræðin hefur einkum reynst henni þrándur í götu. Það kemur ekki á óvart. Gengishagfræðin er eitt mest krefjandi svið þjóðhagfræðinnar og afar umdeilt efni þegar kemur að mótun peningastefnu. Gjarnan er litið á gengishagfræðina sem grein fulla af ráðgátum.7 Þrotlaus vinna hagfræðinga við þróun líkana til spágerðar í gengismálum hefur reynst hálfgerð Sisyfosarvinna. Þrátt fyrir umfangsmiklar rannsóknir hefur ekki heldur tekist að kortleggja samband verðbólgu og gengis með fullnægjandi hætti. Því kemur ekki á óvart að líkanasmíð og mótun framsýnnar peningastefnu sé mun erfi ðari við þær aðstæður. Þetta á enn frekar við um mjög lítið opið hagkerfi eins og það íslenska þar sem sveifl ur í gengi gjaldmiðilsins geta haft víðtækari áhrif á efnahagslífi ð en í stærri hagkerfum. Ný þjóðhagfræði opinna hagkerfa Hin svokallaða nýja þjóðhagfræði opinna hagkerfa (e. new open eco- nomy macroeconomics - NOEM) er viðleitni til að laga nýkeynesíska hagfræði að opnu hagkerfi . Hún hefur veitt aukna innsýn í alþjóðlega miðlun áfalla, ólíka verðmyndunarhegðun og samhæfi ngu í hagstjórn. DSGE-líkön fyrir opið hagkerfi eru enn nokkuð brothætt þar sem ná- kvæm framsetning þeirra liggur ekki fyrir og ólík nálgun gefur tilefni til mismunandi hagstjórnarráðlegginga. Þetta gildir að sjálfsögðu einnig um DSGE-líkön fyrir lokað hagkerfi en ekki að sama marki. Ör vöxtur hefur verið í greinaskrifum í hinni nýju þjóðhagfræði op- inna hagkerfa síðan brautryðjendaskrif Maurice Obstfelds og Kenneth Rogoffs litu dagsins ljós árið 1995. Líkönin í fyrstu greinunum, t.d. Obstfeld og Rogoff (1995) og Betts og Devereaux (1996, 2000), voru án óvissu (e. deterministic models). Obstfeld og Rogoff (1998, 2000) innleiddu óvissu í líkönin og það hefur síðan verið meginreglan (sjá yfi r - litsgrein Lane, 2001, um fyrstu bylgju NOEM-skrifanna og Bowman og Doyle, 2003, sem ræða áhrif NOEM á peningastefnu). Einn meginstyrkleiki DSGE-heildarjafnvægislíkana er að þau opna dyrnar fyrir velferðargreiningu og geta því svarað gildislægum hags- tjórnarspurningum. Gildi fyrstu DSGE-heildarjafnvægislíkananna fyrir opið hagkerfi voru settar nokkrar skorður þar sem peningamagn var meginstjórntæki peningastefnu í stað vaxtastýringar í þeim líkönum. Í nýkeynesískum líkönum fyrir lokað hagkerfi er peningastefna sett fram sem einföld peningaregla að hætti Taylors (1993) eða leidd út frá taps- falli peningayfi rvalda. Þetta hefur gerst með þó nokkurri töf í DSGE- líkönum opinna hagkerfa. Fyrstu dæmin um notkun peningareglna í nýkeynesísku líkani fyrir opið hagkerfi eru Ball (1999), Svensson (2000) og Batini, Harrison og Millard (2001). Algeng niðurstaða í fyrstu greinum hinnar nýju þjóðhagfræði op- inna hagkerfa var að mótun bestu hugsanlegrar peningastefnu væri í grundvallaratriðum eins í opnu og í lokuðu hagkerfi (sjá t.d. Ball, 1999, og Clarida o.fl . 2001, 2002). Að baki þessari niðurstöðu (e. isomorphic 7. Helstu ráðgáturnar eru sambandsleysisráðgátan (e. exchange rate disconnect puzzle), ráð gátan um kaupmáttarjafnvægiskenninguna (e. purchasing power parity puzzle) og framtíðarbjögunargátan (e. forward bias puzzle). Sarno (2005) veitir gott yfirlit yfir helstu ráðgátur gengishagfræðinnar og framfarir við að leysa þær.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120

x

Peningamál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.