Peningamál - 01.11.2006, Blaðsíða 79

Peningamál - 01.11.2006, Blaðsíða 79
HRÆRINGAR INNAN PENINGAHAGFRÆÐINNAR OG STARFSEMI SEÐLABANKA P E N I N G A M Á L 2 0 0 6 • 3 79 Síðustu tveir áratugir tuttugustu aldarinnar voru umrótasamt en um leið afkastamikið skeið þar sem Phillipsferillinn kom aftur fram á sjónarsviðið sem heilsteyptara hagfræðisamband með traustari míkró- hagfræðilegan grunn en áður. Nýkeynesíski Phillipsferillinn er nú meg- inaðferðin við hönnun hagfræðilíkana til að skýra launa- og verðþróun og lykilsamband í nútíma hagfræðilíkönum. Hann er engu að síður enn mjög umdeildur. Einkum er deilt um hversu vel nýkeynesíski Phillipsferillinn sam- rýmist niðurstöðum rannsókna um eiginleika verðbólguþróunar og miðlun peningastefnu. Hann á t.d. erfi tt með að framkalla þá verð- bólgutregðu sem er algeng í reynd þótt hún hafi reyndar farið minnk- andi samfara lækkandi verðbólgu á undanförnum árum. Framsýni fer- ilsins gerir það einnig að verkum að aðgerðir í peningamálum hafa strax áhrif á verðbólgu í nýkeynesískum líkönum og peningayfi rvöld geta því stuðlað að verðbólguhjöðnun án tilheyrandi fórnarkostnaðar í formi lægri hagvaxtar og aukins atvinnuleysis. Þetta er á skjön við reynslu seðlabanka af eigin aðgerðum. Í meginhluta rannsóknarritgerð sinnar ræðir höfundur (sjá Þor- varður Tjörvi Ólafsson, 2006) þær leiðir sem hafa verið reyndar til að bæta úr þessum erfi ðleikum nýkeynesíska Phillipsferilsins. Vinsæl úr- lausnarleið er að gera ráð fyrir að aðeins hluti fyrirtækja verðleggi vörur og þjónustu sína á framsýnan hátt en hinn hlutinn verðleggi vörur sín- ar í takt við liðna verðbólgu. Með þessu fæst svokölluð blönduð útgáfa (e. hybrid form) af nýkeynesíska Phillipsferlinum sem stuðlar að meiri tregðu í verðbólguþróun. Harðar deilur hafa staðið um þetta bland- aða form á síðastliðnum árum. Að undanförnu hefur kastljósið beinst að því að innleiða tregbreytanlegar raunstærðir (e. real rigidities) af ýmsu tagi í nýkeynesísk líkön til að leysa þau vandamál sem blandaði Phillipsferillinn á við að etja. Athyglin hefur einkum beinst að markaðs- brestum á vinnumarkaði og fjármálamarkaði. Frumlegar tilraunir til að innleiða misræmi framboðs og eftirspurnar á vinnumarkaði (e. search and matching frictions) og fyrirtækjabundið fjármagn (e. fi rm-specifi c capital) gefa tilefni til aukinnar bjartsýni um að í náinni framtíð muni draga úr ósamræmi nýkeynesíska Phillipsferilsins og niðurstaðna rann- sókna um eiginleika verðbólguþróunar og miðlun peningastefnu (sjá t.d. Walsh, 2005, Christoffel og Linzert, 2005, Woodford, 2005b, og Christoffel o.fl ., 2006). Spurningu Krugmans (2000), um hvort þessi aðferð myndi eig- inlegan míkróhagfræðilegan grunn fyrir framboðshlið þessara líkana eða hvort sífellt sé verið að fi nna nýjar míkróhagfræðilegar afsakanir fyrir formi nýkeynesíska Phillipsferilsins, er hins vegar enn ósvarað. Peningastefna í opnu hagkerfi og nýkeynesísk hagfræði Umfjöllunin hér að framan gefur til kynna að enn séu nokkur álitamál uppi þegar kemur að undirstöðum peningastefnu í lokuðu hagkerfi , þótt meiri samhljómur sé á milli þeirra nú en áður. Meiri óvissa ríkir um aðgerðir í peningamálum í opnu hagkerfi . Innlimun opinna hagkerfi sþátta í DSGE-heildarjafnvægislíkön er eitt meginviðfangsefni rannsókna nú um stundir. Hagfræði opinna hagkerfa hefur fl eygt fram á undanförnum árum en enn er mörgum spurningum ósvarað
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120

x

Peningamál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.