Þjóðmál - 01.06.2011, Qupperneq 45

Þjóðmál SUmAR 2011 43
hætt um að ögra félögum okkar með nýrri
hugs un, við hættum að hafa áhuga á hug­
mynd um . Við urðum feit og nenntum ekki
að hreyfa okkur . Við urðum líkt og spilltir
krakkar sem fá allt upp í hendurnar án þess að
þurfa að hafa nokkuð fyrir hlutunum . En það
sem var verst var að við vorum tilbúin til að
samþykkja í stað þess að gagnrýna .
Við urðum of löt til að kljást við and stæð­
ingana og tókum undir hugmyndir um að
stjórnmálabarátta ætti að fara fram í samstarfi
við mótherja — umræðustjórnmál ættu
að taka við og ráða öllu pólitísku starfi . Við
viku m til hliðar fyrir teknókrötum .
Sá lati berst aldrei fyrir neinu og sá sem
hætt ur er að hugsa stendur aldrei vörð um
hug sjónir og hugmyndir .
Fórnarlömb teknókrata
Ég hef á síðustu misserum reynt að skilja ástæður þess að okkur hægri menn
bar af leið . Með nokkurri einföldun hef ég
komist að þeirri niðurstöðu að við urðum
okkar eigin fórnarlömb . Við urðum værukær
og leyfðum aðferðafræði teknókrata að ná
undirtökunum . Eftir hrun fjármálakerfisins
hefur teknókratismi síðan náð völdum, enda
lítil fyrirstaða meðal hægri manna .
Teknókratar eru þeirrar trúar að flest ef ekki
öll viðfangsefni samfélagsins eigi að leysa við
skrifborðið, í töflureikni og líkönum . Þeir
hafna hugmyndum enda er hugmyndafræði
eitur í þeirra beinum . Allt samfélagið er sett
upp á teikniborð teknókrata eins og hvert
annað verkfræðilegt verkefni . Vandamálin
og verkefnin eru skilgreind og leitað lausna .
Hugmyndafræðileg barátta er lögð til hliðar,
menn setjast niður, ræða málin og komast að
sameiginlegri niðurstöðu á grundvelli einhvers
sem kallað er hagsmunamat eða hagkvæmni .
Allt er skilgreint sem úrlausnarverkefni og
nefndir og ráð .
Þegar meirihluti þingflokks Sjálfstæðis­
flokks ins komst að þeirri niðurstöðu að rétt
væri á grundvelli „hagsmunamats“ að styðja
Icesave III, var niðurstaðan byggð á teknó­
kratískri nálgun . Grunnhugsjónum, um að
rangt sé að þjóðnýta tap einka fyrir tækja, var
vikið til hliðar .
Meirihluti þingflokks Sjálfstæðisflokksins
var sýktur af veiru teknókrata þegar tekin
var ákvörðun um að ganga ekki aðeins gegn
skýrri ályktun landsfundar heldur einnig gegn
grunn hugmyndum sjálf stæðisstefnunnar .
Teknókratar hafa aldrei áhyggjur af fram­
tíðinni eða hvaða skilaboð send eru með
einföldum ákvörðunum sem teknar eru við
fundarborð embættis­ og stjórnmála manna .
Afl eiðingar ákvarðana eru aðeins verkefni
fram tíðarinnar á teikniborðinu .
Hið sama má segja um viðbrögð sjálf stæðis­
manna þegar í ljós kom að Jóhanna Sig urð­
ardóttir forsætisráðherra hefði brotið jafn­
rétt is lög . Auðvitað var það rétt og sanngjarnt
að benda á tvískinnung for sætisráðherra,
sem hafði sem þingmaður gengið hart fram
í gagnrýni sinni á sitjandi ráðherra, fyrir að
hafa ekki farið að ákvæðum laga um jafnrétti
kynj anna . En hin teknókratíska hugsun kom í
veg fyrir að nokkur þingmaður hæfi umræðu
um það hvort jafnréttislögin hefðu leitt þjóð­
félagið á villigötur . Teknókratar eiga oftar en
ekki samleið með pólitískri rétthugsun .
Umræðan um hugsanlega aðild Íslands að
Evrópu sambandinu er sama marki brennd .
Rök in fyrir aðild að yfirþjóðlegu valdi eru og
geta aldrei orðið annað en teknókratísk . Efna­
hags legir hagsmunir landsins eru sagðir betur
tryggðir með aðild og fyrir þeirri staðhæfi ngu
eru færð tæknileg rök . Á grundvelli þessara raka
á að afsala stórum hluta fullveldis þjóðar inn ar .
Þeir sem mótmæla eru sagðir öfga menn .
Tæknilegur kratismi hefur ekki aðeins náð
völdum innan stjórnmálaflokkanna heldur
hefur hann einnig náð að smita huga flestra
fjöl miðlamanna . Með heiðarlegum undan­
tekn ingum eru fjölmiðlar hættir að veita