Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1970, Page 16
6
form. Dette skyldes ikke en defekt i originalen, idet sidste side,
bl. 365v, er fuldt beskrevet, og efter slutningsordene i nederste
linje, ‘‘Desser fiellu par, Håkon af Stejn[e]”, følger en kustode,
“Dor”, jfr. IS 3494-5. Heraf må sluttes at 304 oprindelig har inde-
holdt i hvert fald ét blad efter bl. 365.
En afskrift af 304 i to foliobind, skrevet for P.F. Suhm, findes
i Ny kgl. sml. 1022 fol (titelblad: “Noregs Kononga Saugur. eru
med hende Dorleifs i Grafarkoti hiå Holum. en pad sidsta er med
hendi Biarnar å Skardså. Udskrevne efter N° 304. in Qvarto af
AMagnæi Bibi. af Th: Adeldahl”). Kålunds beskrivelse (Katalog
kgl. bibl., s. 92) er unøjagtig: Sverris saga omfatter kun s. 1003-
1400, men derefter følger Håkonar saga s. 1401-2033. Da afskriften
blev foretaget har 304 haft de samme lakuner som nu; skriveren
har bemærket at noget manglede efter bl 354 (“her fattes uden
tvivl”), men ikke efter bl. 295. Det blad som nu er fejlagtigt folieret
333 afskrives hvor det hører hjemme.
Der kan næppe være nogen tvivl om, at 304 er blevet til på for-
anledning af Dorlåkur Skulason, som 1628 blev biskop på Holar.
At han har ejet bogen ses deraf at den gik i arv til hans søn. Bi-
skoppen har overladt afskrivningen til sin nabo på Grafarkot, som
ganske vist skrev en uskøn og gnidret hånd, men har været en dyg-
tig håndskriftlæser. Når Dorleifur Jonsson ikke fuldførte bogen,
kan man forestille sig at han døde inden den var færdig, men da
hans data ikke kendes kan dette kun blive en formodning. Afskriv-
ningen er så blevet fortsat af Bjdrn å Skar&så.
Skuli Dorlåkssons udtalelse om 304’s alder er tvetydig (jfr. Kålund
på det ovenfor citerede sted i Fljotsdæla, samt Katalog AM I 543):
betyder den at håndskriftet var over 60 år, da han udlånte det kort
før 1680, eller at det var over 60 år, da han skrev sit brev 1700?
Hvis den første mulighed foretrækkes kommer man tilbage til et
tidspunkt før 1620, men et så gammelt sagahåndskrift skrevet på
papir vilde nok være et særsyn, og dertil kommer et argument som
vejer mere, nemlig at der intet vides om at Bjorn å SkarSså havde
nogen forbindelse med Holar før i 1630-erne. Den anden mulighed
forekommer langt mere sandsynlig: håndskriftet skal placeres inden
for årtiet 1630-40.1 øvrigt er det tvivlsomt hvor stor vægt man skal
lægge på Skuli Dorlåkssons ord, da han først var født 1635. Men han